Дело № 2-462/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г.Челябинск 

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугиной М.Е., 

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № от (дата) в размере 730 003,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 500,04 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 16.09.2015г. заключен договор потребительского кредита № г. Срок возврата кредита – 16.09.2025 г..

В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил кредит в размере 655 800 руб., под 10% годовых. Принятые на себя обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

На основании выписки из ЕГРЮЛ открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), запись внесена в ЕГРЮЛ (дата).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признала, суду пояснила, что действительно допустила просрочку платежей, в связи с изменением финансового положения, с расчетом представленным банком согласна.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено, что (дата) ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита, в котором просила предоставить кредит на потребительские нужды, в сумме 655 800 руб., сроком на 120 месяцев, также выразила согласие на заключение договора обслуживания счета с использованием банковских карт. На основании указанного заявления между ПАО «УБРиР и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 655 800 руб., на срок 120 месяцев, под 10% годовых. 

Сторонами был подписан график платежей, из которого усматривается, что заемщик обязалась не позднее 16 числа каждого месяца вносить ежемесячно сумму счет погашения задолженности в размере 8 666 руб., за исключением последнего платежа.

Пунктом 9 индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заключить договор обслуживания счета с использованием банковских карт №СК03070668.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий, в случае нарушения сроков возврата кредита, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме. Банк в рамках исполнения обязательств по договору, открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, что подтверждается распиской в получении/выдачи банковской карты от 16.09.2015 г., выпиской по счету ФИО1

В соответствии с графиком платежей заемщик обязался не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с октября 2015 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. 

ФИО1 ознакомлена с Общими условиями потребительского кредита, проинформирована о бесплатном ознакомлении с условиями на интернет-сайте Банка.

Заемщиком в счет погашения кредита не внесено ни одного платежа. Указанное обстоятельство подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на 14.11.2016 г. задолженность ответчика составляет 730 003,69 руб., в том числе просроченный основной долг – 655 800 руб., просроченные проценты – 74 203,69 руб.

Судом расчет проверен, расчет математически верен, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и взыскании с ответчика указанной суммы долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 500,04 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность кредитному соглашению № от (дата), по состоянию на 14.11.2016 г. в размере 730 003,69 руб., в том числе просроченный основной долг – 655 800 руб., просроченные проценты – 74 203,69 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 500 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий: М.Е. Вардугина