Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 2 августа 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Ефиминой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2473/2019 по иску ПАО Сбербанк РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 18.11.2013г. в размере 384 729,03 руб. из которых 23 789,41 руб. - неустойка на просроченные проценты, 36 587,84 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 28 008,05 руб. - просроченный проценты, 296 343,73 – просроченный основной долг, расходов по оплате госпошлины - 6255,39 руб., расторжении вышеуказанного кредитного договора, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № *** от 18.11.2013г. выдало кредит ФИО1 в сумме 847 000 руб. на срок 78 месяцев под 18,5 % годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного долга. По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 составила 384 729,03 руб. из которых 23789,41 руб. - неустойка на просроченные проценты, 36 587,84 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 28 008,05 руб. - просроченный проценты, 296 343,73 – просроченный основной долг. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и о расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседании не явился, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 письменным заявлением исковые требования признала в полном объеме и просила дело рассмотреть без её участия. 

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 847 000 руб. на срок 78 месяцев под 18,5 % годовых. 

В соответствии с п. 2 указанного договора банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 847 000 рублей. 

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. 

В силу п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п.4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 составила 384 729,03 руб. из которых 23 789,41 руб. - неустойка на просроченные проценты, 36 587,84 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 28 008,05 руб. - просроченный проценты, 296 343,73 – просроченный основной долг.

<

дата> ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – расчетом задолженности, требованием о досрочном погашении кредита, кредитным договором, графиком платежей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ней образовалась задолженность – в размере 384 729,03 руб. из которых 23 789,41 руб. - неустойка на просроченные проценты, 36 587,84 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 28 008,05 руб. - просроченный проценты, 296 343,73 – просроченный основной долг.

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 

<

дата> 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму задолженности по кредитному договору в размере 384 729,03 руб.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 18.11.2013г. в размере 384 729,03 руб. 

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Кроме того, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от 18.11.2013г, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины – 7 047,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № *** от 18.11.2013г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ *** от 18.11.2013г. по состоянию на 09.07.2019г. в размере 384 729,03 руб. из которых 23 789,41 руб. - неустойка на просроченные проценты, 36 587,84 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 28 008,05 руб. - просроченный проценты, 296 343,73 – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины – 7 047,29 руб., а всего 391 776,32 руб. 

Срок составления мотивированного решения – пять дней. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 7 августа 2019 года

Судья: Кислянникова Т.П.