РЕШЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> №УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с принятым решением в связи с назначением необоснованного строгого наказания.

Согласно доводам жалобы ФИО1, не оспаривая обстоятельства совершения правонарушения, указывает на несправедливость назначенного ему наказания и отсутствие мотивировки избрания наиболее строгого из предусмотренных санкцией статьи вида наказания.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания ФИО1 в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем жалоба рассмотрена без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части дороги в районе 

<

адрес> с выключенным ближним светом фар в светлое время суток.

Указанные обстоятельства подтверждаются, протоколом об административном правонарушении, согласно которому установлен факт нарушения ФИО1 требования п.19.5 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства заявитель не оспаривает и в жалобе.

Вместе с тем, согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Сведений о совершении ФИО1 административных правонарушений ранее материалы дела не содержат, правонарушение не повлекло вышеперечисленных последствий, правонарушение совершено при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем основания для назначения наказания в виде штрафа, как наиболее тяжкого вида наказания по данной статье отсутствуют.

При таких обстоятельствах, согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> №УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ изменить, заменив наказание в виде штрафа на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья С.А.Васильков