Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> «11» апреля 2017 года. 

Ивановский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Селезневой О.Н., 

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника Ивановского межрайонного прокурора В., 

подсудимого А., 

защитника-адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № З., 

при секретаре С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного месту пребывания по адресу 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и незаконное бездействие, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с подполковник полиции П. назначен на должность начальника Межмуниципального отдела МВД России «

<

адрес> (далее-МО МВД России «

<

адрес>»).

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с П. присвоено очередное специальное звание подполковника полиции с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона № - ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Таким образом, П. является сотрудником полиции.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии); в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию.

Сотрудник полиции в соответствии с п.п. 2, 4, 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии, осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «

<

адрес>» П. в соответствии с п. 14 Положения о Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «

<

адрес> утвержденного Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет руководство Отделом на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Отдел задач, при этом, в соответствии с п.п. 1, 11, 36, 37 п. 17 указанного Положения, начальник Межмуниципального отдела МВД России «

<

адрес>» П. организует деятельность Отдела, планирование и координацию деятельность его структурных подразделений на территории обслуживания; обеспечивает соблюдение законности при осуществлении сотрудниками и государственными служащими Отдела оперативно-служебной деятельности, организует и осуществляет контроль за законностью решений и действий должностных лиц Отдела, принимает участие в обеспечении собственной безопасности и организует мониторинг ее состояния; организует и ведет прием граждан, рассматривает предложения, заявления и жалобы по вопросам деятельности Отдела, принимает по ним необходимые меры; осуществляет другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами соответствующего субъекта Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами УМВД России по 

<

адрес>.

Таким образом, П., как сотрудник полиции, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а так же организациями независимо от их ведомственной подчиненности. Согласно табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы МО МВД РФ «

<

адрес>» за сентябрь 2016 года, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОРЛС МО МВД РФ «

<

адрес>», начальник МО МВД РФ «

<

адрес>» П. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут.

В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, сотрудниками ОЭБиПК МО МВД РФ «Ивановский» был выявлен факт совершения М. хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут А. и М. прибыли в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где А. зашел в кабинет, в котором находился заместитель начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД РФ «

<

адрес>» А., и пояснил ему, что в отношении его знакомого М. в производстве сотрудников ОЭБиПК МО МВД РФ «

<

адрес> находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения М. хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. А. попросил А. решить вопрос о прекращении производства по вышеуказанному материалу проверки в отношении М., а также пояснил А., что М. в данный момент находится на улице и за указанную помощь отблагодарит А. денежным вознаграждением. А. предложил зайти М. и самому рассказать о произошедшем. После этого А. вышел из здания опорного пункта полиции и позвал М., который зашел в кабинет, в котором находился А. В указанное время М., находясь в кабинете опорного пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес> передал в качестве взятки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей должностному лицу - заместителю начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД РФ «

<

адрес> А., лично, за совершение им заведомо незаконных действий в пользу М., а именно за непривлечение к уголовной ответственности М. за совершение хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, от получения которых А. отказался, в связи с чем действия М., направленные на дачу взятки А., не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками ОЭБиПК МО МВД РФ «

<

адрес> Тем самым М. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. 

По данному факту в производстве сотрудников ОЭБиПК МО МВД РФ «

<

адрес> находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с 13 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у А., доставленного в здание МО МВД РФ «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> связи с проводимыми сотрудниками полиции проверочными мероприятиями по вышеуказанному факту, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - начальнику МО МВД России «

<

адрес> П., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, лично, за совершение незаконных действий в пользу его и его знакомого М., с целью сокрытия другого преступления - за прекращение либо уничтожение материала проверки по факту совершения М. хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и материала проверки в отношении А. и М. по факту дачу взятки заместителю начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД РФ «

<

адрес>» А., а также за совершение незаконного бездействия, выражающегося в непривлечении А. и М. к уголовной ответственности. При этом М. о преступных намерениях и действиях А., направленных на дачу взятки П., осведомлен не был.

В указанные дату и время, А. проследовал в кабинет № МО МВД РФ «Ивановский», где находился начальник МО МВД РФ «

<

адрес>» П. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия незаконны, А., желая избежать уголовной ответственности за совершенную им и его знакомым М. дачу взятки заместителю начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД РФ «

<

адрес>» А., а также желая, чтобы М. избежал уголовной ответственности за хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предложил начальнику МО МВД России «

<

адрес>» П. взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу его и его знакомого М., с целью сокрытия другого преступления, а именно за прекращение либо уничтожение материала проверки по факту совершения М. хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и материала проверки в отношении А. и М. по факту дачу взятки заместителю начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД РФ «

<

адрес> А., а также за совершение незаконного бездействия, выражающегося в непривлечении А. и М. к уголовной ответственности. От получения указанных денежных средств П. отказался, пояснив А., что его действия являются противозаконными. Несмотря на это, А. под предлогом получения информации о перспективе возбуждения уголовных дел в отношении него и М. договорился с П. о личном приеме ДД.ММ.ГГГГ с целью последующей реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу - начальнику МО МВД России «

<

адрес> П., лично за совершение вышеуказанных незаконных действий и незаконного бездействия в пользу его и его знакомого М.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут начальник МО МВД России «

<

адрес>» П. находился при исполнении своих должностных обязанностей. В указанную дату в период времени с 11 часов 45 минут по 14 часов 00 минут П. находился в отделе полиции № (

<

адрес>) МО МВД РФ «

<

адрес>», который входит в состав МО МВД РФ «

<

адрес>» и находится непосредственно подчинении П.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 07 минут, точное время не установлено, А., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - начальнику МО МВД России «

<

адрес>» П., лично за совершение незаконных действий в пользу его и его знакомого М., с целью сокрытия другого преступления, а именно за прекращение либо уничтожение материала проверки по факту совершения М. хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и материала проверки в отношении А. и М. по факту дачу взятки заместителю начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД РФ «

<

адрес>» - А., а также за совершение незаконного бездействия, выражающегося в непривлечении А. и М. к уголовной ответственности, под предлогом получения информации о перспективе возбуждения уголовных дел в отношении него и М. пришел к П. на личный прием в кабинет № ОП № (

<

адрес>) МО МВД РФ «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А». В указанные дату, период времени и месте П. осуществил личный прием А. по вопросу перспективы возбуждения уголовного дела в отношении А. и М.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанную дату и период времени, находясь в служебном кабинете № ОП № (

<

адрес>) МО МВД РФ «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», А., осознавая, что его действия незаконны, желая избежать уголовной ответственности за совершение им и его знакомым М. вышеуказанных преступлений, предложил начальнику МО МВД России «

<

адрес> П. взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу его и его знакомого М., с целью сокрытия другого преступления, а именно за прекращение либо уничтожение материала проверки по факту совершения М. хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и материала проверки в отношении А. и М. по факту дачу взятки заместителю начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД РФ «

<

адрес> А., а также за совершение незаконного бездействия, выражающегося в непривлечении А. и М. к уголовной ответственности. От получения указанных денежных средств П. отказался, пояснив А., что его действия являются незаконными. Несмотря на это, А., осознавая, что его действия незаконны, игнорируя неоднократные предупреждения П. о противоправности подобных действий, достал из кармана одежды денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, купюрами номиналом 

<

данные изъяты> каждая, и положил их в конфетницу, стоявшую на столе в кабинете напротив начальника МО МВД России «

<

адрес>» П., в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу его и его знакомого М., а именно за прекращение либо уничтожение материала проверки по факту совершения М. хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и материала проверки в отношении А. и М. по факту дачу взятки заместителю начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» А., а также за совершение незаконного бездействия, выражающегося в непривлечении А. и М. к уголовной ответственности. При этом А. также сообщил П., что в последующем передаст ему дополнительно денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> посредством безналичного перевода денежных средств на банковскую карту П. Однако, П. отказался от получения от А. денежных средств в качестве взятки за незаконные действия и незаконное бездействие, в связи с чем, действия А., направленные на дачу взятки начальнику МО МВД России «

<

адрес>» П., не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В этот момент А. был задержан сотрудниками УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД МО МВД РФ «

<

адрес>» майором полиции Г. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Своими противоправными действиями А. совершил покушение на дачу взятки лично в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере, начальнику МО МВД России 

<

адрес>» П. за совершение последним заведомо незаконных действий и незаконного бездействия, однако действия А. не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый А.. вину в совершении преступления признал, от возможности дать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, А. вину в совершении преступления признавал, показывал, что проживая на территории 

<

адрес> более 10 лет, он иногда приобретал у знакомого М. для личного потребления спиртосодержащую жидкость, реализацией которой М. занимается. В середине ДД.ММ.ГГГГ года со слов М. он узнал, что сотрудники полиции провели у него проверочную закупки спиртосодержащей жидкости и будут возбуждать в отношении него уголовное дело. М. попросил его помочь, пояснил, что у него есть номер мобильного телефона сотрудников полиции, которые к нему приходили; этот номер телефона М. сообщил ему. Согласившись оказать помощь М., он (А.) стал звонить по предоставленному номеру телефона сотруднику полиции и просить о встрече с ним. Он намеревался встретиться с сотрудником полиции, чтобы дать ему денег за то, что бы он не возбуждал уголовное дело в отношении М. за продажу спиртосодержащей жидкости. На протяжении нескольких дней он звонил сотруднику полиции и просил его о встрече, которая была назначена ему в опорном пункте полиции в 

<

адрес> и куда он приехал ДД.ММ.ГГГГ. Встретившись с сотрудником полиции по имени Сергей, с которым он ранее разговаривал по телефону, он попросил не возбуждать уголовное дело в отношении М., однако Сергей сказал, что это незаконно и не решить такие вопросы он не может. Поскольку он настаивал на решении его вопроса, сотрудник полиции предложил ему придти на следующий день на прием к его начальнику. Об этих обстоятельствах он сообщил М., вместе с которым на следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов они поехали в 

<

адрес>. Пройдя в здание опорного пункта полиции и зайдя в кабинет, где находился сотрудник полиции, он представился и попросил сотрудника полиции решить вопрос, чтобы не возбуждать уголовное дело в отношении М. за реализацию спиртосодержащей жидкости; сказал, что М. отблагодарит сотрудника полиции денежным вознаграждением. По предложению сотрудника полиции он вышел на улицу и предложил М. зайти и самому рассказать о произошедшем, после чего М. зашел в кабинет к указанному сотруднику полиции по имени А.. Примерно через 15-20 минут он также зашел в кабинет и увидел, что деньги, которые М. взял с собой для передачи сотруднику полиции в качестве взятки, лежат на столе и их фотографируют иные находившиеся в кабинете сотрудники полиции. Сотрудники полиции хотели получить с него объяснение, но он отказался, в связи с чем его доставили в отдел полиции на 

<

адрес>, где взяли с него отпечатки пальцев. По его просьбе ему разрешили переговорить с начальником отдела полиции, которому он пояснил, что его задержали за дачу взятки и попросил оказать ему помощь. Он предложил начальнику отдела полиции денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> за прекращение проверки и за невозбуждение уголовного дела в отношении М. за реализацию спиртосодержащей жидкости, а так же за то, что он (А.) и М. дали взятку полицейскому (в данном случае он полагал, что сотрудник полиции прекратит производство по материалу проверки либо уничтожит его). Начальник полиции отказался от предложения, но он попросил сообщить ему номер мобильного телефона, чтобы узнать, возбуждено ли уголовное дело. Начальник полиции дал ему номер своего телефона. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он (А.) позвонил начальнику отдела полиции, попросил о встрече, и с разрешения последнего примерно в 12 часов приехал в ОП № 

<

адрес> на прием. Пройдя в кабинет, в котором ДД.ММ.ГГГГ он общался с начальником отдела полиции, он еще раз объяснил тому ситуацию, сказал, что М. задержали за реализацию спирта, что накануне он и М. пытались дать сотрудникам полиции взятку, но их поймали; он просил начальника отдела полиции не возбуждать уголовное дело, полагая, что производство по материалам проверки будет прекращено, либо материалы поверки будут уничтожены. Начальник полиции ему неоднократно пояснил, что это незаконно, но он положил в стоявшую на столе вазу-конфетницу деньги в сумме 

<

данные изъяты> в качестве взятки за решение указанных вопросов. Он также обещал осуществить перевод на карточку еще 

<

данные изъяты>, поскольку сразу предать 

<

данные изъяты> он не имел возможности, денег у нег не было. В этот раз он предлагал не 

<

данные изъяты>, как ранее, а 

<

данные изъяты>, поскольку посчитал, что ранее предложенной денежной суммы будет недостаточно. Однако начальник отдела полиции не взял деньги, сказал, что это незаконно, после чего зашли сотрудники полиции и задержали его (А.). Денежные средства он передавал как за непривлечение М. за сбыт спиртосодержащей продукции, так и за непривлечение его и М. за дачу взятки (второе предполагалось А., но напрямую не озвучивалось сотруднику полиции) (т. 1 л.д. 122-126)

Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, А., в присутствии адвоката и при разъяснении ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении преступления признавал, давал тождественные показания (т. 1 л.д. 135-142).

Прослушав оглашенные показания, подсудимый А. их подтвердил, пояснил, что показания он давал добровольно и самостоятельно; часть деталей в настоящее время он забыл, но его показания на предварительно следствии подробны и соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего. Уточнил, что в тот период времени в его пользовании находился телефон с абонентским номером №, который зарегистрирован на его мать. Именно с этого номера ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялись телефонные звонки на абонентский номер телефона начальника отдела полиции П., чтобы договориться о встрече. С оглашенными показаниями свидетелей он согласен. Пояснил также, что предложение о встрече с начальником отдела полиции, а также дальнейшее предложение ему денег в качестве вознаграждения, являлись его собственной инициативой.

Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ свидетель М. показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ приобретя у неизвестного мужчины 5-литровую канистру спирта, договорился со своей тещей о реализации ею разбавленного спирта для личного потребления всем желающим исходя из стоимости 100 рублей за 0,5 литра. Для этого им были приготовлены бутылки по 0,5 литра, в которые был перелит спирт, перемешанный с водой в пропорции «50 на 50»; бутылки с таким спиртом продавала его теща. В ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции и пояснили о проведении у него контрольной закупки спиртосодержащей жидкости, а также сообщили, что будут возбуждать в отношении него и его тещи уголовное дело. В момент проведения в его квартире осмотра места происшествия, он взял номер телефона у одного из сотрудников полиции (К.), чтобы связаться потом с ним по поводу материала проверки и проводимых по нему действий. На следующий день, в ходе распития спиртного он рассказал знакомому А. об произошедших обстоятельствах и попросил о помощи. А. обещал ему помочь, каким образом он не сообщил. Он (М.) передал А. номер телефона сотрудника полиции, присутствовавшего при осмотре его жилища. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел А. и сказал, что был в полиции и решил все вопросы, однако ему необходимо лично поговорить с сотрудником полиции. В период с 12 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ вместе с А. они приехали в опорный пункт полиции в 

<

адрес>. Из дома он взял 

<

данные изъяты>, для того чтобы передать их в качестве взятки сотруднику полиции, который сможет решить его проблему. Когда они подъехали к опорному пункту полиции, он остался сидеть в машине, а А. ушел в пункт полиции. Примерно через 15-20 минут А. вышел, махнул ему рукой, чтобы тот зашел в пункт полиции, а сам сел в машину. Он (М.) один зашел в кабинет, в котором его встретил сотрудник полиции, представившийся как А. Он объяснил А., что в отношении него и его тещи собираются возбудить уголовное дело, и попросил помочь ему и не возбуждать уголовное дело, за что он обещал А. денежное вознаграждение. А. сказал ему о незаконности таких действий и отказался решать такие вопросы. Однако он достал из кармана заранее приготовленные дома 

<

данные изъяты> и предложил А. их взять, но тот отказался. Тогда он подумал, что А. не хочет брать деньги в руки, и поэтому положил их в верхний ящик стола. При этом так получилось, что, помимо приготовленных в кармане 

<

данные изъяты>, лежала еще одна купюра номиналом 

<

данные изъяты>. Но он хотел дать А. именно 

<

данные изъяты> и полагал, что именно так и делал. После этого в кабинет зашел еще один сотрудник полиции и пояснил, что он (М.) совершил преступление. Затем А. увезли в отдел полиции и, что происходило там, ему не известно. Позже он узнал, что в отношении А. возбудили уголовное дело за попытку дачи взятки сотруднику полиции. Об обстоятельствах дачи взятки А. ему ничего не известно. Он не просил А. оказать посредничество в передачи денег сотрудникам полиции; о взятке речи не шло. Денежные средства для передачи взятки он А. не давал. О намерении А. дать взятку сотруднику полиции ему не известно (т.1 л.д. 41-46)

Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ свидетель К. - начальник ОЭБ и ПК МО МВД РФ «

<

адрес>» - показывал, что 13 и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД РФ «

<

адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был установлен факт реализации спиртосодержащей жидкости М. и В. По окончании ОРМ он предоставил М. номер своего мобильного телефона, чтобы тот мог связаться с ним по поводу материала проверки и принятого решения. После этого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на его телефон с абонентским номером № № стали поступать звонки с неизвестного ему абонентского номера № Звонивший ему мужчина разговаривал с характерным акцентом, свойственным жителям Кавказа; мужчина не представлялся, но сообщал, что он от М. и неоднократно просил прекратить проверку по факту реализации М. спиртосодержащей жидкости, за что обещал отблагодарить. Как позднее ему стало известно, этим мужчиной оказался А., которому по телефону неоднократно пояснял, что его просьбы незаконным, отказывался решать такие вопросы. Однако А. настаивал и просил его (К.) о встрече с его вышестоящим руководством. О данном факте ДД.ММ.ГГГГ он сообщил заместителю начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД РФ «

<

адрес>» А., который сказал, что готов принять А. и объяснить ему о незаконности таких просьб. Когда А. позвонил снова, он сообщил ему, что тот может подъехать на прием к начальнику в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут в опорный пункт полиции в 

<

адрес>, где А. на то период находился в связи с проведением мероприятий по розыску лиц, подозреваемых в совершении тяжких преступлений. Примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ А. позвонил ему и сказал, что подъехал к опорном пункту в 

<

адрес>. Он встретил А., поскольку находился в опорном пункте, и сообщил, что тот может зайти на прием к А., после чего ушел. В этот же день он узнал о поступлении от А. уведомления о предложении ему взятки за непривлечение М. к уголовной ответственности за реализацию спиртосодержащей жидкости. Вечером ДД.ММ.ГГГГ А. вновь позвонил ему и попросил о встрече с его начальником, поскольку, с его слов, он выяснил не все. Утром ДД.ММ.ГГГГ А. звонил снова и спрашивал, где он может найти А.; он пояснил А. о нахождении А. в опорном пункте полиции в 

<

адрес>. После неоднократных звонков А., а так же после уведомление А. о предложении ему взятки, начальник МО МВД РФ «

<

адрес> дал указание о проведении ОРМ с целью фиксации возможных противоправных действий А. Примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ был задокументировано покушение на дачу взятки сотруднику полиции А. со стороны М., который был задержан вместе с А., который пытался договориться о решении вопроса с сотрудником полиции А. Указанные лица были доставлены в МО МВД РФ 

<

данные изъяты>» для установления личности, где А. попросился на прием к начальнику МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 47-51)

Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ свидетель П. - начальник МО МВД РФ «

<

адрес> показывал, что с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в МО МВД РФ «

<

адрес>», где к нему в период с 16 часов до 16 часов 30 минут обратился А., который сообщил, что в производстве сотрудников ОЭБиПК МВД РФ «

<

адрес> находится материал проверки в отношении его знакомого о реализации спиртосодержащей жидкости, а также по факту дачи взятки сотруднику полиции. А. просил его решить вопрос и «не давать ход» данным материалам, не возбуждать в отношении А. и его знакомого уголовное дело. За это А. предлагал ему денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>, от которого он сразу же отказался и пояснил А., что его действия и просьбы незаконны. После этого А. попросил у него номер телефона, чтобы иметь возможность узнать о результатах проверки по материалу; номер мобильного телефона А. он предоставил. О том, что А. предлагал ему денежные средства за невозбуждение уголовного дела, он сразу же составил уведомление, которое направил в ОСБ УМВД России по 

<

адрес>. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 45 минут до 14 часов 00 минут он находился в ОП № (

<

адрес>) МО МВД РФ «

<

адрес> где проводил личный прием граждан, который им изначально не планировался и поэтому в графике личного приема граждан не отражен. Поскольку утром ему позвонил А. с просьбой о встрече, он сказал А., что сможет его принять в ОП № (

<

адрес>) МО МВД РФ «

<

адрес>» в период времени с 11 часов 45 минут до 14 часов 00 минут. О звонке А. он сообщил по телефону начальнику УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> Х. В 11 часов 45 минут он совместно с оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> С. прибыли в ОП № (г.о. Кохма) МО МВД РФ «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где прошли в кабинет №. С целью фиксации противоправных действий А., в кабинете С. установил видеозаписывающий комплекс для проведения оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент», перед началом которого он (П.) дал письменное согласие на участие в указанном ОРМ. Примерно в 12 часов 00 минут к нему в кабинет зашел А., который сел напротив него за стол и снова попросил его решить вопрос о невозбуждении уголовного дела в отношении него и его знакомого М., предлагая за это денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>. При этом 

<

данные изъяты> он предлагал передать сразу, а 

<

данные изъяты> обещал перевести впоследствии на банковскую карту. Он неоднократно пояснял А., что это незаконно и является дачей взятки, однако А. настаивал и пытался дать ему денежные средства. Сначала А. положил деньги на стол, а потом положил их в конфетницу, стоящую на столе. Он вновь отказался от денежного вознаграждения, пояснив А., что это незаконно. Сколько именно денежных средств А. положил в конфетницу, он не видел, к денежным средствам он не прикасался. Через некоторое время в кабинет зашел сотрудник УЭБ и ПК С., на вопрос которого он пояснил, что А. пытался дать ему взятку; А. попытку дачи взятки не отрицал. Через некоторое время приехал следователь Ивановского МСО СУ СК России по 

<

адрес> и в ходе осмотра места происшествия изъял денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. На вопрос следователя уточнил, что А. звонил ему только с одного номера телефона -№; сообщая ранее сведения об осуществлении А. звонков с разных номеров телефона, он ошибся (т. 1 л.д. 52-56)

Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ свидетель А. – заместитель начальника (по оперативной работе) МО МВД РФ «

<

адрес> показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуществлением должностных обязанностей он находился в опорном пункте полиции в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Со слов позвонившего ему по телефону начальника ОЭБ и ПК МО МВД РФ «

<

адрес>» К. ему стало известно, что тому на протяжении нескольких дней звонит неизвестный мужчина с просьбами о прекращении процессуальной проверки в отношении М. по факту незаконной реализации последним спиртосодержащей жидкости и, несмотря на пояснения о незаконности таких действий, просит о встрече с руководством. Он сообщил К., что он может принять звонившего в этот же день на личном приеме в опорном пункте полиции 

<

адрес>. В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в кабинет зашел мужчина, представившийся как А. и в ходе разговора попросил его оказать помощь и не возбуждать уголовное дело в отношении М., который его отблагодарит за решение вопроса денежным вознаграждением. Он разъяснил А., что его просьбы незаконны, и за дачу взятки предусмотрена уголовная ответственности, после чего А. всё понял и ушел. В этот же день по данному факту им было составлено уведомление о том, что ему предлагали взятку. В период с12 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он также находился по указанному адресу в опорном пункте полиции в 

<

адрес>, к нему в кабинет снова пришел А. и вновь стал просить о решении вопроса о невозбуждении уголовного дела в отношении М., помочь и не давать делу ход, то есть не возбуждать в отношении М. уголовное дело. А. сообщил, что М. находится на улице и за указанную помощь отблагодарит его денежным вознаграждением. После разъяснений о незаконности таких действий А. ушел, и несколько минут в кабинет зашел мужчина, представившийся как М., который пояснил о возбуждении в отношении него уголовного дела, просил о помощи, предлагая денежное вознаграждение, достал из кармана джинсов денежные средства, которые положил в верхний ящик его стола. Он разъяснял о незаконности таких действий, денежные средства брать отказывался. При попытке дачи взятки М. был задержан (т. 1 л.д. 57-61).

Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ свидетель С. - оперуполномоченный по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>- показывал, в связи с поступившей УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> оперативной информацией о намерении А. передать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в качестве незаконного вознаграждения начальнику МО МВД РФ «

<

адрес>» П. за прекращение процессуальной проверки в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ проводились ОРМ. В 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер, находящийся в пользовании начальника МО МВД РФ «

<

адрес>» П., поступил телефонный звонок от А. с предложением о встрече. Начальник МО МВД РФ «

<

адрес> предложил провести встречу в ОП № (

<

адрес>) МО МВД РФ «

<

адрес>». С целью проверки оперативной информации и документирования преступной деятельности А. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» при участии начальника МО МВД РФ «

<

адрес>» П. В 11 часов 15 минут С. совместно с начальником МО МВД РФ «

<

адрес>» П. проследовали в ОП № (

<

адрес>) МО МВД РФ «

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А». Прибыв по указанному адресу в 11 часов 45 минут они проследовали в кабинет №, где С. был установлен видеозаписывающий комплекс с установленным в него оптическим диском DVD-R, помеченный надписью «ДД.ММ.ГГГГ», который был предварительно просмотрен на предмет отсутствия каких-либо записей. В ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» был зафиксирован разговор, произошедший в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 07 минут в служебном кабинете № ОП № (г.о. Кохма) МО МВД РФ «

<

адрес>», в котором А. просил начальника МО МВД РФ «

<

адрес> П. дать незаконные указания подчиненным сотрудникам о прекращении процессуальных проверок в отношении М. Кроме того, был зафиксирован факт попытки дачи взятки в сумме 

<

данные изъяты> начальнику МО МВД РФ «

<

адрес>» П. со стороны А., от которой П. отказался, предупредив А. об уголовной ответственности. А. был задержан при попытке предать взятку П.; на место происшествия был вызван следователь Ивановского МСО СУ СК России по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 62-66)

Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ свидетель Г. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в здании отдела полиции 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «А». Вместе с сотрудниками полиции он прошли к следователю, который стоял около служебного кабинета вместе с молодым человеком, который был вторым понятым. Следователь им представился и пояснил, что гражданин, который также присутствовал при проведении следственного действия, пытался дать взятку начальнику полиции, поэтому будет проведен осмотр места происшествия и изъятие денег. Следователь разъяснил понятым их права, и в присутствии начальника отдела полиции и мужчины по фамилии А. провел осмотр служебного кабинета, где на столе в вазочке для конфет обнаружил и изъял денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (пятью купюрами, номера купюр он не помнит), которые были им продемонстрированы, произведено их фотографирование. Денежные средства были изъяты и упакованы в присутствии участвующих лиц. Участвующий в осмотре начальник полиции пояснил, что, когда он находился на рабочем месте, к нему пришел А., который передал ему взятку, за то чтобы не были возбуждены уголовные дела в отношении его знакомого. Мужчина по фамилии А. это подтвердил и сказал, что взятку в размере 

<

данные изъяты> он положил в вазу с конфетами. После оформления следователем необходимых документов, он прочитал протокол, и все в нем расписались; от присутствовавших лиц жалобы, заявления не поступали (т. 1 л.д. 67-71)

Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ свидетель М. дал показания, тождественные показания свидетеля Г. ( т.1 л.д. 72-77)

Судом исследованы доказательства:

Рапорт о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут А., находясь по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, пытался передать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в качестве взятки начальнику МО МВД РФ «

<

адрес>» за прекращение процессуальной проверки ( т.1 л.д. 10).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре кабинета №, расположенного на втором этаже здания № «А» по 

<

адрес>, в вазочке синего цвета с конфетами, стоявшей на ближнем ко входу столу, обнаружены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> участвующий в осмотре П. пояснил, что пришедший к нему А. передал ему денежные средства (взятку) за то, чтобы не было возбуждено уголовное дело в отношении его знакомого; участвующий в осмотре А. пояснил, что обнаруженные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были положены именно им в вазочку с конфетами и предназначены П. за последующее непривлечение М. к уголовной ответственности за сбыт спирта, а также за решение вопроса о непривлечении его и М. за взятку, данную ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-18).

Сообщение о результатах ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный орган были переданы результаты ОРД по факту незаконных действий А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выразившихся в попытке передачи незаконного вознаграждения в размере 

<

данные изъяты> за незаконные действия начальнику МО МВД РФ «

<

адрес>» П. (т. 1 л.д. 19-20).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный орган были переданы результаты ОРД по факту попытки дачи взятки ДД.ММ.ГГГГ А. начальнику МО МВД России «

<

данные изъяты>» П. денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> ( т. 1 л.д. 21-22)

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были рассекречены результаты ОРД по факту попытки дачи взятки ДД.ММ.ГГГГ А. начальнику МО МВД России «

<

адрес> П. денежных средств (т. 1 л.д. 23-24).

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник МО МВД РФ «

<

адрес> П. сообщает о поступлении обращения от А., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в целях склонения его к совершению коррупционного правонарушения в целях прекращения процессуальной проверки, проводимой сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД РФ «

<

адрес>» по факту реализации спиртосодержащей жидкости, представляющей опасность для жизни и здоровья граждан, со стороны М. и В., а также по факту передачи денежных средств в качестве взятки заместителю начальника полиции А. со стороны М. ( т.1 л.д. 25).

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УЭБ и ПК УМВД России по

<

адрес> поступила оперативная информация о намерении А. передать денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения начальнику МО МВД РФ «

<

адрес>» П. за прекращение процессуальной проверки ( т.1 л.д. 26)

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором начальник МО МВД РФ «

<

адрес>» П. дает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии - оперативной эксперимент, проводимом сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД РФ «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27)

Постановление о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью проверки поступившей оперативной информации о предложении А. денежного вознаграждения начальнику МО МВД РФ «

<

адрес> П. за прекращение процессуальной проверки в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М., с целью документирования деятельности А. и выявления конкретного факта передачи денежного вознаграждения необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 28-29)

Акт проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 07 минут, находясь в помещении служебного кабинета № ОП № (г.о. Кохма) МО МВД РФ Ивановский, А. просил начальника МО МВД РФ «

<

адрес> П. принять меры к прекращению процессуальных проверок в отношении М., а также передал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, положив их в стоявшую на столе вазочку с конфетами, и высказал намерение перевести на банковскую карту дополнительно 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 30-32)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым осмотрены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 86) и направлены для хранения в банковскую ячейку, абонируемую СУ СК РФ по 

<

адрес> ( т.1 л.д. 86)

Протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля К. изъят материал проверки по факту реализации М. и В. спиртосодержащей жидкости, представляющей опасность жизни и здоровью граждан (т.1 л.д. 97-99), который осмотрен (т.1. л.д. 100-106), согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 107), и согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ - возвращен свидетелю К. по принадлежности ( т.1 л.д.108-109)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, помимо прочих, имел следующие входящие соединения: входящий вызов с абонентского номера № в 10:44:01; входящий вызов с абонентского номера № в 11:07:42; входящий вызов с абонентского номера № в 11:20:10 (т.1л.д. 150-151), детализация телефонных соединений, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 155).

Приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником УМВД России по 

<

адрес> П. назначен на должность начальника Межмуниципального отдела МВД России «

<

адрес> (т. 1 л.д. 173)

Приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому начальником УМВД России по 

<

адрес> П. сДД.ММ.ГГГГ присвоено очередное специальное звание - подполковник полиции (т. 1 л.д. 174-176)

Табель учета использования рабочего времени и расчета заработнойплаты МО МВД РФ «Ивановский» за сентябрь 2016 года, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник МО МВД РФ «

<

адрес> П., в том числе, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (т. 1 л.д. 195-196)

Положение о Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «

<

адрес>», утвержденное Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- п. 13 Межмуниципальный отдел МВД России «

<

адрес> возглавляет Начальник;

- п. 14 Начальник Межмуниципального отдела МВД России «

<

адрес> осуществляет руководство Отделом на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Отдел задач;

- п. 17 Начальник Межмуниципального отдела МВД России «

<

адрес>» организует деятельность Отдела, планирование и координацию деятельности его структурных подразделений на территории обслуживания; обеспечивает соблюдение законности при осуществлении сотрудниками и государственными служащими Отдела оперативно-служебной деятельности, организует и осуществляет контроль за законностью решений и действий должностных лиц Отдела, принимает участие в обеспечении собственной безопасности и организует мониторинг ее состояния; организует и ведет прием граждан, рассматривает предложения, заявления и жалобы по вопросам деятельности Отдела, принимает по ним необходимые меры; осуществляет другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами соответствующего субъекта Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 178-191).

При просмотре в судебном заседании компакт-диска с видеозаписью, а также при исследовании протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, установлено, что при воспроизведении видео-записи в кадре появляется служебный кабинет, в котором находится начальник МО МВД РФ «

<

адрес>» П.; в кабинет заходит А., который называет себя «Сашей» и к которому П. обращается по имени «Шарап»; А. сообщает, что «молодые ребята взятку дали», что ему «нужно, чтобы этот разговор ни до кого не дошел», что нужно сделать, «чтобы это все забыть, бумаги у тех забрать»; на разъяснения П. о незаконности просьбы, сообщает, что «сейчас дам, давай организуем», предлагает «давай с тобой договоримся и все»; уточняет, что необходимо сделать так, «чтобы бумаги по спирту не дошли «туды»; говорит, что « я тебе сейчас 

<

данные изъяты> штук плачу, на карточку потом еще 

<

данные изъяты> кидаю», «а бумаги порвать можно, порвать», «бумаги то можно забрать»; на видео-записи видно, как А. кладет что-то к вазу-конфкетницу, стоящую на рабочем столе П. (т. 1 л.д. 87- 94).

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к следующему. 

Подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, действительно, пытался предать должностному лицу- начальнику МО МВД РФ 

<

адрес> П. взятку в виде денежных средств в размере 

<

данные изъяты> за совершение изъятия и уничтожения материала поверки по факту незаконной реализации спиртосодержащей жидкости М., а также за непривлечение его и М. к уголовной ответственности за попытку дачи взятки иному сотруднику полиции А. 

Признательные показания подсудимого на предварительном следствии полностью подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Так, суду представлены рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности УЭБ и ПК УМВД РФ по 

<

адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление начальника МО МВД РФ ФИО1 о намерении А. совершить действия, направленные на дачу взятки в целях прекращения процессуальных проверок по факту реализации спиртосодержащей жидкости со стороны М., а также по факту передачи денежных средств в качестве взятки со стороны М. и А. заместителю начальника полиции А. 

В целях проверки оперативной информации, а также документирования преступной деятельности А., проведено ОРМ «оперативный эксперимент», который сопровождался проведением скрытой видеосъемкой; на исследованной судом видеозаписи оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ видно, как в помещение служебного кабинета начальника МО МВД РФ 

<

адрес>, в котором производится съемка, действительно, приходит именно А., который передает денежные средства П. 

Подсудимый подтвердил суду, что на записях зафиксирована именно его встреча с начальником МО МВД РФ Ивановский при изложенных в допросах обстоятельствах. 

Из показаний свидетеля П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ пришедший к нему на прием А. просил решить вопрос о прекращении процессуальной поверки в отношении М. по факту сбыта последним спиртосодержащей жидкости, в том числе, об уничтожении материала, а также просил решить вопрос о непривлечении его и М. к уголовной ответственности за попытку дать взятку иному сотруднику полиции А.; несмотря на его неоднократные разъяснения о незаконности таких действий А. положил ему на стол в вазочку денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а также намеревался впоследствии перевести на банковскую карту дополнительно 

<

данные изъяты> 

Согласно показаниям свидетеля С., в связи с поступлением оперативной информации о намерении А. передать денежные средства в качестве незаконного вознаграждения начальнику МО МВД РФ 

<

адрес> П., а также в связи с поступлением уведомления от указанного должностного лица, были проведены ОРМ, в ходе которых зафиксирован факт попытки предоставления А. денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> начальнику МО МВД РФ 

<

адрес> П. 

Из показаний свидетелей Г. и М. следует, что в ходе осмотра служебного кабинета МО МВД РФ 

<

адрес> на столе в вазочке обнаружены и изъяты денежные средтсва в сумме 

<

данные изъяты>; при этом присутствовавший при осмотре места происшествия А. пояснил, что именно эти денежные средства переданы им начальнику МО МВД РФ 

<

адрес> за невозбуждение уголовных дел в отношении него и его знакомого. 

Согласно показаниям свидетеля К., при проведении доследственной поверки был выявлен и документирован факт незаконной реализации спиртосодержащей жидкости со стороны М., в отношении которого в ДД.ММ.ГГГГ года решался вопрос о возбуждении уголовного дела; звонивший ему по телефону и приходивший в отдел полиции А. просил о прекращении процессуальной поверки, за что обещал отблагодарить, а также о встрече в руководством, и был направлен им к заместителю начальника МО МВД РФ ФИО2 

Как следует из показаний свидетеля А., пришедший к нему на прием А. просил оказать помощь и не возбуждать уголовное дело в отношении знакомого М., сообщал о возможном вознаграждении за оказанную помощь; явившийся позднее М. предлагал ему денежное вознаграждение и передал денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего и А., и М. были задержаны. 

Из показаний свидетеля М. следует, что А. пообещал ему помощь в избежании уголовной ответственности за незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости.

Таким образом, суд признает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, А. пытался предать должностному лицу- начальнику МО МВД РФ 

<

данные изъяты> П. взятку в виде денежных средств в размере 

<

данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий по изъятию и уничтожению материала поверки по факту незаконной реализации спиртосодержащей жидкости М., а также за совершение заведомо незаконного бездействия в виде непривлечения его и М. к уголовной ответственности за попытку дачи взятки иному сотруднику полиции. 

Размер предоставляемой А. взятки, с учетом фактической передачи денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> и намерения в дальнейшем передать дополнительно 

<

данные изъяты>, составляет 

<

данные изъяты> что превышает 

<

данные изъяты> и в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ, является значительным размером. 

Преступление носило неоконченный характер, поскольку должностное лицо отказалось принять взятку и А. не смог довести свои действия до конца по причине задержания его сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД РФ по 

<

адрес>. 

Суд не усматривает провокационных действий со стороны сотрудников МО МВД РФ 

<

адрес> направленных на возбуждение у А. желания к даче взятки в суде не установлено. 

Умысел А. на дачу взятки был сформирован независимо от деятельности сотрудников МО МВД РФ 

<

адрес> 

Суд квалифицирует действия А. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ- покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и незаконное бездействие, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

А. совершил покушение на тяжкое преступление (ст. 15 УК РФ).

А. 

<

данные изъяты>

Согласно характеристике 

<

данные изъяты>

Согласно характеристике 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание А. обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, а также возраст и состояние здоровья его матери. 

Отягчающим наказание А. обстоятельством в соответствии с п. «е.1» ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления с целью скрыть другое преступление. 

Суд учитывает обстоятельства совершенного А. умышленного тяжкого преступления, принимает во внимание его направленность против интересов государственной власти, подрыв авторитета государственных органов и должностных лиц, и повышенную в связи с этим степень его общественной опасности, и, с учетом совокупных сведений о личности А., не трудоустроенного и не занятого на постоянной основе общественно-полезным трудом, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества. Исправление А. при применении ст. 73 УК РФ суд считает невозможным. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 66 УК РФ. Оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением А. во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Назначение дополнительного наказания А. суд считает нецелесообразным.

В соответствии со ст.58 УК РФ А. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора к лишению свободы, учитывая сведения о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом согласия А. на возмещение судебных издержек, судебные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату З. за осуществление им защиты подсудимого, подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием с А. Оснований для освобождения А. от возмещения судебных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Избрать в отношении А. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: 

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, переданные на хранение в банковскую ячейку- по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства;

- оптический носитель DVD R диск в бумажном конверте, с записью оперативного эксперимента; детализации телефонных соединений абонентских номеров № и №, хранящиеся при уголовном деле- хранить при деле;

- материал проверки по факту реализации М. и В. спиртосодержащей жидкости, представляющей опасность жизни и здоровья граждан, выданный К.- оставить по принадлежности.

Судебные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату З. за осуществление им защиты подсудимого, возместить из средств федерального бюджета с последующим взысканием с А. в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: