Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

при секретаре Васильевой Е.С, 

с участием: представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, суммы процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно п.1.1 истец передает ответчику сумму процентного займа в размере 

<

данные изъяты>, а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере, порядке и срок, установленный договором. Согласно п.1.2 договора, стороны предусмотрели что за пользование суммой займа устанавливаются проценты из расчета 15 процентов годовых.

В соответствии с п. 1.3 договора, ответчик обязуется возвратить сумма займа и проценты за пользование в течении года с момента предоставления суммы займа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой начисляются со дня предоставления суммы займа и выплачиваются единовременно с суммой займа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Истец денежные средства в размере 

<

данные изъяты> ответчику передал, что подтверждается актом приема передачи.

Однако, денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается описью вложения от 09.07. 2019 г., и чеком о направлении заказного письма.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, ( л.д.12) по условиям которого, заимодавец передал заемщику сумму процентного займа в размере 

<

данные изъяты>, а заемщик принял на себя обязательства по возврату заимодавцу суммы займа в установленный договором срок и уплатить проценты ха пользование суммой займа, в размере и в порядке, и в срок, установленный настоящим договором.

Согласно п.1. стороны установили за пользование суммой займа проценты из расчета 15% годовых. 

Согласно п. 1.3 заемщик, принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты в течение года с момента предоставления суммы займа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Проценты за пользование суммой зама начисляются со дня предоставления суммы займа выплачиваются единовременно с суммой займа но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно акта приема передачи денежных средств к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства заемщиком ФИО3 от заимодавца ФИО2 получены в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате суммы займа и процентов, которая оставлена без ответа.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 807, 808, 809 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт заключения между сторонами договора займа, передачу заемщику денежных средств, учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Разрешая требования истцовой стороны о взыскании процентов за пользование займом, установленные п. 1.3 договоров займа, суд, проверив расчет истца, не оспоренный ответчиком, признает его арифметически верным, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере – 

<

данные изъяты>

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 

<

данные изъяты> Расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями п. 83 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03. 2016 г. № 7. 

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 94,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере – 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>- сумма займа по договору, 

<

данные изъяты> – проценты по договору, 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, 

<

данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Федеральный судья Иванова Ю.С.