РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«09» июля 2020 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Соколовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2020 по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г.Стрежевой Томской области к Климашову Роману Михайловичу о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в г.Стрежевой Томской области обратилось в суд с иском к Климашову Р.М. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, указав, что Климашов Р.М. по достижению совершеннолетия с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжению начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ №, а также с ДД.ММ.ГГГГ- получателем федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца.

В качестве документа, подтверждающего факт обучения в образовательном учреждении, к заявлению была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Альметьевским филиалом ЧОУ ВПО «Институт экономики, управления и права» о том, что заявитель является студентом данного учебного заведения и обучается по очной форме обучения. Указанные выплаты производились по ДД.ММ.ГГГГ (дата предполагаемого окончания обучения).

Перечисление пенсии согласно волеизъявлению пенсионера осуществлялась на банковскую карту, оформленную Сбербанком России. Выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ №б\н.

В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года Управлением проводилась комплексная проверка закрытых выплатных дел получателей пенсий. При проверке правоверности выплаты Управлением выявлен факт незаконного получения Климашовым Р.М. денежных средств. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ(Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п.5 ст.26 Закона №400-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, и продолжил получать пенсию по случаю потери кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в общей сумме 187700, 14 рублей.

О необходимости безотлагательно известить Управление о возникновении обстоятельств, влияющих на изменение размера или прекращении выплаты пенсии, Климашов Р.М. был уведомлен надлежащим образом, так как данная информация содержится в тексте заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца. 

Ответчику направлялось требование о необходимости погашения долга, однако, до настоящего времени оно не исполнено. На сегодняшний день задолженность по переплате пенсии по случаю потери кормильца не погашена. Остаток задолженности составляет 187700, 14 рублей, в том числе: 182070,81 руб.- пенсия по СПК, 5629,33 – ФСД.

Представитель истца начальник Управления ФИО1 в судебное заседание не явился, просил взыскать с Климашова Романа Михайловича в пользу Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Стрежевой Томской области (межрайонное) незаконно полученные пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в общей сумме 187 700, 14 рублей.

Ответчик Климашов Р.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, отправленной судом заказной почтой с уведомлением, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения без вручения адресату. 

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе и право на получение корреспонденции. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, в том числе судебное извещение и вызов, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, например, уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем он была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд признает надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку, несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика (всех ответчиков), извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося по делу ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 этого же Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

На основании пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Частью 5 статьи 26 вышеназванного Федерального закона установлено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 ФЗ "О страховых пенсиях").

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 ФЗ "О страховых пенсиях").

В судебном заседании установлено, что Климашов Р.М. по достижению совершеннолетия с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжению начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ №, а также с ДД.ММ.ГГГГ- получателем федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Климашов Р.М. был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать Управления Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты. 

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Климашов Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ обучался в колледже при ЧОУ ВПО Институте экономики, управления и права (Альметьевский филиал). Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

На основании информации от ДД.ММ.ГГГГ № ЧОУ ВО «Казанский инновационный университет имени В.Г.Тимирясова (ИЭУП), Климашов Р.М. отчислен из учебного заведения пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, о своем отчислении ответчик своевременно не сообщил, в связи с чем образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 187700, 14 рублей.

Из материалов пенсионного дела № следует, что Климашов Р.М. получил пенсию по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 187700, 14 руб.

Распоряжением о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №б\н ГУ-УПФР в г.Стрежевой Томской области, с ДД.ММ.ГГГГ Климашову Р.М. прекращена выплата пенсии.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-УПФР в г.Стрежевой Томской области определена переплата социальной пенсии Климашову Роману Михайловичу в размере 182070 руб.81 коп. и федеральной социальной доплаты в размере 5629 руб.33 коп. Установлен срок поступления платежа до ДД.ММ.ГГГГ. 

В целях досудебного урегулирования вопроса ответчику направлялось требование о необходимости погашения долга, однако, до настоящего времени оно не исполнено. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд не представлено. 

В соответствии со ст.103 п.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в г.Стрежевой Томской области к Климашову Роману Михайловичу о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты удовлетворить.

Взыскать с Климашова Романа Михайловича в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Стрежевой Томской области (межрайонное) незаконно полученные пенсию по потере кормильца и федеральную социальную доплату к Пенсии в общей сумме 187 700 рублей 14 копеек.

Взыскать с Климашова Романа Михайловича государственную пошлину в доход городского округа Похвистнево Самарской области в размере 4954 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Похвистневский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.07.2020.

Судья М.Л.Гурджиева