дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-27

в мотивированном виде изготовлено 14.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО5, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере 700000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение условий займа была составлена соответствующая расписка. Поскольку заемщик денежные средства не возвратил, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 700000 руб., проценты по ст. 395 ГК за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 37200 руб., расходы на совершение нотариальных действий в размере 3400 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22698 руб. 

В судебном заседании истец и его представитель требования иска поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что действительно получил от истца денежные средства в размере 700000 руб., однако вернуть их не смог.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что займодавец ФИО1 предоставил заемщику ФИО2 беспроцентный заем в размере 700000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт подтверждения передачи денежных средств подтверждается заполненной заемщиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств в размере 700000 руб. и подтверждается ответчиком в судебном заседании. 

Между тем, в нарушение условий договора займа заемщик ФИО2 денежные средства не возвратил, что им также было подтверждено в судебном заседании. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом отсутствия доказательств возврата займа, согласия ответчика с имеющейся задолженностью, суд исходит из того, что заемщик денежные средства займодавцу не возвратил, соответственно требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворении в полном объёме.

Переходя к требованию истца о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик денежные средства не возвратил, обратного не представлено, суд удовлетворяет заявленное требование, при этом производит перерасчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер процентов составляет 197380,83 руб. 

Задолженность,

Период просрочки

Ставка

Дней

Проценты,

руб.

в

руб.

c

по

дни

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

700 000

15.06.2023

23.07.2023

39

7,50%

365

5 609,59

700 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

3 586,30

700 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

7 824,66

700 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

10 471,23

700 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

14 095,89

700 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

4 295,89

700 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

64 262,30

700 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

16 868,85

700 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

15 262,30

700 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

26 106,56

700 000

01.01.2025

13.03.2025

72

21%

365

28 997,26

Итого:

638

16,16%

197380,83

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) исполнитель обязуется по заданию (поручению) заказчика оказывать юридические и иные услуги, именуемые в дальнейшем «услуги», направленные на исполнение задания (поручения) заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в порядке и размерах, предусмотренных договором. 

В соответствии с п.3.2 договора содержание услуг (поручение заказчика): представительство в суде по иску заказчика к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, с учетом возможности применения судом правил и норм, предусмотренных гражданско-процессуальным, гражданским и иными нормами законодательства. 

Согласно п.3.4 в целях исполнения договора исполнитель: 

-изучает представленные заказчиком документы, имеющие отношение к предмету спора,

-составляет в интересах и/или от имени заказчика исковое заявление, иные заявления, ходатайства, отзывы и другие юридически значимые документы, 

-подает (направляет) необходимые процессуальные документы в суд, 

-участвует в качестве представителя заказчика в судебных заседаниях, 

-консультирует заказчика по вопросам о ходе оказываемых услуг, о правовой позиции и судебных перспективах рассмотрения спора, а также по другим вопросам, которые могут возникнуть при выполнении договора, 

-оказывать иные услуги и совершать иные действия юридического характера, связанные или вытекающие с содержанием услуг, указанных в п.3.2 договора. 

В соответствии с п.6.2 стоимость указанных юридических услуг составляет 37200 руб. 

Факт оплаты указанных услуг подтверждается чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, исходя из существа спора и характера спорных правоотношений, принимая во внимание категорию спора, объема выполненной представителем работы в рамках рассмотрения дела и ее качества, требований разумности и справедливости, учитывая занятость представителя по гражданскому делу и длительность рассмотрения спора, отсутствия возражений ответчика по поводу разумности услуг, суд считает, что заявленная сумма расходов за оказание юридических услуг является разумной и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца. 

Помимо расходов на оплату услуг представителя, истец также понес почтовые расходы в размере 91,20 руб., факт несения которых подтверждается кассовым чеком № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 22698 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. 

Переходя к требованию истца о взыскании с ответчика расходов на составление нотариальной доверенности в размере 3400 руб. суд приходит к следующему. 

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Между тем, из нотариальной доверенности 

<

адрес>77 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она носит общий характер, представление интересов ФИО1 по данной доверенности возможно не только в рамках настоящего дела, но и в иных учреждениях и не связанных с предметом настоящего дела вопросах. Поскольку доверенность не выдана на участие в конкретном деле, суд отказывает во взыскании нотариальных расходов. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 6517 № ******) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 6503 № ******) задолженность по договору займа в размере 700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197380,83 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 37200 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22698 руб.

Продолжить начисление процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из суммы долга 700000 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Жамбалов С.Б.