Дело № 12-48/2017

копия

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноуральск 09 августа 2017 года

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Карташов О.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н., 

с участием:

заявителя ФИО1 ФИО6

защитника ФИО2 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по жалобе ФИО1 ФИО8 на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД по г. Красноуральску от 03.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску от 03.06.2017 ФИО1 ФИО10. назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 3 000 рублей.

Установлено, что 03.06.2017 в 12:10 ФИО1 ФИО11., управляя автомобилем «№» (государственный регистрационный знак № у дома №№ по ул. 

<

адрес>, перевозил на переднем сиденье автомобиля ребёнка, не достигшего 12-летнего возраста, без специального детского удерживающего устройства, ребенок находился на бустере и был пристегнут ремнем безопасности, чем не обеспечил его безопасность, тем самым нарушив п. 22.9. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 ФИО12 обжаловал его по мотиву того, что данного правонарушения он не совершал, ребенок у него во время движения автомобиля находился на бустере и был пристегнут ремнем безопасности. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 ФИО13. и его защитник ФИО2 ФИО14 доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. 

Заслушав заявителя, его защитника и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу является наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В силу ст.1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции постановления Правительства РФ от 10.05.2010 №316), перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из буквального толкования действовавшей на момент составления протокола об административном правонарушении нормы следует, что перевозка детей до 12-летнего возраста на переднем сиденье транспортного средства возможна с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

В соответствии с пунктом 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 г. N 318-ст), детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Частичное удерживающее устройство - это устройство, например дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Дополнительная подушка - упругая подушка, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых.

Из содержания протокола об административном правонарушении от 03.06.2017 №, постановления инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску от 03.06.2017 усматривается, что ФИО1 ФИО15. перевозил на переднем сиденье автомобиля ребенка, не достигшего 12-летнего возраста на бустере, пристегнутого штатным ремнем безопасности.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судом установлено, что ФИО1 ФИО16 перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста с использованием частичного удерживающего устройства - дополнительной подушки (бустера) в сочетании с ремнем безопасности.

Представленные ФИО1 ФИО17. к настоящей жалобе доказательства объективно свидетельствуют о том, что частичное удерживающее устройство - детское автомобильное кресло соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (Постановление Правительства РФ от 10.09.2009 N 720) и пункту 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах".

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что используемое устройство – бустер, для перевозки ребенка, не достигшего 12-летнего возраста (весом 34 кг 600г, ростом 117 см), свидетельствует о соблюдении ФИО1 ФИО18. на ДД.ММ.ГГГГ пункта 22.9 Правил дорожного движения.

На основании изложенного, совокупность исследованных в суде доказательств указывает на отсутствие в действиях ФИО1 ФИО19. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 ФИО20. отсутствует состав административного правонарушения, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД по г. Красноуральску от 03.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО21 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна:

Судья О.В. Карташов