УИД 48RS0022-01-2025-000175-68 Дело № 2-217/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Пендюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-217/2025 г. по иску ОСФР по Липецкой области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ОСФР по Липецкой области обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы – 29870,02 руб. В обоснование иска сослалось на то, что ФИО2 являлась получателем пенсии по старости, 25.12.2022 г. умерла, однако, ей была перечислена пенсия за январь 2023 г. Лицо, совершившее расходную операцию по счету ФИО2, не установлено, в этой связи ОСФР просит взыскать переплаченные денежные средства за счет наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства ответчиком по делу привлечена ФИО1

В судебное заседание стороны не явились. В судебном заседании 05.05.2025 г. представитель истца ФИО3 поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц.Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим (п.1 ч.1 ст. 23 того же Закона). 

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости. Соответственно, пенсию за январь 2023 г. должна была получить в январе 2023 г.

Из представленных истцом документов следует, что 24.12.2022 г. в кредитное учреждение передан список на выплату пенсии, в том числе, ФИО2 за январь 2023 г. в сумме 29932,48 руб.

Однако, 25.12.2022 г. ФИО2 умерла, актовая запись о смерти составлена 28.12.2022 г., что пенсионным органом выявлено 19.01.2023 г. Принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии. По запросу в ПАО Сбербанк о возврате перечисленной после смерти пенсионера ФИО2 пенсии возвращено 62,46 руб. 

Лицо, снявшее остальную сумму со счета ФИО2, идентифицировать не представилось возможным. 

01.02.2023 г. в ОСФР по Липецкой области обратилась ФИО1 (ответчик) с заявлением о выплате социального пособия на погребение через организацию почтовой связи. 

Анализ представленных суду доказательств не подтверждает недобросовестности ответчика. Сведений о том, что именно ФИО1 получила и воспользовалась пенсией ФИО2, истец, требующий взыскания, не представил.

По сообщению нотариуса нотариального округа Елецкого района наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Из справки администрации сельского поселения Казацкий сельсовет следует, что на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу 

<

адрес> с ФИО1 и иными лицами. При этом умершая не значится правообладателем объектов недвижимости на территории Российской Федерации. 

Умершей не принадлежали автотранспортные средства. На день смерти на имя ФИО2 были открыты счета в ПАО Сбербанк, на которых имеется остаток денежных средств в незначительной сумме – 190,09 руб. Они до настоящего времени никем не востребованы. Иной состав и рыночную стоимость наследственного имущества истец не указал.

Однозначно утверждать, что ответчик ФИО1 приняла наследство ФИО2 нельзя. Получение социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из обстоятельств дела следует, что до 25 декабря 2022 г. пенсионный орган перечислил ФИО2 пенсию за следующий месяц по списку, переданному в кредитную организацию. Таким образом, нет не только недобросовестности ответчика, но и счетной ошибки. 

По смыслу п.3 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В данном случае установленный законом срок для принятия наследства ФИО2 истек 25.06.2023 г. Юридически оно не принято, доказательств фактического принятия не добыто, равно как и перехода выморочного имущества к Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ОСФР по Липецкой области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: