дело № 2-707/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 26 ноября 2020 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Куваншкиреевой А.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что 27.10.2014 между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО №8625/0273 Астраханского отделения №8625 и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей на срок 60 месяцев под 14 % годовых, на приобретение сельскохозяйственных животных. 

В обеспечение кредитного договора были заключены следующие договоры:

- договор поручительства № от 27.10.2014 поручитель ФИО2;

- договор поручительства № от 27.10.2014 поручитель ФИО3

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, а также в соответствии с Общими условиями кредитования при предоставлении кредита физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство (далее по тексту – Общие условия кредитования).

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа подлежит определению по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик согласно п.12 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п.2.1-2.2 договора поручительства поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате по состоянию на 21.09.2020 образовалась задолженность перед Банком в сумме 497593 рублей:

- ссудная задолженность, просроченная 244594,46 рублей;

- проценты за кредит просроченные 229172,19 рублей;

- проценты за кредит срочные на просроченный основной долг 4176,82 рублей;

- задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 5109,97 рублей;

- задолженность по неустойке на просроченные проценты 14539,56 рублей.

Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но указанные требования остались без удовлетворения.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору № от 27.10.2014 в сумме 497593 рубля, судебные расходы в размере 8175,93 рубля, а всего взыскать 505768,93 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно иска не представили.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО5, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2014 между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО №8625/0273 Астраханского отделения №8625 и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей на срок 60 месяцев под 14 % годовых, на приобретение сельскохозяйственных животных. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, а также в соответствии с Общими условиями кредитования при предоставлении кредита физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство (далее по тексту – Общие условия кредитования).

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

Размер ежемесячного аннуитетного платежа подлежит определению по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик согласно п.12 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В обеспечение кредитного договора были заключены следующие договоры:

- договор поручительства № от 27.10.2014 поручитель ФИО2 (л.д.№);

- договор поручительства № от 27.10.2014 поручитель ФИО3 (л.д.№).

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 кредитного договора). 

Как следует из кредитного договора, обязательство заёмщика обеспечено неустойкой.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 27.10.2014, заключенному с ФИО1, по состоянию на 21.09.2020 задолженность перед Банком составляет 497593 рубля (л.д.№, №).

Предоставленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.09.2020, проверены судом, признаны правильными, поскольку полностью соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Согласно п.4.3.4 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, при этом имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. 

Из требований (претензий) от 16.01.2019 (л.д.№, №, №) следует, что заемщику и поручителям в связи с неисполнением в течение длительного времени своих обязательств по кредитному договору, направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренных кредитным договором.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

На основании ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платёжных поручений№ от 22.02.2019, № от 07.10.2020, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8175,93 рубля (л.д.№,№).

Учитывая, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы в пользу истца.

Таким образом, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 27.10.2014 в сумме 497593 рубля, судебные расходы в размере 8175,93 рубля, а всего взыскать 505768,93 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: .....

.....

.....

.....

.....

..... Тюлюпов Р.К.

...

...