Подлинник 

<

номер изъят> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 07 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М. 

с участием помощника прокурора Советского района г. Казани Зиганшиной Л.З., подозреваемого ФИО1, защитника Еременко В.И., представившей ордер, следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 14 «Дербышки» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО2 при секретаре Маркеловой А.А., потерпевшего ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 14 «Дербышки» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 подозревается в том, что 

<

дата изъята> в период времени с 00 часа 40 минут по 01 час 00 минут, находясь в салоне автомашины «Daewoo Nexia» г/н 

<

номер изъят> припаркованной возле остановки общественного транспорта «Карьер» 

<

адрес изъят>, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» стоимостью 15900 рублей с защитным стеклом стоимостью 100 рублей. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 16000 рублей.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним и отсутствием претензий к нему.

Учитывая мнение подозреваемого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, прокурора, возражающего против примирения и прекращения уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим, вред возмещен, материальные претензии к нему со стороны потерпевшего не имеются. Вменённый ФИО1 в вину состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, с учетом личности ФИО1 вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, имеющего троих малолетних детей, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» - оставить по принадлежности; копии кассового чека, гарантийного талона, детализацию телефонных соединений хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабибуллин Э.М.