Дело № 2-198/2021

УИД: 66RS0028-01-2021-000091-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 16 марта 2021 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Прытковой Н.Н., 

при секретаре Ямщиковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, указав в обосновании своих требований, что 01.12.2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 488 916 руб., в том числе 437 000 руб. - сумма к выдаче, 51 916 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 19.90% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 488 916 руб. на счет заемщика №. Денежные средства в размере 437 000 руб. выданы заемщику через кассу Банка, согласно распоряжению заемщика. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, в частности погашать задолженность путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. По условиям Договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к Договору (при их наличии). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 12 897,60 руб. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета Заемщика в соответствии с условиями Договора. Списание денежных средств производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что отражено графике погашения Кредита. При образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 15.01.2016 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 14.02.2016. Требования Банка ответчиком не исполнено до настоящего времени, задолженность на 21.12.2020 составляет 618 214,86 руб., из которых: основной долг – 425 305,15 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 88 463,48 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 104 446,23 руб., а также расходы по уплате государственной в общей сумме 9 382,15 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «ХКФ Банк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.5 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебной повесткой заказным письмом с уведомлением, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Письменных возражений по иску от нее в суд не поступало (л.д.42, 45).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. 

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 01.12.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 488 916 руб., в том числе 437 000 руб. сумма к выдаче, 51 916 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,90% годовых. Количество процентных периодов – 60. Выдача кредита произведена в кассе Банка (л.д.8,9). По заявлению Заемщика произведена оплата страховой премии в размере 51 916 руб., путем безналичного списания денежных средств на личное страхование (л.д.15).

По условиям предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и банков в Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. 

Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к Договору (при их наличии). 

Датой перечисления первого ежемесячного платежа в размере 12 897,60 руб. является 21.12.2013, последний платеж должен быть произведен 05.11.2018.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Вместе с тем Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.21-22).

Из представленного расчета сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на 21.12.2020 составляет 618 214,86 руб., из которых сумма основного долга – 425 305,15 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 88 463,48 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 104 446,23 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. 

При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Аналогичное содержится в разделе III условия Договора. В соответствии с разделом III п. 3 условий Договора, Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора, а также расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (л.д.26-28). 

15.01.2016 Банк потребовал полного досрочного погашения заемщиком задолженности до 14.02.2016. До настоящего времени требования Банка не исполнены. 

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрена разделом III п.2 Условий Договора (л.д.26-28), с которыми ФИО1 была ознакомлена в день заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Кроме того, все документы, кроме заявки, графика погашения по Кредиту, являются общедоступными, размещена в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете (л.д.8)

Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения Заемщиком своих обязательств по Договору № № от 01.12.2013, учитывая представленные суду доказательства, требования Банка о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору в размере 618 214,86 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доказательств обратного, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 9 382,15 руб. (л.д.3-4) 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 01.12.2013 в размере 618 214,86 руб., из которых сумма основного долга – 425 305,15 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 88 463,48 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 104 446,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 382,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Мотивированное заочное решение составлено 22.03.2021.

Председательствующий /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

<

данные изъяты>