РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.06.2018 Динской районного суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Копыловой В.А.,

с участием прокурора – 

помощника прокурора Динского района Трофимова Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ

Заявитель, в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ввиду необходимости оформления пенсионных прав, обратилась в суд с просьбой признатьС.И.ВБ., отца последнего, – безвестно отсутствующим, ссылаясь на отсутствие сведений о нем по последнему месту жительства с июня 2013г.

В судебном заседании К.Н.СБ. настаивала на заявленных требованиях и в их обоснование пояснила, что с 2007 г. она сожительствовала с ФИО7.В., они проживали в ее домовладении по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом С.И.ВА. был зарегистрирован по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ родился их совместный сын Денис. В начале 2013 она узнала, что С.И.ВА. заключил несколько кредитных договоров с указанием места жительства – ее домовладения, ей стали приходить извещения и вызовы от различных банков и органов.

В июне 2013,С.И.ВА., без объяснения причин, уехал в неизвестном направлении, в связи с чем, решением суда, по ее иску, было прекращено право пользования С.И.ВБ. жилым помещением в ее домовладении и он был снят с регистрационного учета. 

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ее заявлению, с С.И.ВБ. взысканы алименты на содержание сына, которые он уплачивал до августа 2015 путем переводов на ее счет в банке. В этот период он звонил ей с различных телефонов.С его слов она знает, что он нигде официально не трудоустраивался, работал на стройках в 

<

адрес>, Краснодаре, 

<

адрес> края, проживал там же. После этого он не появлялся, где он находится она не знает, алименты не платит.

По заявлению К.Н.СВ., постановлением КраснодарскогоМРО по розыску должников УФССП РФ по 

<

адрес> было заведено розыскное дело в отношении должника С.И.ВБ., мероприятиями которого, установить его местонахождение не представилось возможным.

В органы МВД России о розыске С.И.ВБ. в этот период она не обращалась, обратилась в марте 2018, однако в принятии заявления ей было отказано, в связи с тем, что она не состоит в супружеских либо родственных отношениях с ФИО7.В., в интересах ребенка она не обращалась.

Она просит признать С.И.ВБ. безвестно отсутствующим так как это ей необходимо для решения вопроса о назначении социальных выплат сыну.

Привлеченныесудом в качествезаинтересованныхлицорганопеки и попечительстваадминистрацииМОДинскойрайон и УПФРФ

<

адрес> в Динскомрайоне, надлежащимобразомизвещенные о времени и местесудебногозаседания, в судебноезаседаниенеявились, о причинесвоейнеявкисудунесообщили. Суд в соответствии с правиламист. 167 ГПКРФрассмотрелдело в ихотсутствие.

Прокурор в своем заключении полагал требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не нашедшими свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствиисост. 42 ГКРФ,гражданинможетбытьпозаявлениюзаинтересованныхлицпризнансудомбезвестноотсутствующим, если в течениегода в местеегожительстванетсведений о местеегопребывания.

Институтпризнаниягражданинабезвестноотсутствующим - этоудостоверение в судебномпорядкефактадлительногоотсутствиягражданина в местеегопостоянногожительства, еслиоказалисьбезуспешнымимерыпоустановлениюместаегопребывания и получениюкаких-либосведений о нем. Данныйинститутпроцессуальногоправаимеетцельюпредотвращение - какдлясамогогражданина, о местепребываниякоторогонетсведений в егоместежительства, так и длядругихлиц, в томчислеимеющихправонаполучениеотнегосодержания, длякоторыхотпризнаниягражданинабезвестноотсутствующимзависитреализацияопределенныхсоциальныхгарантий -негативныхпоследствийтакогоотсутствия в имущественной и неимущественнойсфере.

В силуст. 42 ГКРФ, предметдоказыванияподеламданнойкатегорииохватываетустановлениеследующихобстоятельств: установлениеместажительствагражданина; отсутствиеего в этомместежительства и сведений о егоместепребывания в течениегода; принятиезаявителеммерпоегорозыску; невозможностьустановленияместанахожденияданногогражданина; существованиеобстоятельств, дающихоснованиеполагать, чтолицоможетумышленноскрываться, в частности, находится в розыске; наличиеправовойзаинтересованностилица, подающегозаявление о признаниигражданинабезвестноотсутствующим, и наличиематериально-правовыхотношениймеждузаявителем и гражданином, в отношениикоторогоставитсявопрос о признанииегобезвестноотсутствующим.

Судом установлено, что с 2007 г. заявитель проживала совместно с ФИО7.В. в ее домовладении по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом С.И.ВА. был зарегистрирован по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство об установлении отцовства С.И.ВБ. в отношении совместного с заявительницей сына Дениса, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Динского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право пользования жилым помещением по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно мотивировочной части указанного решения, С.И.ВА. с июня 2013 выехал из указанного домовладения на другое постоянное место жительства, при этом вывез все свои личные вещи.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с С.И.ВБ. в пользу заявительницы взысканы алименты на содержание сына Дениса, которые, как усматривается из представленного К.Н.СВ. справки-расчета задолженности по алиментам, - ФИО7.В. не уплачивались.

Со слов К.Н.СВ., С.И.ВА. уплачивал эти алименты до августа 2015 путем переводов на ее счет в банке, звонил ей с различных телефонов, пояснял, что нигде официально не трудоустраивался, работал на стройках в 

<

адрес>, Краснодаре, 

<

адрес> края, проживал там же. После этого он не появлялся и где он находится она не знает, алименты не платит.

Постановлением Краснодарского МРО по розыску должников УФССП РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело в отношении С.И.ВБ., мероприятиями которого, установить его местонахождение в пгт. Афипском, 

<

адрес>, крае, не представилось возможным.

Согласно сообщенияДинского ОМВД России по 

<

адрес> поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, заявитель обратилась в полицию с заявлением о розыске С.И.ВБ. ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), С.И.ВА. объявлен в розыск не был в связи с тем, что К.Н.СБ. родственником либо супругом С.И.ВА. не является. Согласно приложенной справке материал поручен оперативному сотруднику полиции.

Такимобразом, в срок, предусмотренныйст. 42 ГКРФзаявительницанеобращалась в правоохранительныеорганыпоместупоследнегоизвестногоейместажительстваС.И.ВБ. с заявлением о егоисчезновении, розыскныедействия в отношенииС.И.ВБ.,какбезвестноотсутствующего,компетентнымиорганаминепроводились и непроводятся в настоящеевремя. 

Доводызаявительницы о том, чтоС.И.ВА. объявлен в исполнительныйрозыскдолжника и егоместонахождениенеустановлено, нетсведений о нёмболеечем в течениенесколькихлет и данныеобстоятельстваявляютсяоснованиемдляпризнанияС.И.ВБ. безвестноотсутствующимявляютсянесостоятельными, т.к. указанныеоснованиянеявляютсябезусловными, дляпризнаниягражданинабезвестноотсутствующим и бесспорноо егобезвестномисчезновениинесвидетельствуют.

Доводы о том, чтоонанезнает о местепребываниянемогутсамипосебеслужитьоснованиям к удовлетворениюзаявленныхтребований, показанияоботсутствииС.И.ВБ. поместужительства, с учетомеепояснений о кредитныхобязательствахпередбанковскимиучреждениями, притом, чтоимеютсяоснованияполагать, чтодолжникС.И.ВА. можетумышленноскрыватьсяоталиментныхобязательств, -неубедительны, таккакнеподтвержденыдопустимымидоказательствами. Органамиполицииместоегопоследнегожительства, работы, и др. обстоятельстваневыяснены, в товремякакихустановлениепоходатайствузаявительницы, в случаеего заявления,невходит в функциисудаприрассмотрениигражданскогодела в томобъеме, которыйнеобходимдляустановленияданныхобстоятельств.

Исходяизвышеизложенного, учитывая, чтопредставленныедоказательстванедостаточныдляудовлетворениязаявленноготребования о признанииС.И.ВБ. безвестноотсутствующим, не исчерпаны меры по установлению места его нахождения и розыску, суднаходитнеобходимым в удовлетворениизаявленныхтребованийотказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении требований о признании ФИО1 безвестно отсутствующим – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: