Дело №1-14/2025

УИД 33RS0006-01-2024-003111-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Лебедева Н.Н., 

при секретаре Еранцевой М.Ю., 

с участием государственных обвинителей Козловой А.А., Байрамовой Ф.М.,

потерпевшего ФИО2, его представителя ФИО36,

подсудимой ФИО3 и ее защитника - адвоката Жукова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей основное общее образование, не состоящей в официальном зарегистрированном браке, не имеющей иждивенцев, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Согласно приказу индивидуального предпринимателя ФИО2 о приеме работника на работу №31 от 29 мая 2024 года, ФИО3 принята на должность продавца-консультанта по совместительству в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный в 13,5 метрах от 

<

адрес>. 29 мая 2024 года с ФИО3 заключен трудовой договор №010 и согласно п.1.8. которого, ФИО3 по характеру выполняемых трудовых функций является материально ответственным лицом, входящим в состав коллектива обособленного подразделения, с которым в соответствии с действующим законодательством работодатель заключает письменный договор о полной коллективной материальной ответственности. Согласно приказа индивидуального предпринимателя ФИО2 о переводе работника на другую работу №9 от 1 июня 2024 года, с которым ФИО3 была ознакомлена 1 июня 2024 года, последняя была переведена на основное место работы в г. Вязники на должность продавца-консультанта магазина «

<

данные изъяты>».

В силу договора №010 о полной материальной ответственности от 29 мая 2024 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3, последняя, занимая должность продавца-консультанта, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, то есть в силу трудового договора №010 и договора №010 о полной материальной ответственности ФИО3, занимая должность продавца-консультанта магазина «

<

данные изъяты>», осуществляла полномочия по распоряжению, учету, хранению, полученных по расходным ордерам, товарно - материальных ценностей, принадлежащих ФИО2 Таким образом, находящиеся в помещении магазина «

<

данные изъяты>» и принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2, товарно - материальные ценности были вверены ФИО3 

В период с 1 июня 2024 года по 09 часов 00 минут 20 июля 2024 года у ФИО3, занимавшей должность продавца-консультанта магазина «

<

данные изъяты>», находящейся в помещении указанного магазина, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное хищение вверенных ей в силу договора о полной материальной ответственности от 29 мая 2024 года товарно-материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, в период с 09 часов 00 минут 20 июля 2024 года до 19 часов 00 минут 5 сентября 2024 года во время рабочих смен, продолжавшихся в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО3, находясь на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 13,5 метрах от 

<

адрес>, преследуя цель личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осуществляя, согласно заключенному договору о полной материальной ответственности, полномочия по распоряжению, учету и хранению товарно - материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2, безвозмездно, противоправно, против воли собственника - ФИО2, похитила с витрин в помещении магазина по указанному адресу, обратив в свою пользу, вверенные ей ФИО2 и находящиеся в ее ведении товарно - материальные ценности, а именно:

1. мобильный телефона «Apple iPhone 15 Pro» («Эйпл Айфон 15 Про») 128 Gb №imei №, стоимостью 91665 рублей;

2. мобильный телефона «Realme 11» («Реалме 11») 8+256 Gb №imei №, стоимостью 25362 рублей 96 копеек;

3. мобильный телефона «Realme С67» («Реалме С67») 8+256 Gb №imei №, стоимостью 17079 рублей 15 копеек;

4. мобильный телефона «Realme Note 50» («Реалме Ноут 50») 4+128 Gb №imei №, стоимостью 7685 рублей 15 копеек;

5. мобильный телефона «Samsung A057 GALAXY A05s» («ФИО38057 Гелакси А05с») 4+128 Gb №imei №, стоимостью 9400 рублей;

6. мобильный телефона «Samsung A155 GALAXY A15» («ФИО38155 Гелакси А15») 4+128 Gb №imei №, стоимостью 14204 рубля;

7. мобильный телефона «Samsung A155 GALAXY A15 («ФИО38155 Гелакси А15») 6+128 Gb №imei №, стоимостью 12992 рубля;

8. мобильный телефона «Samsung A155 GALAXY A15» («ФИО38 155 Гелакси А15») 6+128 Gb» №imei №, стоимостью 12500 рублей;

9. мобильный телефона «Samsung A155 GALAXY A15» («ФИО38155 Гелакси А15») 6+128 Gb №imei №, стоимостью 12992 рубля;

10. мобильный телефона «Samsung A256 GALAXY A25» («ФИО38256 Гелакси А25») 6+128 Gb» №imei №, стоимостью 17540 рублей;

11. мобильный телефона «Samsung A256 GALAXY A25» («ФИО38256 Гелакси А25») 8+256 Gb №imei №, стоимостью 27580 рублей;

12. мобильный телефона «Samsung A356 GALAXY A35» («ФИО38356 Гелакси А35») 8+256 Gb №imei №, стоимостью 35272 рубля;

13. мобильный телефона «Samsung A556 GALAXY A55» («ФИО38556 Гелакси А55») 8+128 Gb» №imei №, стоимостью 30992 рубля;

14. мобильный телефона «TECNO Camon 30» («Техно Камон 30») 8+256 Gb №imei №, стоимостью 22091 рубль 50 копеек;

15. мобильный телефона «TECNO POVA 6 Neo» («Техно Пова 6 Нео») 8+128 Gb №imei №, стоимостью 16141 рубль 50 копеек;

16. мобильный телефона «TECNO POVA 6 Neo» («Техно Пова 6 Нео») 8+256 Gb №imei №, стоимостью 17841 рубль 50 копеек;

17. мобильный телефона «TECNO Spark 20» («Техно Спарк 20») 8+256 Gb» №imei №, стоимостью 12741 рубль 50 копеек;

18. мобильный телефона «TECNO Spark 20 pro» («Техно Спарк 20 про») 12+256 Gb» №imei №, стоимостью 16991 рубль 50 копеек;

19. мобильный телефона «TECNO Spark 20С» («Техно Спарк 20С») 8+128 Gb №imei №, стоимостью 9767 рублей;

20. мобильный телефона «TECNO Spark Go 2024» («Техно Спарк Гоу 2024») 3+64 Gb №imei №, стоимостью 6591 рубль 20 копеек; 

21. мобильный телефона «TECNO Spark Go 2024» («Техно Спарк Гоу 2024») 3+64 Gb №imei №, стоимостью 6591 рубль 20 копеек;

22. мобильный телефона «TECNO Spark Go 2024» («Техно Спарк Гоу 2024») 4+128 Gb №imei №, стоимостью 8491 рубль 50 копеек; 

23. мобильный телефона «Xiaomi Redmi 13» («Ксиоми Редми 13») 6+128 Gb №imei №, стоимостью 15015 рублей 76 копеек; 

24. мобильный телефона «Xiaomi Redmi 13» («Ксиоми Редми 13») 6+128 Gb №imei №, стоимостью 15062 рубля 62 копейки;

25. мобильный телефона «Xiaomi Redmi 13С» («Ксиоми Редми 13С») 8+256 Gb №imei №, стоимостью 13388 рублей;

26. мобильный телефона «Xiaomi Redmi Note 12» («Ксиоми Редми Ноут 12») 6+128 Gb №imei №, стоимостью 15525 рублей 56 копеек;

27. мобильный телефона «Xiaomi Redmi Note 12S» («Ксиоми Редми Ноут 12С») 6+128 Gb №imei №, стоимостью 17051 рубль 84 копейки;

28. мобильный телефона «Xiaomi Redmi Note 13» («Ксиоми Редми Ноут 13») 6+128 Gb №imei №, стоимостью 14090 рублей 24 копейки;

29. мобильный телефона «Xiaomi Redmi Note 13» («Ксиоми Редми Ноут 13») 8+256 Gb №imei №, стоимостью 20078 рублей 86 копеек, 

не имея намерений для их последующего возврата в магазин либо оплаты их стоимости в кассу либо на банковский счет ФИО2, тем самым присвоила их, вынеся указанные мобильные телефоны из магазина, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 в период с 09 часов 00 минут 20 июля 2024 года до 19 часов 00 минут 5 сентября 2024 года из корыстных побуждений, преследуя цель личного незаконного обогащения, похитила путем присвоения вверенные ей и находившиеся в ее правомерном ведении товарно-материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2, обратив их в свою пользу, не имея намерений для их последующего возврата в магазин либо намерений на оплату их стоимости в кассу магазина или на расчетный счет, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 542 725, 54 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО4 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания (т. 2 л.д. 233-237), данные подсудимой на стадии предварительного расследования, согласно которым в мае 2024 года она устроилась работать продавцом-консультантом в магазин «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...> на расстоянии 13,5 м. от д. 66. В ее должностные обязанности входило консультация покупателей, продажа сотовых телефонов и сопутствующих товаров, прием платежей за проданный товар. Согласно должностным инструкциям она являлась материально-ответственным лицом за товарно-материальные ценности, находящиеся в магазине. В период своей работы с июля по сентябрь 2024 года она, будучи на рабочем месте, присвоила себе 29 мобильных телефонов различных марок, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, в том числе сдала в «Ломбард №1», находящийся по адресу 

<

...>. 10.09.2024 с проверкой из центрального офиса магазина из г. Нижний Новгород приезжали логисты, которыми была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача телефонов. 

Виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается показаниями потерпевшего и его представителя, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными судом. 

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 показал, что является индивидуальным предпринимателем. В магазине сотовой связи, расположенном в г. Вязники, работала в должности продавца-консультанта ФИО4 В сентябре 2024 года в данном магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой обнаружился факт хищения сотовых телефонов. По данному факту было сообщено в полицию. 

Допрошенный в ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО36 дал аналогичные показания, что и потерпевший ФИО2

В соответствии с оглашенными показаниями свидетелей ФИО7 (т. 1 л.д. 240-243), ФИО8 (т. 2 л.д. 24-26), ФИО9 (т. 2 л.д. 29-31), они дали на стадии предварительного расследования аналогичные показания, что и потерпевший ФИО2

Согласно исследованному, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании протоколу допроса свидетеля ФИО10 (т. 2 л.д. 83-84), она работает в должности продавца-консультанта в комиссионном магазине 

<

данные изъяты>» ООО «Ломбард №1», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 12 раз приносила продавать сотовые телефоны в их ломбард, о чем были составлены 12 квитанций. 11 сентября 2024 года ФИО5 выкупила 3 сотовых телефона, а именно марки «Samsung Galaxy А15», марки «Redmi Note 13» и марки «Techo Pova 6 Neo», ранее сданных ей в ломбард. 

Согласно исследованным, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании протоколам допросов свидетеля ФИО11 (т. 2 л.д. 49-50), ФИО12 (т. 2 л.д. 54-55), ФИО13 (т. 2 л.д. 60-61), ФИО14 (т. 2 л.д. 65-66), ФИО15 (т. 2 л.д. 67-68), ФИО16 (т. 2 л.д. 72-73), ФИО17 (т. 2 л.д. 77-78), ФИО18 (т. 2 л.д. 88), ФИО19 (т. 2 л.д. 92), ФИО20 (т. 2 л.д. 96), ФИО21 (т. л.д. 100-101), ФИО22 (т. 2 л.д. 105-106), ФИО23 (т. 2 л.д. 112-114), ФИО24 (т. 2 л.д. 118-119), ФИО25 (т. 2 л.д. 123-124), ФИО26 (т. 2 л.д. 128-129), ФИО27 (т. 2 л.д. 133-134), ФИО28 (т. 2 л.д. 135-136), ФИО39 (т. 2 л.д. 146-147), ФИО29 (т. 2 л.д. 151-152), ФИО30 (т. 2 л.д. 157-158), они приобретали сотовые телефоны в ломбардах г. Вязники и г. Коврова, после чего пользовались ими. В дальнейшем от сотрудников полиции им стало известно, что приобретенные мобильные телефоны были похищены. 

Сообщением заведующего магазина «

<

данные изъяты>» ФИО31 от 10.09.2024, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Вязниковскому району за №9533 от 10.09.2024, согласно которому 10.09.2024 при проведении ревизии в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружена недостача на сумму 570 000 рублей. (т. 1 л.д. 15)

Заявлением ФИО8 от 10.09.2024, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Вязниковскому району за №9541 от 10.09.2024, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 25 апреля 2024 года по 10 сентября 2024 года, находясь в салоне связи «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

...>, похитило сотовые телефоны. (т. 1 л.д. 17)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2024, согласно которому осмотрено помещение салона связи «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>. (т. 1 л.д. 21-23)

Справкой о стоимости похищенного имущества ФИО43 согласно которой из салона связи «

<

данные изъяты>» были похищены следующие мобильные телефоны:

1. мобильный телефона «Apple iPhone 15 Pro 128 Gb» титановый натуральный № imei №, стоимостью 91665 рублей с учетом НДС (стоимостью 91665 рублей без учета НДС);

2. мобильный телефона «Realme 11 8+256 Gb Gold» № imei №, стоимостью 25362 рублей 96 копеек с учетом НДС (стоимостью 21135 рублей 80 копеек без учета НДС);

3. мобильный телефона «Realme С67 8+256 Gb black» № imei №, стоимостью 17079 рублей 15 копеек с учетом НДС (стоимостью 14232 рубля 63 копейки без учета НДС);

4. мобильный телефона «Realme Note 50 4+128 Gb midnight black» № imei №, стоимостью 7685 рублей 15 копеек с учетом НДС (стоимостью 6404 рубля 29 копеек без учета НДС);

5. мобильный телефона «Samsung A057 GALAXY A05s 4+128 Gb black» № imei №, стоимостью 9400 рублей с учетом НДС (стоимостью 9400 рублей без учета НДС);

6. мобильный телефона «Samsung A155 GALAXY A15 4+128 Gb blue» № imei №, стоимостью 14204 рубля с учетом НДС (стоимостью 11836 рублей 67 копеек без учета НДС);

7. мобильный телефона «Samsung A155 GALAXY A15 6+128 Gb blue» № imei №, стоимостью 12992 рубля с учетом НДС (стоимостью 10826 рублей 67 копеек без учета НДС);

8. мобильный телефона «Samsung A155 GALAXY A15 6+128 Gb blue black» № imei №, стоимостью 12500 рублей с учетом НДС (стоимостью 12500 рублей без учета НДС);

9. мобильный телефона «Samsung A155 GALAXY A15 6+128 Gb light blue» № imei №, стоимостью 12992 рубля с учетом НДС (стоимостью 10826 рублей 67 копеек без учета НДС);

10. мобильный телефона «Samsung A256 GALAXY A25 6+128 Gb yellow» № imei №, стоимостью 17540 рублей с учетом НДС (стоимостью 14616 рублей 67 копеек без учета НДС);

11. мобильный телефона «Samsung A256 GALAXY A25 8+256 Gb light blue» № imei №, стоимостью 27580 рублей с учетом НДС (стоимостью 22983 рубля 33 копейки без учета НДС);

12. мобильный телефона «Samsung A356 GALAXY A35 8+256 Gb dark blue» № imei №, стоимостью 35272 рубля с учетом НДС (стоимостью 29393 рубля 33 копейки без учета НДС);

13. мобильный телефона «Samsung A556 GALAXY A55 8+128 Gb dark blue» № imei №, стоимостью 30992 рубля с учетом НДС (стоимостью 25826 рублей 67 копеек без учета НДС);

14. мобильный телефона «TECNO Camon 30 8+256 Gb basaltic dark» № imei №, стоимостью 22091 рубль 50 копеек с учетом НДС (стоимостью 18409 рублей 58 копеек без учета НДС);

15. мобильный телефона «TECNO POVA 6 Neo 8+128 Gb speed black» № imei №, стоимостью 16141 рубль 50 копеек с учетом НДС (стоимостью 13451 рубль 25 копеек без учета НДС);

16. мобильный телефона «TECNO POVA 6 Neo 8+256 Gb speed black» № imei №, стоимостью 17841 рубль 50 копеек с учетом НДС (стоимостью 14867 рублей 92 копейки без учета НДС);

17. мобильный телефона «TECNO Spark 20 8+256 Gb gravity black» № imei №, стоимостью 12741 рубль 50 копеек с учетом НДС (стоимостью 10617 рублей 92 копейки без учета НДС);

18. мобильный телефона «TECNO Spark 20 pro 12+256 Gb moonlite black» № imei №, стоимостью 16991 рубль 50 копеек с учетом НДС (стоимостью 14159 рублей 58 копеек без учета НДС);

19. мобильный телефона «TECNO Spark 20С 8+128 Gb mystery white» № imei №, стоимостью 9767 рублей с учетом НДС (стоимостью 8139 рублей 17 копеек без учета НДС);

20. мобильный телефона «TECNO Spark Go 2024 3+64 Gb gravity black» № imei №, стоимостью 6591 рубль 20 копеек с учетом НДС (стоимостью 5492 рубля 67 копеек без учета НДС); 

21. мобильный телефона «TECNO Spark Go 2024 3+64 Gb gravity black» № imei №, стоимостью 6591 рубль 20 копеек с учетом НДС (стоимостью 5492 рубля 67 копеек без учета НДС);

22. мобильный телефона «TECNO Spark Go 2024 4+128 Gb gravity black» № imei №, стоимостью 8491 рубль 50 копеек с учетом НДС (стоимостью 7076 рублей 25 копеек без учета НДС); 

23. мобильный телефона «Xiaomi Redmi 13 6+128 Gb midnight black» № imei №, стоимостью 15015 рублей 76 копеек с учетом НДС (стоимостью 12513 рублей 13 копеек без учета НДС); 

24. мобильный телефона «Xiaomi Redmi 13 6+128 Gb ocean blue» № imei №, стоимостью 15062 рубля 62 копейки с учетом НДС (стоимостью 12552 рубля 18 копеек без учета НДС);

25. мобильный телефона «Xiaomi Redmi 13С 8+256 Gb midnight black» № imei №, стоимостью 13388 рублей с учетом НДС (стоимостью 11156 рублей 67 копеек без учета НДС);

26. мобильный телефона «Xiaomi Redmi Note 12 6+128 Gb ice blue» № imei №, стоимостью 15525 рублей 56 копеек с учетом НДС (стоимостью 12937 рублей 97 копеек без учета НДС);

27. мобильный телефона «Xiaomi Redmi Note 12S 6+128 Gb onyx black» № imei №, стоимостью 17051 рубль 84 копейки с учетом НДС (стоимостью 14209 рублей 87 копеек без учета НДС);

28. мобильный телефона «Xiaomi Redmi Note 13 6+128 Gb midnight black» № imei №, стоимостью 14090 рублей 24 копейки с учетом НДС (стоимостью 11741 рубль 87 копеек без учета НДС);

29. мобильный телефона «Xiaomi Redmi Note 13 8+256 Gb midnight black» № imei №, стоимостью 20078 рублей 86 копеек с учетом НДС (стоимостью 16732 рубля 39 копеек без учета НДС). (т. 1 л.д. 92-94)

Приказом о приеме работника на работу от 29.05.2024, согласно которому на должность продавца-консультанта г. Вязники ФИО44 ФИО2 принята ФИО3 (т. 1 л.д. 217)

Приказом о переводе работника на другую работу от 01.06.2024, согласно которому ФИО3 переведена на основное место работы в г. Вязники на должность продавца-консультанта магазина «

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 221)

Договором о полной материальной ответственности №010 от 29.05.2024, заключенного между ФИО45 ФИО2 и ФИО3, согласно которому последняя, занимая должность продавца-консультанта, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей. (т. 1 л.д. 223)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2024, согласно которому осмотрено помещение квартиры №22 дома №21 по ул. Ленина г. Вязники, в ходе которого изъят мобильный телефон «Samsung A155 GALAXY A15 6+128 Gb blue» № imei №. (т. 1 л.д. 43-53)

Протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2024 года, согласно которому осмотрено помещение 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъяты квитанция №С 2173 от 20.07.2024 Ломбарда №1, квитанция №С 2182 от 25.07.2024 Ломбарда №1, квитанция №С 2184 от 28.07.2024 Ломбарда №1, квитанция №С 2190 от 01.08.2024 Ломбарда №1, квитанция №С 2198 от 07.08.2024 Ломбарда №1, квитанция №С 2201 от 09.08.2024 Ломбарда №1, квитанция №С 2204 от 11.08.2024 Ломбарда №1, квитанция №С 2206 от 13.08.2024 Ломбарда №1, квитанция №С 2211 от 16.08.2024 Ломбарда №1, квитанция №С 2214 от 19.08.2024 Ломбарда №1, квитанция №С 2222 от 24.08.2024 Ломбарда №1, квитанция №С 2235 от 05.09.2024 Ломбарда №1.(т. 1 л.д. 66-70)

Протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2024 года, проведенного с участием обвиняемой ФИО3 и ее защитника-адвоката Жукова М.А., согласно которому осмотрены изъятые квитанции 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 195-197)

Указанные квитанции признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 2 л.д. 210-211)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2024, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета №14 ОМВД России по Вязниковскому району, в ходе которого изъяты мобильный телефон «Samsung A155 GALAXY A15 4+128 Gb blue» № imei №, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 13 6+128 Gb midnight black» № imei №, мобильный телефона «TECNO POVA 6 Neo 8+128 Gb speed black» № imei №. (т. 1 л.д. 58-64)

Протоколом выемки от 19.12.2024, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъят мобильный телефон «Realme 11 8+256 Gb Gold», imei №. (т. 2 л.д. 52-53)

Протоколом выемки от 13.12.2024, согласно которому у свидетеля ФИО12 изъят мобильный телефон «Realme Note 50 4+128 Gb midnight black», imei1: №. (т. 2 л.д. 57-59)

Протоколом выемки от 09.12.2024, согласно которому у свидетеля ФИО13 изъят мобильный телефон «Samsung A057 GALAXY A05s 4+128 Gb black», imei1: №. (т. 2 л.д. 63-64)

Протоколом выемки от 10 декабря 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО15 изъят мобильный телефон «Samsung A155 GALAXY A15 6+128 Gb light blue», imei1: №. (т. 2 л.д. 70-71)

Протоколом выемки от 10 декабря 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО16 изъят мобильный телефон «Samsung A256 GALAXY A25 6+128 Gb yellow», imei1: №. (т. 2 л.д. 75-76)

Протоколом выемки от 13 декабря 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО17 изъят мобильный телефон «Samsung A256 GALAXY A25 8+256 Gb light blue», imei1: №. (т. 2 л.д. 80-82)

Протоколом выемки от 27 сентября 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъят мобильный телефон «ФИО38356 GALAXY А35» dark blue», imei1: №. (т. 2 л.д. 86-87)

Протоколом выемки от 17 декабря 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО18 изъят мобильный телефон «Samsung A556 GALAXY A55 8+128 Gb dark blue», imei1: №. (т 2 л.д. 90-91)

Протоколом выемки от 17 декабря 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО19 изъят мобильный телефон «TECNO Camon 30 8+256 Gb basaltic dark», imei1: №. (т. 2 л.д. 94-95)

Протоколом выемки от 17 декабря 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО20 изъят мобильный телефон «TECNO POVA 6 Neo 8+256 Gb speed black», imei1: №. (т. 2 л.д. 98-99)

Протоколом выемки от 10 декабря 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО21 изъят мобильный телефон «TECNO Spark 20 8+256 Gb gravity black», imei1: №. (т. 2 л.д. 103-104)

Протоколом выемки от 19 декабря 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО32 изъят мобильный телефон «TECNO Spark 20 pro 12+256 Gb moonlite black», imei1: №. (т. 2 л.д. 108-110)

Протоколом выемки от 9 декабря 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО23 изъят мобильный телефон «TECNO Spark 20С 8+128 Gb mystery white», imei1: №. (т. 2 л.д. 116-117)

Протоколом выемки от 9 декабря 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО24 изъят мобильный телефон «TECNO Spark Go 2024 3+64 Gb gravity black», imei1: №. (т. 2 л.д. 121-122)

Протоколом выемки от 11 декабря 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО25 изъят мобильный телефон «TECNO Spark Go 2024 3+64 Gb gravity black», imei1: №. (т. 2 л.д. 126-127)

Протоколом выемки от 13 декабря 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО26 изъят мобильный телефон «TECNO Spark Go 2024 4+128 Gb gravity black», imei1: №. (т. 2 л.д. 131-132)

Протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО28 изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi 13С 8+256 Gb midnight black», imei1: №. (т. 2 л.д. 137-139)

Протоколом выемки от 19 декабря 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО33 изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi 13С 8+256 Gb midnight black», imei1: №. (т. 2 л.д. 143-145)

Протоколом выемки от 10 декабря 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО39 изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12 6+128 Gb ice blue», imei1: №. (т. 2 л.д. 149-150)

Протоколом выемки от 13 декабря 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО29 изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12S 6+128 Gb onyx black», imei1: №. (т. 2 л.д. 154-156)

Протоколом осмотра предметов от 20.12.2024, проведенного с участием представителя потерпевшего ФИО36, согласно которому осмотрены похищенные из салона связи «

<

данные изъяты>» мобильные телефоны, ранее изъятые у свидетелей. (т. 2 л.д. 159-184)

Указанные мобильные телефоны признанным вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 2 л.д. 185-194)

Инвентаризационной описью, согласно которой 10 сентября 224 года в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, была проведена ревизия, согласно которой установлено отсутствие мобильных телефонов. (т. 1 л.д. 174-215)

Товарными накладными, согласно которым похищенные мобильные телефоны приобретались ФИО46 ФИО2 (т. 1 л.д. 95-167)

Расходным ордером, согласно которому похищенные мобильные телефона поступили в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

...>. (т. 2 л.д. 1-23)

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

Существенных противоречий между указанными доказательствами не имеется, подсудимая не отрицала причастность к инкриминируемому ей деянию, подробно рассказав об обстоятельствах присвоения 29 мобильных телефонов у ФИО47 ФИО2 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 13,5 метрах от 

<

...>. Показания подсудимой последовательны, непротиворечивы, они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшего и его представителя, свидетелей и другими исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оговора подсудимой со стороны потерпевшего и его представителя, свидетелей в ходе рассмотрения дела судом не установлено, как не установлено и самооговора подсудимой.

Как установлено, 29.05.2024 ФИО48 ФИО2 с ФИО3 заключен трудовой договор №010, в соответствии с которым она принята на должность продавца-консультанта по совместительству в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 13,5 метрах от 

<

...> согласно которому ФИО3 по характеру выполняемых трудовых функций являлась материально ответственным лицом. В дальнейшем, приказом ФИО49 ФИО2 № от 01.06.2024 ФИО3 переведена на должность продавца-консультанта магазина «

<

данные изъяты>».

При этом, в силу договора о полной материальной ответственности №010 от 29.05.2024 между ФИО50 ФИО2 и ФИО3, последняя, занимая должность продавца-консультанта, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей.

Таким образом, ФИО3, как продавцу-консультанту магазина «

<

данные изъяты>», было вверено 29 мобильных телефонов, что также подтвердила последняя в судебном заседании.

Суд признает установленным размер, причиненного ущерба ФИО2, который документально подтверждается и сторонами не оспаривается, который является крупным размером.

О направленности умысла ФИО3 на хищение 29 мобильных телефонов свидетельствует ее последовательные действия, при которых она после завершения рабочего времени неоднократно забирала мобильные телефоны из магазина, а затем распоряжалась ими по своему усмотрению, в том числе продавала их. Указанное свидетельствует также о корыстном мотиве совершенного преступления, и что преступление является оконченным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается совершение ФИО3 инкриминируемого ей деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оснований для признания деяния малозначительным в силу ст. 14 УК РФ суд не находит, поскольку в результате умышленных преступных действий ФИО3 и присвоение мобильных телефонов были существенно нарушены имущественные права и интересы ФИО2

Суд исключает из описания преступного деяния ФИО3 указания на стоимость похищенных ею телефонов без учета НДС, как излишне вмененные, что не ухудшает положение подсудимой. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая ФИО3 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В ходе судебного разбирательства ФИО3 также не выразила сомнений в своем нормальном психическом состоянии, ее поведение не отклонялось от общепринятых норм, в ходе предварительного расследования уголовного дела давала подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в ходе судебного заседания поведение подсудимой было адекватным обстановке, и она адекватно отвечала на вопросы суда и участников процесса, при этом отсутствуют сведения, что ФИО3 обращалась за психиатрической помощью. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимой и в отношении содеянного признает ее вменяемой.

Назначая ФИО4 наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, в силу ст. 61 УК РФ, полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, объяснение подсудимой от 10.09.2024 (л.д. 20), которое суд признает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимой, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, молодой возраст подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Судом принимаются во внимание сведения о личности подсудимой, которая не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства охарактеризована удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

Суду не предоставлено достаточно данных, однозначно свидетельствующих о том, что подсудимая привлекалась к административной ответственности. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой умышленного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, степени его общественной опасности и способа совершения, степени реализации подсудимой своих преступных намерений, мотива, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории тяжести по данному преступлению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Исходя из вышеизложенных данных о характере и степени общественной опасности преступления, направленного против собственности, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, данные об ее личности, частичное возмещение причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом, устанавливая ФИО4 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, суд возлагает на нее в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Испытательный срок необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом, подлежит зачету в испытательный срок в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время с момента постановления приговора до дня вступления приговора в законную силу. 

С учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу. 

Учитывая характер совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 96 УК РФ. 

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск, с учетом внесенных изменений в исковые требования, о взыскании с ФИО4 причиненного преступлением материального ущерба в сумме 354525 рублей 54 копейки. 

Подсудимая ФИО4 заявленный гражданский иск признала полностью, не оспаривала его размер. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев заявленные гражданским истцом требования о возмещении материального вреда, суд считает их обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку размер причиненного потерпевшей ущерба, который не возмещен ФИО4, и вина подсудимой в совершении преступления фактически установлены данным приговором суда.

Защитником подсудимой адвокатом Жуковым М.А. заявлено о взыскании процессуальных издержек в сумме 6920 рублей, связанных с выплатой вознаграждения за участие в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, которые судом определены как процессуальные издержки. 

Кроме этого, как установлено материалами уголовного дела, адвокат Жуков М.А. осуществлял защиту ФИО4 на стадии предварительного следствия по назначению следственного органа на основании ордера №271601 от 20.09.2024, по заявлению которого старшим следователем СО ОМВД России по Вязниковскому району 23.12.2024 вынесено постановление о выплате вознаграждения за участие в качестве защитника в период предварительного следствия в следственных и процессуальных действиях в течение 5 дней в размере 11022 рублей. 

Учитывая, что ФИО4 от защитника не отказалась, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимой, отсутствие ограничений к труду, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки, образованных как на стадии предварительного следствия, так и при судебном рассмотрении уголовного дела с ФИО4, которая согласилась на их выплату.

Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств:

- мобильные телефоны в количестве 23 штук, а именно:

1. мобильный телефон «Realme Note 50 4+128 Gb midnight black», imei1: №, imei2: №, серийный номер: №, модель: «RMX3834»;

2. мобильный телефон «Samsung A057 GALAXY A05s 4+128 Gb black», imei1: №, imei2: №, серийный номер: №, модель: «SM-A057F/DSN»;

3. мобильный телефон «Samsung A155 GALAXY A15 6+128 Gb blue», imei1: №, imei2: №, серийный номер: №, модель: «SM-A155F/DSN»;

4. мобильный телефон «Samsung A155 GALAXY A15 4+128 Gb blue», imei1: №, imei2: №, серийный номер: №, модель: «SM-A155F/DSN»;

5. мобильный телефон «Samsung A155 GALAXY A15 6+128 Gb light blue», imei1: №, imei2: №, серийный номер: №, модель: «SM-A155F/DSN»;

6. мобильный телефон «Samsung A256 GALAXY A25 6+128 Gb yellow», imei1: №, imei2: №, серийный номер: №, модель: «SM-A256E/DSN»;

7. мобильный телефон «Samsung A256 GALAXY A25 8+256 Gb light blue», imei1: №, imei2: №, серийный номер: №, модель: «SM-A256Е/DSN»;

8. мобильный телефон «Samsung A556 GALAXY A55 8+128 Gb dark blue», imei1: №, imei2: №, серийный номер: №, модель: «SM-A556Е/DS»;

9. мобильный телефон «TECNO Camon 30 8+256 Gb basaltic dark», imei1: №, imei2: №, серийный №;

10. мобильный телефон «TECNO POVA 6 Neo 8+256 Gb speed black», imei1: №, imei2: №, серийный №, модель: «TECNO LI6»;

11. мобильный телефон «TECNO Spark 20 8+256 Gb gravity black», imei1: №, imei2: №, серийный №, модель: «TECNO KJ5n»;

12. мобильный телефон «TECNO POVA 6 Neo 8+128 Gb speed black», imei1: №, imei2: №, серийный №, модель: «TECNO LI6»;

13. мобильный телефон «TECNO Spark 20 pro 12+256 Gb moonlite black», imei1: №, imei2: №, серийный №, модель: «TECNO KJ6»;

14. мобильный телефон «TECNO Spark 20С 8+128 Gb mystery white», imei1: №, imei2: №, серийный №, модель: «TECNO BG7n»;

15. мобильный телефон «TECNO Spark Go 2024 3+64 Gb gravity black», imei1: №, imei2: №, серийный №, модель: «TECNO BG6»;

16. мобильный телефон «TECNO Spark Go 2024 3+64 Gb gravity black», imei1: №, imei2: №, серийный №, модель: «TECNO BG6»;

17. мобильный телефон «TECNO Spark Go 2024 4+128 Gb gravity black», imei1: №, imei2: №, серийный №, модель: «TECNO BG6»;

18. мобильный телефон «Xiaomi Redmi 13С 8+256 Gb midnight black», imei1: №, imei2: №, модель: «23108RN04Y»;

19. мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12 6+128 Gb ice blue», imei1: №, imei2: №, серийный №, модель: «23021RAА2Y»;

20. мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 12S 6+128 Gb onyx black», imei1: №, imei2: №, серийный №, модель: «23030RAC7Y»;

21. мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 13 6+128 Gb midnight black», imei1: №, imei2: №, модель: «23124RA7EO»;

22. мобильный телефон «Самсунг А356 GALAXY А35» dark blue», imei1: №, imei2: №, серийный номер: №, модель: «SM-A356E/DS»;

23. мобильный телефон «Realme 11 8+256 Gb Gold», imei №, imei2: №, модель: «RWX3636»,

следует оставить по принадлежности у потерпевшего;

- квитанции 

<

данные изъяты>» в количестве 12 штук: квитанция № С 2173 от 20.07.2024 Ломбарда №1, квитанция № С 2182 от 25.07.2024 Ломбарда №1, квитанция № С 2184 от 28.07.2024 Ломбарда №1, квитанция № С 2190 от 01.08.2024 Ломбарда №1, квитанция № С 2198 от 07.08.2024 Ломбарда №1, квитанция № С 2201 от 09.08.2024 Ломбарда №1, квитанция № С 2204 от 11.08.2024 Ломбарда №1, квитанция № С 2206 от 13.08.2024 Ломбарда №1, квитанция № С 2211 от 16.08.2024 Ломбарда №1, квитанция № С 2214 от 19.08.2024 Ломбарда №1, квитанция № С 2222 от 24.08.2024 Ломбарда №1, квитанция № С 2235 от 05.09.2024 Ломбарда №1 следует хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО3 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, на протяжении всего испытательного срока учиться в учебном заведении на очной форме обучения, либо быть официально трудоустроенной.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ время с момента постановления приговора, то есть с 25.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Удовлетворить гражданский иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального вреда.

Взыскать с осужденной ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба в размере 354 525 рублей 54 копейки. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Жукову М.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в сумме 17 992 рубля. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильные телефоны в количестве 23 штук - вернуть потерпевшему ФИО2;

- квитанции 

<

данные изъяты> в количестве 12 штук - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Н.Н. Лебедев