№22-695\2021 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 16 августа 2021 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Санниковой В.В.,

с участием:

прокурора – Шкробот А.В.,

осужденного - Михайлова В.М.,

защитника – адвоката - Вернигоры Б.В.,

при секретаре – Шиловой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Михайлова В.М. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 11 июня 2021 года, которым

представление врио начальника ФКУ ИЦ -№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 - удовлетворено.

Осужденному Михайлову Виктору Михайловичу заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенных ему постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 18.12.2020 г. (в порядке замены наказания назначенного приговором Петродворцовского районного суда Санкт-Петербурга от 05.10.2018 г., более мягким видом), - на наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев 29 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., позицию осужденного Михайлова В.М. и его защитника- адвоката Вернигоры Б.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шкробот А.В., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.М. осужден приговором Петродворцовского районного суда Санкт-Петербурга от 05.10.2018 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 18.12.2020 года на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы назначенного Михайлову В.М. приговором от 05.10.2018 года, была заменена на наказание в виде 2 лет 5 месяцев 23 дней принудительных работ, с удержанием 10% в месяц из заработной платы осужденного, в доход государства. 

Врио начальника ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с представлением, где просил заменить осужденному ФИО1 на лишение свободы, неотбытую часть наказания в виде принудительных работ назначенных ему постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 18.12.2020 г. при замене в порядке ст.80 УК РФ неотбытого наказания в виде лишения свободы назначенного приговором Петродворцовского районного суда Санкт-Петербурга от 05.10.2018 г. Автор представления ссылается на то, что ФИО1 отбывающий с 29.12.2020 г. принудительные работы в ФКУ ИЦ-1, 23.05.2021 г. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно, при проведении обыска у него была обнаружена и изъята бутылка водки объемом 0,25 л., за что к нему была применена мера взыскания, и 24.05.2021 г. за указанное нарушение ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представление врио начальника ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по Рязанской области ФИО7, удовлетворил его, постановив обжалуемое решение. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что изъятая у него бутылка водки объемом 0,25 литра была необходима для изготовления настойки из семян льна для лечения, имеющегося у него заболевания. Полагает, что администрация ФКУ ИЦ-1 пытается вернуть осужденных обратно в колонию, поскольку учреждение переполнено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно ч.6 ст.53 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч.5 ст.60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд соответствующее представление о замене неотбытой части наказания лишением свободы.

В силу ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания осужденным принудительных работ является употребление алкогольных напитков, психотропных веществ или наркотических средств.

В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 23 апреля 2018 года №96-ФЗ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно представленным материалам дела, 29.12.2020 года осужденный ФИО1 для отбывания наказания в виде принудительных работ прибыл и был поставлен на учет в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Рязанской области, и в тот же день сотрудником исправительного центра ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ и ответственность за их нарушение. 

Из характеристики от 24.05.2021 г., данной администрацией ФКУ ИЦ-1, видно, что ФИО1 с 29.12.2020 г. отбывает принудительные работы в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Рязанской области, где с 15.01.2021 г. трудоустроен в ООО «

<

скрыто>» в должности 

<

скрыто>. Поддерживает дружеские отношения с осужденными различной направленности, конфликтных ситуаций не создает. За время отбывания наказания поощрений не имеет. Подвергался взысканию за хранение запрещенного предмета, и был признан за это злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В целом, осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно. Комплекс мер воспитательного воздействия не оказывает должного положительного эффекта на поведение осужденного ФИО1, о чем свидетельствует наличие не снятого и не погашенного взыскания.

Из постановлений начальника ФКУ ИЦ-№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании представления дисциплинарной комиссии, к осужденному ФИО1 была применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей, за то, что у ФИО1 23.05.2021 г. в 14 часов при личном обыске была обнаружена и изъята бутылка водки объемом 0,25 л., и ФИО1 за указанное нарушение, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решая вопрос о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания, суду надлежит проверять соблюдение предусмотренных УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Принимая решение о замене принудительных работ на более строгий вид наказания, суд исходил из представленных ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по Рязанской области материалов, сомневаться в объективности которых нет оснований, согласно которым осужденный ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, за что в установленном УИК РФ порядке признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Нарушений требований УИК РФ судом первой инстанции не допущено.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельным довод апелляционной жалобы осужденного о том, что изъятая бутылка водка была ему необходима для изготовления спиртовой настойки, для лечения, имеющегося у него заболевания, поскольку в соответствии с п."г" ч.2 ст.60.15 УИК РФ и "Перечнем предметов и веществ, которые осужденным запрещается приобретать, хранить и использовать" запрещен оборот алкогольной продукции на территории исправительного учреждения, независимо от целей ее использования.

Кроме того, из пояснений представителя ФКУ ИЦ-№ ФИО8 в судебном заседании следует, что осужденные прикрепляются к Скопинской районной больнице, им выдается страховой медицинский полис и они могут свободно посещать нужных врачей. В связи с чем, у осужденного имелась возможность обратиться по поводу лечения, имеющегося у него заболевания в медицинское учреждение. 

Довод осужденного о том, что ФКУ ИЦ-№ переполнено, также не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку не влияет на правильность принятого судом первой инстанции решения.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного, который положительно характеризуется по месту работы, однако допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, суд первой инстанции принял обоснованное решение о замене принудительных работ более строгим видом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения по делу и влекущих его отмену, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 11 июня 2021 года, которым осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенных ему постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 18.12.2020 года, - на наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев 29 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента оглашения, а осужденным– в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий