№ 1-683/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 04 сентября 2019 года 

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Поздняковой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Ануфриевой О.А., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Татарниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 22.04.2013 (будучи несовершеннолетним) Горно-Алтайским городским судом р. Алтай по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 14.11.2013 Чойским районным судом республики Алтай по ч. 1 с. 150, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 22.04.2013, всего к отбытию 3 года лишения свободы;

- 03.06.2016 Чойским районным судом республики Алтай (с учетом апелляционного определения от 25.08.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 14.11.2013, всего к отбытию 3 года лишения свободы;

- 22.12.2016 Чойским районным судом республики Алтай, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 03.06.2016, всего к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы;

- 30.05.2017 Троицким районным судом Алтайского края, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый по приговору от 22.12.2016, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освободившегося по отбытию срока 28.02.2019 года; 

- 30.08.2019 Бийским районным судом Алтайского края по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15 часов 00 минут 23 мая 2019 года до 08 часов 13 минут 25 мая 2019 года ФИО3 проходил мимо дома № 10 по ул. Митрофанова, г. Бийска, Алтайского края, где увидел на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров от юго-восточного угла дома по адресу: 

<

...> в южном направлении, автомобиль марки ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, без цели хищения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не имеющий законных прав на управлением автомобилем, поскольку никаких официальных документов и специального разрешения на управление вышеуказанным автомобилем у ФИО3 не было, в период времени с 15 часов 00 минут 23 мая 2019 года до 08 часов 13 минут 25 мая 2019 года, подошел к автомобилю ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак № регион, припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров от юго-восточного угла дома, по адресу: 

<

...> в южном направлении, выдавил рукой форточку водительской двери указанного автомобиля, через образовавшийся проем рукой открыл водительскую дверь указанного автомобиля и сел в автомобиль. После чего продолжая реализовывать преступный умысел направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, принадлежащим ФИО1, находясь в автомобиле ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак № регион запустил двигатель автомобиля, и включив скорость начал движение.

Тем самым, ФИО3 неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1, без цели хищения.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут 24 мая 2019 года до 08 часов 13 минут 25 мая 2019 года, более точно время следствием не установлено, ФИО3, проходил мимо дома, расположенного по адресу: 

<

...> где на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров от юго-восточного угла дома, по адресу: 

<

...> в юго-восточном направлении, увидел автомобиль TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № регион, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественноопасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО3 в период времени с 20 часов 00 минут 24 мая 2019 года до 08 часов 13 минут 25 мая 2019 года, более точно время следствием не установлено, подошел к автомобилю TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров от юго-восточного угла дома, по адресу: 

<

адрес>, в юго-восточном направлении, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой разбил стекло водительской двери указанного автомобиля, и через образовавшийся проем рукой открыл водительскую дверь указанного автомобиля, после чего ФИО3, из салона автомобиля похитил, принадлежащие ФИО2: 

автомагнитолу Pioneeir стоимостью 403 рубля 00 копеек;

канистру масла моторного NESTE OIL Neste City Pro 5W-40, объемом 4 литра, стоимостью 1778 рублей 00 копеек;

очки солнцезащитные Polaroid, в корпусе черного цвета, стоимостью 1294 рублей 00 копеек;

очки солнцезащитные, в корпусе черного цвета, стоимостью 2392 рублей 00 копеек. 

Продолжая свои преступные действия в указанный период времени, находясь в указанном месте, из салона автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № регион, ФИО3 открыл капот указанного автомобиля, откуда похитил принадлежащий ФИО2 АКБ BRAVO 6 CT-60VL, стоимостью 3510 рублей 00 копеек. 

Таким образом, ФИО3 похитил имущество ФИО2 на общую сумму 9377 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб. 

С похищенным имуществом ФИО3 беспрепятственно скрылся с места преступления и распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, собранными доказательствами, объемом и оценкой похищенного.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. Подсудимый пояснил, что данное решение им принято добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства удовлетворено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы:

- по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым. 

ФИО3 по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает и учитывает: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование розыску и возврату похищенного имущества, принесение извинений, возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, наличие на иждивении малолетних детей. 

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений, который установлен с учетом судимости по приговору от 30 мая 2017 года. 

Оснований для признания иных, в качестве отягчающих обстоятельств, суд не находит.

Суд отмечает, что ФИО3 ранее неоднократно судим за корыстные преступления против собственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период погашения судимости за короткий промежуток вновь совершил неоднократные умышленные преступления против собственности. Данные обстоятельства характеризуют ФИО3 как лицо стойкой криминальной направленности, невставшее на путь исправления и безусловно свидетельствует о его склонности к совершению преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.166, ч.2 ст.158 УК РФ, без ограничения свободы. 

Исправление ФИО3 и достижение целей наказания невозможно без его изоляции от общества, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и поэтому оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Размер наказания суд определяет по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание. 

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения к ФИО3 ч.6 ст.15 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для замены лишения свободы на принудительные работы нет. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть из расчета один день за один день. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет, руководствуясь ст.81 УПК РФ. Вещественные доказательства: следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, автомобиль ВАЗ 21065, регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 22 07 №, договор купли продажи от **, две колонки CALCELL СР-6930, автомагнитола Pioneeir, в корпусе черного цвета, канистра масла моторного NESTE OIL Neste City Pro 5W-40, объемом 4 литра, АКБ BRAVO 6 CT-60VL, служат средством установления всех обстоятельств произошедшего. 

Следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах дела. 

Автомобиль ВАЗ 21065, регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 22 07 №, договор купли продажи от **, две колонки CALCELL СР-6930, автомагнитола Pioneeir, в корпусе черного цвета, канистра масла моторного NESTE OIL Neste City Pro 5W-40, объемом 4 литра, АКБ BRAVO 6 CT-60VL, переданные потерпевшим, необходимо оставить по принадлежности. 

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок на 1 год 10 месяцев, 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок на 2 года. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 30.08.2019 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в период с 14 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; 

- автомобиль ВАЗ 21065, регистрационный знак № регион, 1997 года выпуска; паспорт транспортного средства 

<

адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства 22 07 №, договор купли продажи от **, две колонки CALCELL СР-6930, переданные на хранение ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1 

- автомагнитола Pioneeir, в корпусе черного цвета; канистра масла моторного NESTE OIL Neste City Pro 5W-40, объемом 4 литра; АКБ BRAVO 6 CT-60VL, переданные на хранение ФИО2 – оставить по принадлежности у ФИО2

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО3 от взыскания процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Бийский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья С.А. Кучеревский