дело № 2-1950/2024

66RS0001-01-2023-010789-91

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 01.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Екатеринбург 

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А., 

при секретаре судебного заседания Букреевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа – ордера № серии БЗ от 19.12.2019 на жилое помещение. 

В обосновании доводов заявления указывает, что она приходится внучкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время оформляет на себя договор социального найма жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, в связи с отселением из аварийного жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбурга, 

<

адрес> литера А, 

<

адрес>. Ранее, договор социального найма на указанное помещение был заключен с ФИО2

В настоящий момент, при оформлении договора социального найма у нее возникли следующие сложности. 

В администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга ей сообщили о невозможности оформления договора в связи с тем, что ордер на жилое помещение выписан на ФИО2, в то время как свидетельство о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО2. Изначально свидетельство о смерти было выдано на имя ФИО2 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), однако сын ФИО2 – ФИО3, при вступлении в права наследования обнаружил, что в свидетельстве о рождении мать записана как ФИО4.

Для оформления наследства ФИО3 обращался в Отдел ЗАГС Октябрьского района г. Екатеринбурга с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния. После ознакомления со всеми представленными документами Отелом ЗАГС Октябрьского района г. Екатеринбурга были внесены необходимые исправления в запись акта гражданского состояния.

Таким образом, и свидетельство о рождении, и свидетельство о смерти в настоящее время выданы на имя ФИО4 и ФИО2 соответственно.

В связи с несоответствием данных в ордере № серии БЗ от 19.12.2019 на жилое помещение паспортным данным, в оформлении договора социального найма было отказано и предложено обратиться в судебный орган. Принадлежность ордера № серии БЗ от 19.12.2019 на жилое помещение необходимо заявителю для оформления договора социального найма. Доказать факт принадлежности заявителю правоустанавливающего документа, иначе чем через суд не представляется возможным. 

На основании изложенного, заявитель просит установить факт принадлежности ордера № серии БЗ от 19.12.2019 на жилое помещение ФИО2.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала требования, просила удовлетворить заявление.

Заинтересованное лицо представитель Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал. 

Рассмотрев заявление по существу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования заявления об установлении факта принадлежности ФИО2 ордера № серии БЗ от 19.12.2019 на жилое помещение, подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при составлении ордера № серии БЗ от 19.12.2019 была допущена ошибка, а именно неверно указано имя - вместо «Амельфа», указано «Амильфа». 

Согласно копии свидетельства о рождении IV-АИ №, выданного 18.01.2019 Щелконоговским сельским Советом Тугулымского района Свердловской области на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., его матерью является ФИО2.

В материалы дела также представлена копия свидетельства о рождении III-АИ №, выданного 20.09.2012 отделом ЗАГС Октябрьского района г. Екатеринбурга на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее отцом является ФИО5.

Из копии справки о заключении брака №, выданной 30.10.2012 отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области следует, что ФИО7 и ФИО6 09.08.1991 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО8, жене ФИО8, вышеуказанный брак в последствии был расторгнут.

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-АИ №, выданного 14.01.2000 отделом ЗАГС администрации Верх-Исесткого района г. Екатеринбурга ФИО9 и ФИО10 заключили брак 14.01.2000, составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО11, жене ФИО11.

Согласно решения от 14.11.2023 об отказе в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, адресованного главой Администрации района ФИО1, последней отказано в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма, изменение договора социального найма жилого помещения и его расторжение» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, на состав семьи четыре человека: ФИО1 – наниматель, ФИО9 – муж, ФИО12 – дочь, ФИО13 – дочь, в связи с отселением из аварийного жилого 

<

адрес>, по основаниям, предусмотренным п. 27 Административного регламента: предоставление неполного пакета документов, неподтверждение права заявителя на предоставление жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма.

Согласно ответа на обращение ФИО3 за № от 30.01.2019, составленного начальником отдела ЗАГС Октябрьского района г. Екатеринбурга, рассмотрено обращение ФИО3, 21.12.2018 было составлено заключение о внесении изменений (исправлений) в запись акта о смерти № от 18.07.2018, составленную отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области на ФИО2: изменено имя умершей «Амильфа» на «Амельфа».

Согласно копии свидетельства о смерти IV-АИ №, выданного 17.01.2019 отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, о чем 18.07.2018 составлена запись акта о смерти №. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ.

Согласно ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Совокупность исследованных доказательств, приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности ордера № серии БЗ от 19.12.2019 на жилое помещение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ).

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, установить данный факт с помощью иных документов без судебного решения невозможно, поэтому суд устанавливает данный факт.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 262, 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить, что дубликат ордера № серии БЗ от 19.12.2012 выдан семье ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> Свердловской области, (умершей ДД.ММ.ГГГГ), на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации 

<

адрес> на право занятия жилой площади по адресу: 

<

адрес>, на семью из семи человек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.

Председательствующий: О.А. Черных