Дело № 2-52/2026

УИД 75RS0025-01-2025-000491-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 год село Акша

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лобановой Я.В.,

при секретаре Зимановской Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Представитель истца ООО ПКО «Центр судебного взыскания» (далее ООО ПКО «ЦСВ») ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 8 августа 2024 года ФИО1 заключила с ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» договор займа №, согласно условиям, которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 45 000,00 рублей денежными средствами, а должник обязалась возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом. Обязательство по предоставлению ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» займа выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком принятые на себя обязательства по договору в части возврата полученного займа надлежащим образом не исполнены.

3 мая 2018 года ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» уступило ООО «ПКО Юнона» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований.

10 февраля 2025 года ООО «ПКО Юнона» уступило ООО ПКО «ЦСВ». право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) №-ц.

По состоянию на 9 декабря 2025 года задолженность ответчика по основному долгу составляет 45 000,00 рублей, задолженность по процентам 43 671,05 рублей. Задолженность образовалась за период с 8 августа 2024 года по 9 декабря 2025 года.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец считает необходимым ограничиться взысканием с ответчика процентов за пользование займом в размере 31 812,51 рублей (58 500,00 (130 % от суммы займа – 26 697,49 рублей (частичная оплата долга), а общей суммы долга – в размере 76 812,51 рублей (45 000,00 + 31 812,51).

Однако истец вправе требовать присуждение процентов на основании ст. 395 ГК РФ. С момента выхода на просрочку за период с 6 мая 2025 года по 9 декабря 2025 года размер процентов составил 4 951,23 руб. Кроме того, истец пронес судебные расходы на оплату юридических и почтовых услуг, которые подлежат компенсации ответчиком.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 76 812,51 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.05.2025 года по 09.12.2025 года в размере 4 951,23 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического возврата суммы основного долга, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные издержки по оплате почтового отправления в размере 201,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель ООО ПКО «ЦСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела 8 августа 2024 года между ФИО1 и ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» заключен договор потребительского займа (микрозайма) № о предоставлении денежных средств в размере 45 000,00 рублей, с процентной ставкой 116,80 % годовых (0,32 % в день), при условии фактических календарных дней в году 365, с процентной ставкой 117,12 % годовых (0,32 % в день), при условии фактических календарных дней в году 366, сроком до 05 мая 2025 года. ФИО1 должна была возвратить ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» сумму займа и начисленные проценты.

ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» исполнил обязательства по договору надлежащим образом. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору по возврату займа с причитающимися процентами ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом.

В силу положений части 11 статьи 6 Федерального закона N 353 от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из материалов дела, договор потребительского займа между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 был заключен 8 августа 2024 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ и после даты применения введенной новой редакции, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите "займе").

Предъявленные к взысканию проценты рассчитаны истцом, исходя из условий договора, которые не были оспорены ответчиком в установленном законом порядке, являются обязательными для сторон.

В связи с указанным, требования о взыскании с ответчика суммы займа и процентов в указанном в иске размерах, являются правомерными.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 перед истцом составляет 76 812,51 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 45 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 31 812,51 рублей, (л.д. 5).

Кроме этого, в суде установлено, 3 мая 2018 года ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» уступило ООО «ПКО Юнона» право требования по договору займа № от 8 августа 2024 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований, (л.д. 13).

10 февраля 2025 года ООО «ПКО Юнона» уступило ООО ПКО «ЦСВ». право требования по договору займа № от 8 августа 2024 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) №-ц, (л.д 15).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него.

Статья 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которой права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа не погашена.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 6 мая 2025 года по 9 декабря 2025 года истцом к взысканию предъявлены проценты в размере 4 951,23 рублей.

Предъявленные истцом расчеты судом проверены, представляются верными. Своего варианта расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах истец правомочен осуществить защиту права, вытекающую из обязательств до фактического восстановления этого права, в пределах срока, который надлежит исчислять с момента нарушения должником обязательства по погашению имеющейся у него перед истцом задолженности начиная с 6 мая 2025 года и до 9 декабря 2025 года в размере 4 951,23 рублей (в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ).

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «ЦСВ» и взыскании с ответчика суммы процентов в заявленном размере.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 4 000,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 201,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр судебного взыскания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 8 августа 2024 года в размере 76 812 рублей 51 копейка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 6 мая 2025 года по 9 декабря 2025 года в размере 4 951 рубль 23 копейки, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 201 рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр судебного взыскания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического возврата суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Лобанова

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2026 года.