31RS0004-01-2023-001299-80 Дело № 1-100/2023

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

Город Валуйки 24 июля 2023 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Валуйской центральной юридической конторы ФИО4,

в отсутствие представителей потерпевших: ООО «Агроторг» ФИО1, АО «Тандер» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого: 

- 02.12.2016 года Преображенским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного 23.11.2018 года по отбытию наказания;

- 12.12.2019 года Подольским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного 01.07.2021 года по отбытию наказания;

- 16.11.2021 года Валуйским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 20.01.2022 года Валуйским районным судом Белгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 16.11.2021 года - к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного 15.06.2022 года по отбытию наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил семь эпизодов мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также один эпизод тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 02.02.2023 года (вступившего в законную силу 13.02.2023 года) административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 с. 7.27 КоАП РФ, 13.04.2023 года в 11 часов 45 минут тайно, путем свободного доступа, совершил из магазина Пятерочка № 15047 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, хищение товаров: Syoss Бальзам Volume (Съесс Бальзам Волиум) для волос 450 мл., в количестве 4 шт., стоимостью 229 рублей 52 копейки за 1 шт., Шампунь CLEAR Men (Клиа Мэн) и бальзам ополаскиватель против перхоти для мужчин 2в1 Активспорт 400 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 294 рубля 67 копеек за 1 шт., на общую сумму 1212 рублей 75 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», которые вынес из магазина, спрятав под одеждой. Впоследствии ФИО3 похищенные им товары продал неустановленному в ходе дознания мужчине, а деньги истратил на личные нужды.

Будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 с. 7.27 КоАП РФ, ФИО3 18.04.2023 года 10 часов 54 минуты тайно, путем свободного доступа, совершил из магазина Пятерочка № 8295 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> «в», хищение товаров: Syoss Men шампунь Power (Съесс Мэн шампунь Паувер) для нормальных волос 450 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 229 рублей 52 копейки за 1 шт., Schauma (Шаума) мягкое очищение с экстрактом яблока шампунь для нормальных волос 370 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 128 рублей 24 копейки за 1 шт., Schauma (Шаума) шампунь питательный коктейль 370 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 128 рублей 24 копейки за 1 шт., на общую сумму 614 рублей 24 копейки, которые вынес из магазина, спрятав под одеждой. Впоследствии ФИО3 похищенные им товары продал неустановленной в ходе дознания женщине, а деньги истратил на личные нужды.

Будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 с. 7.27 КоАП РФ, ФИО3 30.04.2023 года в 20 часов 24 минуты тайно, путем свободного доступа, совершил из магазина Магнит «Выгибание» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, хищение товаров: Nivea (Нивея) Лосьон после бритья успокаивающий 100 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 433 рубля 41 копейку за 1 шт., Антиперспирант аэрозоль REXONA MEN Cobalt (РЕКСОНА МЭН Кобальт) 150 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 250 рублей 22 копейки за 1 шт., Nivea (Нивея) Пена для бритья для чувствительной кожи 200 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 220 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 904 рубля 62 копейки, которые вынес из магазина, спрятав под одеждой. Впоследствии ФИО3 похищенные им товары продал неустановленной в ходе дознания женщине, а деньги истратил на личные нужды.

Будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 с. 7.27 КоАП РФ, ФИО3 07.05.2023 года около 09 часов 57 минут тайно, путем свободного доступа, совершил из магазина Пятерочка № 8295 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> «в», хищение товаров: «Ларец» сыр с грецкими орехами 50 % 245 г., в количестве 1 шт., стоимостью 157 рублей 66 копеек за 1 шт., сыр полутвердый «Брест-Литовск» Российский, фасованный брусок 50 % 200 г., в количестве 2 шт., стоимостью 99 рублей 21 копейка за 1 шт., сыр с ароматом топленого молока 45 % Торговая марка «Богдаша» флоу-пак 200 г., в количестве 9 шт., стоимостью 95 рублей 88 копеек за 1 шт., на общую сумму 1219 рублей 00 копеек, которые вынес из магазина, спрятав под одеждой. Впоследствии ФИО3 похищенные им товары продал неустановленной в ходе дознания женщине, а деньги истратил на личные нужды.

Будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 с. 7.27 КоАП РФ, ФИО3 07.05.2023 года около 17 часов 09 минут тайно, путем свободного доступа, совершил из магазина Пятерочка № 5569 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, хищение товаров: «Head and Shoulders» («Хеден Шолдерс») 2 в 1 Шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти «Ментол» 400 мл., в количестве 4 шт., стоимостью 203 рубля 68 копеек за 1 шт., NIVEA (НИВЕЯ) Гель для душа «Заряд чистоты) 250 мл., в количестве 6 шт., стоимостью 223 рубля 34 копейки за 1 шт., на общую сумму 2154 рублей 76 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», которые вынес из магазина, спрятав под одеждой. Впоследствии ФИО3 похищенные им товары продал неустановленному в ходе дознания мужчине, а деньги истратил на личные нужды.

Будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 с. 7.27 КоАП РФ, ФИО3 07.05.2023 года около 17 часов 20 минут тайно, путем свободного доступа, совершил из магазина Пятерочка № 15047 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, хищение товаров: Сыр «Вкуснотеево Тильзитер Премиум» 45 % 200 г., в количестве 9 шт., стоимостью 110 рублей 47 копеек за 1 шт., Сыр сливочный «Брест-Литовск» 50 % 200 г., в количестве 5 шт., стоимостью 139 рублей 64 копейки за 1 шт., на общую сумму 1692 рублей 43 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые вынес из магазина, спрятав под одеждой. Впоследствии ФИО3 похищенные им товары продал неустановленному в ходе дознания мужчине, а деньги истратил на личные нужды.

Будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 с. 7.27 КоАП РФ, ФИО3 08.05.2023 года около 15 часов 27 минут тайно, путем свободного доступа, совершил из магазина Пятерочка № 14707 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, хищение товаров: Сыр полутвердый «Вкуснотеево Калачеевский 45 % без заменителя молочного жира 200 г., фасованная пачка, в количестве 4 шт., стоимостью 155 рублей 59 копеек за 1 шт., Сыр классический «Брест-Литовск» 150 г., нарезка, в количестве 3 шт., стоимостью 91 рубль 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 898 рублей 33 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые вынес из магазина, спрятав под одеждой. Впоследствии ФИО3 похищенные им товары продал неустановленному в ходе дознания мужчине, а деньги истратил на личные нужды.

10.05.2023 года в 18 часов 05 минут ФИО3 тайно, путем свободного доступа, совершил из магазина Пятерочка № 5569 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, хищение товаров: сыр сливочный легкий «Вкуснотеево» 30 % флоу – пак 200 г. в количестве 5 шт., стоимостью 155 рублей 59 копеек за 1 шт., сыр полутвердый Брест-Литовск классический массовая доля жира в сухом веществе 45 % (нарезка – брусок) 200 г. в количестве 7 шт., стоимостью 139 рублей 64 копейки за 1 шт., сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный массовая доля жира в сухом веществе 50 % (нарезка – брусок) 200 г. в количестве 7 шт., стоимостью 111 рублей 71 копейка за 1 шт., сыр Тильзитер Премиум «Вкуснотеево» 45 % флоу – пак 200 г. в количестве 6 шт., стоимостью 110 рублей 47 копеек за 1 шт., сыр сливочный «Вкуснотеево» 45 % флоу – пак 200 г. в количестве 9 шт., стоимостью 110 рублей 47 копеек за 1 шт., на общую сумму 4194 рубля 45 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые вынес из магазина, спрятав под одеждой. Впоследствии ФИО3 похищенные им товары продал неустановленному в ходе дознания мужчине, а деньги истратил на личные нужды.

Общий материальный ущерб от действий ФИО3, причиненный ООО «Агроторг», составил 11985 рублей 96 копеек; ущерб, причиненный АО «Тандер», составил 904 рубля 62 копейки. Погашен частично обвиняемым во время следствия по делу.

При предъявлении обвинения ФИО3 вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО3 обвинение и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Представители потерпевших ФИО1 и ФИО2 в заявлениях в адрес суда не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО3, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО3:

- по факту кражи 13.04.2023 года, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по факту кражи 18.04.2023 года, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по факту кражи 30.04.2023 года, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по факту кражи 07.05.2023 года в 09 часов 57 минут из магазина «Пятерочка №8295 ООО «Агроторг», суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по факту кражи 07.05.2023 года в 17 часов 09 минут из магазина «Пятерочка №5569 ООО «Агроторг», суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по факту кражи 07.05.2023 года в 17 часов 20 минут из магазина «Пятерочка №15047 ООО «Агроторг», суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по факту кражи 08.05.2023 года, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по факту кражи 10.05.2023 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО3 совершил восемь преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности. Совершая вышеуказанные преступления, подсудимый понимал, что безвозмездно изымает не принадлежащее ему имущество, причиняя потерпевшим материальный ущерб. Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как ФИО3 умышленно совершил преступления небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные преступления (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем преступлениям, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а по эпизодам преступлений от 14.04.2023 г., 18.04.2023 г., 30.04.2023 г., 07.05.2023 г. из магазина «Пятерочка №8295 ООО «Агроторг», 07.05.2023 г. из магазина «Пятерочка №15047 ООО «Агроторг», 08.05.2023 г. - полное возмещение причиненного ущерба (т.3 л.д.101), состояние здоровья подсудимого.

ФИО3 ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (т.3 л.д.57-72, 79-84, 88-91, 93-97, 99-100); проживает с сожительницей, по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется посредственно, т.к. привлекался неоднократно к административной ответственности (т.3 л.д.77); в местах лишения свободы характеризовался отрицательно, имел дисциплинарные взыскания (т.3 л.д.98); не работает (протокол с\з); на учете в военном комиссариате не состоит, снят с 09.08.2007 г. как осужденный (т.3 л.д.74); состоит на учетах 

<

данные изъяты>, на учете других врачей (терапевта, фтизиатра, невропатолога, онколога, венеролога, психиатра) не состоит (т.3 л.д.56).

ФИО3 совершил корыстные преступления в трудоспособном возрасте, не находясь в какой – либо исключительно сложной жизненной ситуации.

Мотив совершения преступлений – стремление подсудимого к незаконному обогащению.

Данные обстоятельства, сведения о личности, а также поведение ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы, систематичность совершенных им корыстных преступлений в совокупности свидетельствуют о пренебрежительном отношении подсудимого к правовым и социальным нормам, его антиобщественной направленности и нежелании становиться на путь исправления. 

На основании вышеизложенного суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду совершенных им деяний с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применяя правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, ввиду наличия установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд полагает, что предусмотренных законом оснований для назначения ему условного наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, и признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными для применения ст. 64 УК РФ - назначения более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, - не имеется.

Преступления, предусмотренные ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, в связи с чем, нет оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории преступлений.

Однако, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступлений, выразившееся в раскаянии в содеянном и добровольном частичном возмещении имущественного ущерба, отсутствие тяжких последствий совершенных преступных деяний, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ по каждому эпизоду хищений заменить ему назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, которые заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием процента из заработной платы в доход государства в пределах ч. 5 ст. 53.1 УК РФ и перечислением его на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Наличие рецидива преступлений не препятствует замене наказания за совершение преступления небольшой и средней тяжести. 

Данное наказание окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияет на условия жизни близких ему людей. 

Препятствия для назначения и исполнения наказания в виде принудительных работ, в том числе и по состоянию здоровья, не установлены. 

Окончательное наказание подсудимому, совершившему восемь самостоятельно квалифицированных преступлений небольшой тяжести, следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом разъяснений п. 22.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 путем частичного сложения назначенных сроков принудительных работ.

К месту отбывания наказания ФИО3 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.

В соответствии с положениями ст. 60.3 УИК РФ срок наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменению не подлежит.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: 7 оптических дисков с видеозаписями с камер наблюдения, хранящиеся в уголовном деле, подлежат оставлению в уголовном деле. 

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, оплата труда адвокатов должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 13.04.2023 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 18.04.2023 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 30.04.2023 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 07.05.2023 года в 09 часов 57 минут) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 07.05.2023 года в 17 часов 09 минут) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 07.05.2023 года в 17 часов 20 минут) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения 08.05.2023 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В исправительный центр к месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. 

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Исполнение приговора в части направления осужденного в исправительный центр возложить на УФСИН России по Белгородской области. 

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд Белгородской области. 

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья