№ 1-172/2021

УИД: 24RS0018-01-2021-001820-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Зеленогорск 29 июля 2021 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Милова А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3 №1,

при секретаре Суровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес> Красноярского края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, садоводство №, улица №, участок №, имеющей среднее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, лишенной родительских права, неработающей, не военнообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто),

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 совместно с Свидетель №1 и ФИО3 №1 находились в садовом доме, расположенном на садовом участке № по улице № садоводства № г. Зеленогорска Красноярского края, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Свидетель №1 и ФИО3 №1 произошел конфликт, в результате которого у ФИО2 с целью защиты Свидетель №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО3 №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО3 №1, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в садовом доме, расположенном на садовом участке № по улице № садоводства № г. Зеленогорска Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, взяв в левую руку лежащий на столе кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла один удар в область грудной клетки слева ФИО3 №1, который пытался закрыться левой рукой от удара, причинив последнему телесные повреждения в виде раны в области 8-го межреберья слева, проникающей в левую плевральную полость с развитием гемопневмоторакса, двух ран левой кисти.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент поступления в КБ-42 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут у ФИО3 №1 имелись телесные повреждения в виде раны в области 8-го межреберья слева, проникающей в левую плевральную полость, с развитием гемопневмоторакса, двух ран левой кисти. Телесное повреждение в виде раны в области 8-го межреберья слева, проникающей в левую плевральную полость, с развитием гемопневмоторакса согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗиСР от 24.04.2008 года № 194Н, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства от 17.08.2007 года № 522, повреждение в виде раны в области 8-го межреберья слева, проникающей в левую плевральную полость, с развитием гемопневмоторакса является опасным для жизни человека и по данному признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. 

Телесные повреждения в виде двух ран левой кисти не являются опасными для жизни, однако влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с незначительной стойкой утратой трудоспособности на срок не более 21 дня. Согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗиСР от 24.04.2008 года № 194Н, повреждения, влекущие за собой временную нетрудоспособность (временное нарушение функции органов или (и) систем), с кратковременным расстройством здоровья (продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)) являются квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства от 17.08.2007 года № 522, повреждение в виде ран левой кисти расценивается как легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, вину в инкриминируемом ей преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаниями ФИО2, данными при допросе в качестве обвиняемой в ходе предварительного расследования (л.д. 140-141), подтверждается, что она проживает в садовом доме, расположенном на садовом участке № по улице № садоводства № г. Зеленогорска Красноярского края вместе со своим сожителем Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ днем к ним в гости пришел их знакомый ФИО3 №1, с которым они стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент Свидетель №1 уснул, а они с ФИО3 №1 продолжили распивать спиртные напитки. ФИО3 №1 стал ее уговаривать пойти с ним к нему домой. В этот момент Свидетель №1 проснулся и стал возмущаться, что ФИО3 №1 куда-то ее зовет. Между Свидетель №1 и ФИО3 №1 произошел словесный конфликт, в результате которого они стали толкать друг друга. ФИО3 №1 толкнул Свидетель №1, который не удержался на ногах и упал. Она подбежала к ФИО3 №1 и оттащила его. После чего она подошла кухонному столу, взяла нож, зажав его в кулаке левой руки, лезвием вниз и, поворачиваясь налево, нанесла левой рукой один удар в область грудной клетки слева ФИО3 №1, который стоял к ней левым боком. Когда она наносила удар, ФИО3 №1 пытался левой рукой закрыться от удара. После этого она вытащила нож, на лезвии которого увидела кровь и посмотрела на ФИО3 №1, который держался за левый бок и с руки у него шла кровь. Она сразу по телефону вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, которая осмотрела ФИО3 №1, увезла его в приемный покой, а она осталась с сотрудниками полиции, которым показала место за диваном, куда выкинула нож. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† � � � � � � � � � � � � � � � � � 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования. Суд находит показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, достоверными и соответствующими действительности, так как они даны ею в присутствии защитника, протоколы подписаны ФИО2 и её защитником без замечаний.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления помимо ее признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- показаниями потерпевшего ФИО3 №1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился в гостях у своих знакомых ФИО2 и Свидетель №1, которые проживают в садовом доме, расположенном на садовом участке № по улице № садоводства № г. Зеленогорска Красноярского края, где они, сидя за столом, втроем распивали спиртные напитки. В какой-то момент Свидетель №1 уснул, а они с ФИО2 продолжили распивать спиртные напитки. Затем ФИО2 с разворота нанесла ему удар ножом в область грудной клетки слева. Он при этом пытался закрыться от удара левой рукой, при этом поранив руку. Он был без футболки и кофты с голым торсом. ФИО2, увидев кровь, вызвала скорую помощь, стала зажимать рану, пытаясь остановить кровь. Очнулся он в больнице;

- оглашенными в связи с существенными противоречиями показаниями потерпевшего ФИО3 №1, из которых следует, что когда проснулся Свидетель №1, между ним и Свидетель №1 произошел словесный конфликт, в результате которого они стали друг друга толкать. Он толкнул Свидетель №1, который не удержался на ногах и упал. В этот момент к нему подбежала ФИО2, оттащила его от Свидетель №1, после чего подошла к кухонному столу и взяла нож (л.д. 30-33). ФИО3 подтвердил правильность оглашенных показаний, пояснив, что при допросе следователем лучше помнил события; 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, являющегося полицейским ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по вызову на ножевое ранение по адресу: участок № улица № садоводства № г. Зеленогорска Красноярского края, где находились ФИО2 и ее сожитель Свидетель №1 ФИО2 показала место за диваном, куда выбросила нож. Потерпевшего бригада скорой медицинской помощи уже увезла. На место была вызвана следственно-оперативная группа;

- оглашенными в связи с отказом на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он проживает в садовом доме, расположенном на садовом участке № по улице № садоводства № г. Зеленогорска Красноярского края, вместе со своей сожительницей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ днем к ним в гости пришел их знакомый ФИО3 №1, с которым они стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент он уснул, а когда проснулся, то услышал, что ФИО3 №1 уговаривает ФИО2 пойти с ним. Он стал возмущаться и между ним и ФИО3 №1 произошел словесный конфликт, в результате которого они стали толкать друг друга. ФИО3 №1 его толкнул, он не удержался на ногах и упал. А когда встал, то увидел, что ФИО3 №1 держится за левый бок и с руки у него капает кровь. ФИО2, увидев кровь, взяла сотовый телефон и вызвала скорую помощь. Вместе с бригадой скорой медицинской помощи приехали сотрудники полиции (л.д. 92-95);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, являющихся полицейскими ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, давшими показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 96-97, 100-101), 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося оперуполномоченным Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы по факту причинения ФИО3 №1 телесных повреждений. Им из приемного покоя хирургического корпуса КБ-42 г. Зеленогорска были изъяты футболка, кофта, джинсы, трусы, носки и ботинки, принадлежащие ФИО3 №1 (л.д. 79-80);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что его отец ФИО3 №1 находится в приемном покое хирургического корпуса КБ-42 г. Зеленогорска. От отца ему известно, что тот находился в гостях у ФИО2 и ее сожителя, проживающих в садовом доме, расположенном на садовом участке № по улице № садоводства № г. Зеленогорска, где распивали спиртные напитки. В ходе распития между ними произошел конфликт и ФИО2 ножом нанесла удар ФИО3 №1 в область грудной клетки слева (л.д. 102-103);

- рапортом следователя СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2, находясь в садовом доме, расположенном на садовом участке № по улице № садоводства № г. Зеленогорска Красноярского края, ножом нанесла телесные повреждения ФИО3 №1, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью последнего (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в садовом доме, расположенном на садовом участке № по улице № садоводства № г. Зеленогорска Красноярского края, изъяты тюль со следами вещества бурого цвета, фрагмент ткани со следами вещества бурого цвета, нож с рукояткой бело-красно-синего цвета, который был обнаружен на полу за диваном, 2 следа рук на 2 отрезка белой дактопленки, обнаруженные на кружке и тарелке (л.д. 9-16);- заключением экспертизы холодного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож с рукояткой бело-красно-синего цвета изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием (л.д. 66-68); 

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 2 следа рук, изъятые на 2 отрезка белой дактопленки, оставлены указательным пальцем правой руки и большим пальцем левой руки обвиняемой ФИО2 (л.д. 52-59);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра фрагмента ткани со следами вещества бурого цвета, тюли со следами вещества бурого цвета, ножа с рукояткой бело-красно-синего цвета и 2 следов рук (л.д. 70-74); 

- вещественными доказательствами: тюлью со следами вещества бурого цвета, хранящейся у свидетеля Свидетель №1, фрагментом ткани со следами вещества бурого цвета, ножом с рукояткой бело-красно-синего цвета, хранящимися в камере хранения Отдела МВД России по ЗАТО 

<

...> следами рук на 2 отрезках белой дактопленки, хранящимися при уголовном деле (л.д. 75); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент поступления в КБ-42 ДД.ММ.ГГГГ в 18.55 часов у ФИО3 №1 имелись телесные повреждения в виде раны в области 8-го межреберья слева, проникающей в левую плевральную полость, с развитием гемопневмоторакса, двух ран левой кисти. Телесное повреждение в виде раны в области 8-го межреберья слева, проникающей в левую плевральную полость, с развитием гемопневмоторакса согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗиСР от ДД.ММ.ГГГГ №Н, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, повреждения в виде раны в области 8-го межреберья слева, проникающей в левую плевральную полость, с развитием гемопневмоторакса является опасным для жизни человека и по данному признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. Указанное телесное повреждение могло образоваться от одного воздействия орудия (оружия), обладающего колюще-режущими свойствами. Телесные повреждения в виде двух ран левой кисти не являются опасными для жизни, однако влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с незначительной стойкой утраты трудоспособности на срок не более 21 дня. Согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗиСР от ДД.ММ.ГГГГ №Н, повреждения, влекущие за собой временную нетрудоспособность (временное нарушение функции органов или (и) систем), с кратковременным расстройством здоровья (продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)) являются квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, повреждение в виде ран левой кисти расценивается как легкий вред здоровью. Указанные телесные повреждения могли образоваться от одного воздействия орудия (оружия), обладающего колюще-режущими свойствами. Все вышеуказанные повреждения могли образоваться в срок не позднее обращения ФИО3 №1 за медицинской помощью в приемное отделение КБ-42 ДД.ММ.ГГГГ в 18.55 минут, а также в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 40-43);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ кофты, футболки, джинсов, одной пары носок, одной пары ботинок, трусов (л.д. 20);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у Свидетель №3 кофты, футболки, джинсов, одной пары носок, одной пары ботинок, трусов (л.д. 82-83);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра кофты, футболки, джинсов, одной пары носок, одной пары ботинок, трусов, согласно которому на кофте и футболке каких-либо следов и повреждений не обнаружено, которым подтверждается, что на джинсах, носках, трусах, ботинках ФИО3 №1, находившегося в момент нанесения ножевого ранения без кофты и футболки, имеются следы вещества бурого цвета (л.д. 84-87);

- вещественными доказательствами: кофтой, футболкой, джинсами, одной пара носок, одной парой ботинок, трусами, хранящимися у потерпевшего ФИО3 №1 (л.д. 88);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью, согласно которым ФИО2 показала, как нанесла ФИО3 №1 удар ножом в область грудной клетки слева (л.д. 129-132).

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния в полном объеме. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности подсудимой, требующие истолкования в ее пользу, по делу отсутствуют.

Собранные доказательства указывают, что при совершении указанного преступления подсудимая осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, желала и сознательно допускала их наступление. 

Таким образом, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 190-194) ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронического алкоголизма второй стадии). При этом она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения преступления ФИО2 находилась вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а была в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО2 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы. ФИО2 наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая, что ФИО2 страдает синдромом зависимости от алкоголизма средней стадии (хронический алкоголизм второй стадии) в состоянии активной зависимости (продолжала употреблять алкогольные напитки до ареста), нуждается в диспансерном наблюдении в течение трех лет у врача нарколога-психиатра.

С учетом данного заключения и обстоятельств дела, поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она при опросе до возбуждения уголовного дела, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, при производстве процессуальных действий по проверке показаний на месте сообщила органу предварительного расследования обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов скорой помощи), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему, который их принял) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, рецидив преступлений, вид которого определен как опасный.

Суд назначает ФИО2 наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимой опасного рецидива преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ основания для назначения подсудимой условного осуждения отсутствуют. 

В соответствии со ст. 6, 60, 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья, личность виновной, не имеющей регистрации по месту жительства, характеризующейся по месту жительства отрицательно, не трудоустроенной, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей, состоящей на диспансерном учете у врача инфекциониста с диагнозом: В20, ранее судимой, привлекавшейся к административной ответственности, состоящей под административным надзором, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания не достигнуто, исправление осужденной невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ ФИО2 зачесть в срок лишения свободы срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № 

<

адрес> ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: тюль со следами вещества бурого цвета - оставить Свидетель №1; фрагмент ткани со следами вещества бурого цвета, нож с рукояткой бело-красно-синего цвета - уничтожить; футболку, кофту, джинсы, одну пару носок, одну пару ботинок, трусы - оставить потерпевшему ФИО3 №1; 2 отрезка белой дактопленки с 2 следами рук - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья М.В. Петухова