Дело № 2-1120/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года 

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к "Организация 1", "Организация 2" о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к "Организация 1", "Организация 2" о защите прав потребителя. В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и "Организация 1" был заключен договор № возмездного оказания косметологических услуг. Полагает, что ответчик при заключении указанного договора нарушил ее право как потребителя, а именно, до нее не доведена необходимая и достоверная информация об услугах, и не обеспечена возможность правильного выбора косметических средств. В связи с чем, просит расторгнуть договор с "Организация 1" от ДД.ММ.ГГГГ № возмездного оказания косметологических услуг, взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в размере ........., связанные с уплатой кредита, взыскать с "Организация 1" компенсацию морального вреда ......, а также расторгнуть кредитный договор заключенный с "Организация 2" 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали.

Ответчики "Организация 1", "Организация 2" в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и "Организация 1" заключен договор № возмездного оказания косметологических услуг. Истцом и "Организация 2" был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления на заключение кредитного договора, по условиям которого истец заключил кредитный договор на приобретение товаров и услуг в размере ....... под 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. 

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Суд считает, что допущенное нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения. 

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.44 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). 

В силу непредоставления истцу всей необходимой информации о товаре он вправе отказаться от исполнения данного договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения убытков. Вместе с тем, доказательств обращения с претензий к ответчику истцом в суд не представлено.

В связи с чем, с "Организация 1" подлежат взысканию денежные средства по договору, а также убытки в виде процентов, уплаченных истцом по кредитному договору, на общую сумму ........ Иных доказательств в судебное заседание не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика "Организация 1" компенсацию морального вреда в размере ........

Отказывая в удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора с "Организация 2" от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств в размере ........ суд исходит из того, что договор заключен посредством подачи истцом в банк самостоятельного заявления на получение потребительского кредита, договор со стороны банка в части выдачи денежных средств для оплаты услуг исполнен, нарушения положений закона о доведении до потребителя информации об условиях кредитования, со стороны банка не допущено.

При этом суд учитывает, что кредитный договор и договор возмездного оказания косметологических услуг являются двумя самостоятельными гражданско-правовыми сделками, с иным субъектным составом.

То обстоятельство, что оплата по договору возмездного оказания косметологических услуг произведена за счет кредитных денежных средств, на что истец также ссылается в иске, основанием для расторжения кредитного договора не является,

Факт нарушения прав истца как потребителя со стороны банка не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть договор оказания косметологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между "Организация 1" и ФИО1. 

Взыскать в пользу ФИО1 с "Организация 1" денежные средства в сумме ......, компенсацию морального вреда ......... В остальном в иске отказать.

Взыскать с "Организация 1" госпошлину в доход государства в размере ......

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Мостовая