Дело № 2-42/2025

24RS0016-01-2024-002012-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации ЗАТО г. Железногорск к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество, встречное исковое заявление ФИО1 к Администрации ЗАТО г. Железногорск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация ЗАТО г. Железногорск обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество мотивировав тем, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 26.01.1993г. Администрацией п. Подгорный в лице главы Администрации ФИО2 в собственность ФИО3 передано недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>. ФИО3 приходится матерью ФИО4 и ФИО5 

ФИО3 заключила брак с ФИО6 и после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7. ФИО5 заключила брак с ФИО8, после чего жене присвоена фамилия ФИО9. ФИО10 приходится матерью ФИО12 

ФИО12 заключила брак с ФИО13, после чего жене присвоена фамилия ФИО14. ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел наследственное дело к имуществу умершей ФИО15 не открывалось. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не открывалось. 

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел наследственное дело к имуществу умершей ФИО10 не открывалось. Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 15.01.2024г. на регистрационном учете в спорном жилом помещении с 27.02.1997г. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ состоял ФИО4 Согласно архивной выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета № от 25.12.2023г. на регистрационном учете в спорном жилом помещении состояли: ФИО15 с 03.09.1979г. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 с 26.02.1997г. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 с 15.09.1999 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с 11.09.2001 по 25.11.2003 (снята с выбытием), ФИО1 с 11.09.2001 по 25.11.2003 (снята с выбытием), ФИО16 с 11.09.2001 по 25.11.2003 (снят с выбытием). 

Поскольку на день смерти ФИО15 по ее последнему месту жительства на регистрационном учете состоял ее сын ФИО4, с учетом положений закона он является наследником первой очереди, фактически вступил в наследство за матерью. Из представленных документов подтверждающих родственные отношения, а также даты ухода из жизни ФИО4 и ФИО10 следует, что ФИО17 дочери ФИО10 не возникло право на наследование за умершим ФИО4 по праву представления, так как ФИО10 умерла позже своего брата ФИО4 Ввиду отсутствия наследников к имуществу умершего ФИО4, считают, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> является выморочным и должно перейти в собственность муниципального образования 

<

адрес>. В настоящее время в спорном жилом помещении фактически проживает ФИО1, которая по указанным основаниям наследником ФИО4 не является. В связи с чем, просят установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 Признать недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащую при жизни ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выморочным имуществом. Признать за муниципальным образованием ЗАТО Железногорск право собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Администрации ЗАТО г. Железногорск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию мотивируя требования тем, что бабушка ФИО18 при жизни оставила завещание на принадлежащую ей квартиру, а именно завещала ее ответчику. Таким образом, у ФИО1 в 2013г. после смерти ее бабушки возникло наследственное право по завещанию. Кроме того, ФИО1 фактически приняла наследство, перешедшее к ней по завещанию от бабушки, а потому вправе требовать признания за ней право собственности. О наличии завещания от ФИО18 знали все члены семьи ФИО1 Именно поэтому ФИО4 или иные лица не заявляли о правах на квартиру с момента смерти собственника. Ответчик не обратилась к нотариусу исключительно в связи с тем, что ей не был известен порядок вступления в наследство, опыта и познаний в таких делах, у нее не было, она полагала, что завещания, как документа, достаточно в таких вопросах. Вместе с тем, она понимала, что квартира теперь принадлежит ей, и летом 2013г. она вернулась туда и стала там проживать вплоть до настоящего времени. Так как проживающий там ФИО4 не имел иного места жительства, они с ФИО1 договорились о том, что он продолжит проживание и они будут совместно нести расходы на содержание квартиры. Квартира имеет две комнаты, что позволяло каждому члену семьи обеспечить свое личное пространство. 

Примерно осенью 2013г. ФИО1 познакомилась со своим будущим супругом ФИО13, который в конце года стал проживать совместно с ней в данной квартире. В 2019г. брак между ними был официально зарегистрирован. После смерти ФИО4 в 2020г., действительно, наследственное дело не открывалось. Супруги, детей он не имел. ФИО1 продолжает проживание в квартире со своим супругом и совместное несение расходов на ее содержание в полном объеме. Факт принятия ФИО1 наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя – бабушки, ФИО18, подтверждается фактом переезда и последующим проживания ФИО1 после смерти в квартире, несением расходов на содержание квартиры, поддержанием квартиры в пригодном для комфортного проживания состояния. Иных лиц, претендующих на право собственности в квартире, нет. В связи с чем, истец просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ и состоящего из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 40,7 кв.м. Признать за ФИО11 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 40,7 кв.м. в порядке наследования по завещанию. 

В судебном заседании представитель истца Администрации ЗАТО г. Железногорск ФИО19 (полномочия по доверенности) исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и просила их удовлетворить. Встречные исковые требования не признала, пояснив, что ответчик фактически в наследство не вступила, надлежащие доказательства не представлены. Просила отказать в удовлетворении встречных исковых требований. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представляться свои интересы своему представителю ФИО20

Представитель ответчика ФИО20 (полномочия по ордеру) в судебном заседании исковые требования не признала, просила удовлетворить встречные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные во встречном исковом заявлении. Поснила, что есть завещание от бабушки и ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти бабушки, она стала проживать в этой квартире. Другого жилья у нее нет. Её брат в наследство не вступал, в квартиру не вселялся. 

Третье лицо ФИО16 извещенный о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явился, направив в адрес суда заявление из которого следует, что он с 2012г. в спорной квартире не проживает, в связи с несением военной службы в Челябинской области. После смерти бабушки в получении квартиры он не был заинтересован и не заинтересован до настоящего времени, никаких документов на квартиру никогда не подавал. С ФИО1 договорились, что он не будет с ней делить квартиру, что квартира останется только ей. Она заехала в квартиру бабушки сразу после ее смерти, потому что до этого она жила с матерью в комнате общежития. В квартире сестра проживала со своим мужем ФИО13 и дядей ФИО4, пока он не умер в ДД.ММ.ГГГГ. Сейчас они живут в квартире вдвоем. Просит признать за ФИО1 право на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из ЕГРН от 10.06.2024г. на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». 

Из справки выданной ППК «Роскадастр» Железногорское отделение квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО3 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность от 26.01.1993г. 

Из свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что его матерью является ФИО3. 

Также матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, что следует из свидетельства о рождении.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО6 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7. 

Согласно справки о заключении брака ФИО8 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9. 

Из свидетельства о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ее родителями являются: ФИО8 и ФИО10. 

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО13 и ФИО12 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. и после заключения брака присвоена фамилия жене ФИО14. 

Согласно выписки из домовой книги, финансово-лицевой счет № от 25.12.2023г. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО15 с 03.09.1979 года и снята с учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью; ФИО4 с 26.02.1997г. и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью; ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью; ФИО10 с 16.09.1967г. и выбыла 25.11.2003г.; ФИО1 с 13.11.1987г. и выбыла 25.11.2003г.; ФИО16 с 11.09.2001г. и выбыл 25.11.2003г. 

ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о смерти. Наследственное дело не открывалось.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о смерти. Наследственное дело не открывалось. 

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о смерти. Наследственное дело не открывалось. 

Согласно завещания от 21.02.2021г. ФИО15 распорядилась принадлежащей ей на праве собственности двухкомнатной квартирой по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> завещала ФИО12 и ФИО16 в равных долях. Настоящее завещание удостоверено специалистом поселковой администрации Красноярск-35 Красноярского края (п. Подгорный ЗАТО Железногорск Красноярского края). 

Абзацем 2 пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Ссылаясь на фактическое принятие наследства, ФИО1 и её представитель указали, что сразу после смерти бабушки ФИО15 в наследственную квартиру вселилась внучка ФИО1, которая проживала в спорной квартире вместе с ФИО4 и они совместно оплачивали коммунальные платежи за квартиру. 

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО13 (муж истца) и ФИО21 (соседка), оснований не доверять которым у суда не имеется. Соответственно, все описанные действия, в силу вышеприведенных норм и разъяснений, свидетельствует о совершении ФИО1 действий по фактическому принятию наследства после смерти бабушки ФИО15

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, Администрацией ЗАТО г. Железногорск не представлено суду достаточных и допустимых доказательств, опровергающих доводы ФИО1 в части требований установления факта принятия наследства.

Доказательств того, что ФИО1 отказывалась от наследства, не приняла наследственное имущество в установленный законом шестимесячный срок установленным законом способом посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, представителем Администрации ЗАТО г. Железногорск, не представлено.

Совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денег) является одним из предусмотренных законом способов принятия наследства.

Учитывая, что ФИО1 является наследником по завещанию фактически принявшими наследство после смерти своей бабушки ФИО15, другой наследник по завещанию ФИО16 в наследство не вступил, к нотариусу не обращался и фактически наследство не принимал, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абз. 2 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что у ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются наследники по завещанию, в связи с этим, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, не является выморочным имуществом и не подлежит переходу в собственность муниципального образования ЗАТО Железногорск. В связи с чем, оснований для удовлетворения требования Администрации ЗАТО г. Железногорск не имеется. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации ЗАТО г. Железногорск к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 к Администрации ЗАТО г. Железногорск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, открывшегося после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.

Председательствующий: О.В.Дряхлова