Дело № 1–1-71/2023(12201630018000292)

УИД 64RS0030-01-2023-000348-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Гордеевой А.В., помощнике судьи Амелиной Е.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Давыдовой А.Д.,

подсудимых ФИО2, ФИО3 у., ФИО4,

защитников – адвокатов Давыдовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

а также, переводчика ФИО11,

потерпевшего ФИО68,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Азамжона Уулу Абдугафора ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Кыргызская 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.174.1 УК РФ; Маматова Нодира Мурода угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к.

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, пять краж группой лиц по предварительному сговору, шесть краж, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, две кражи группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

ФИО3 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, две кражи группой лиц по предварительному сговору, четыре кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и кражу группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

ФИО4 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, три кражи, группой лиц по предварительному сговору и кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. 

В ночь с 17.06.2022 на 18.06.2022 ФИО3, ФИО2, неустановленное лицо по имени ФИО14 (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), по предварительному сговору между собой, реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, понимая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления преступных последствий, действуя совместно и согласованно между собой, согласно ранее имеющейся между ними договоренности, с участка местности, расположенного в 600 метрах от 

<

адрес>, тайно похитили бычка возрастом 1,5 года стоимостью 76000 рублей, принадлежащего ФИО28, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО28 значительный материальный ущерб.

В период с 18.06.2022 по 22.06.2022, в тёмное время суток, ФИО3 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, понимая противоправный характер своих преступных действий, желая и предвидя наступления преступных последствий, действуя совместно и согласованно между собой, согласно ранее имеющейся между ними договоренности, находясь на неогороженной территории фермерского хозяйства ИП главы КФХ ФИО29, расположенной в 200 метрах южнее 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили редуктор (привод косы) привода режущего механизма жатки для зерновых культур, артикул 14811.01 PRO-DRIVE 85-MVvGKF типа «Шумахер» в комплекте со шкивом стоимостью 76940 рублей, принадлежащий ИП глава КФХ ФИО29 После этого, ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП главе КФХ ФИО29 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В 20-х числах июня 2022 года, в тёмное время суток, ФИО3, ФИО2 и неустановленный мужчина по имени ФИО14 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), по предварительному сговору между собой, реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, понимая противоправный характер своих преступных действий, желая и предвидя наступления преступных последствий, действуя совместно и согласованно между собой, согласно ранее имеющейся между ними договоренности, находясь на неогороженной территории у 

<

адрес>, д. Павловка, 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили редуктор (привод косы) привода режущего механизма жатки для зерновых культур, артикул 14811.01 PRO-DRIVE 85-MVvGKF типа «Шумахер», 2011 года выпуска, в комплекте со шкивом, стоимостью 76940 рублей, и редуктор (привод косы) привода режущего механизма жатки для зерновых культур, артикул 14811.01 PRO-DRIVE 85-MVvGKF типа «Шумахер», 2019 года выпуска, в комплекте со шкивом, стоимостью 134645 рублей, принадлежащие ИП главе КФХ ФИО38. После этого, ФИО3, ФИО2 и неустановленный мужчина по имени ФИО14 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО38 материальный ущерб на общую сумму 211585 рублей.

В период с 01.07.2022 по 13.07.2022, в тёмное время суток, ФИО3, ФИО2, неустановленный мужчина по имени ФИО14 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), по предварительному сговору между собой, реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, понимая противоправный характер своих преступных действий, желая и предвидя наступления преступных последствий, действуя совместно и согласованно между собой, согласно ранее имеющейся между ними договоренности, с целью незаконного проникновения на огороженную территорию машинно-тракторной мастерской АО «Ульяновский», расположенной по адресу: 

<

адрес>, северо-восточная часть 

<

адрес>, территория МТМ, имеющимися при себе ключами, открутили болты крепления и отогнули профлист в нижней части ограждения, после чего через образовавшееся отверстие поочередно все незаконно проникли на огороженную территорию машинно-тракторной мастерской АО «Ульяновский». Находясь на вышеуказанной территории хозяйства, ФИО3, ФИО2 и неустановленный мужчина по имени ФИО14 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили три редуктора привода режущего механизма жатки для зерновых культур в комплекте со шкивами, 2009 года выпуска, стоимостью 48087 рублей 50 копеек каждый, общей стоимостью 144262 руб. 50 коп., а также редуктор привода режущего механизма жатки для зерновых культур PRO-DRIVE 85-MVvGKF, в комплекте со шкивом, 2012 года выпуска, стоимостью 76940 рублей, принадлежащие АО «Ульяновский», а всего на общую сумму 221202 рублей 50 копеек. После этого ФИО3, ФИО2 и неустановленный мужчина по имени ФИО14 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Ульяновский» материальный ущерб на общую сумму 221202 рубля 50 копеек. 

В период с 31.07.2022 на 01.08.2022, в тёмное время суток, ФИО3, ФИО2, неустановленный мужчина по имени ФИО14 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), по предварительному сговору между собой, реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, понимая противоправный характер своих преступных действий, желая и предвидя наступления преступных последствий, действуя совместно и согласованно между собой, согласно ранее имеющейся между ними договоренности, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь на неогороженной территории КФХ «Натальино», расположенной по адресу: 

<

адрес>, южная часть 

<

адрес>, №, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитили редуктор (привод косы) привода режущего механизма жатки для зерновых культур, артикул 14811.01 PRO-DRIVE 85-MVvGKF типа «Шумахер», 2015 года выпуска, в комплекте со шкивом, стоимостью 86557 рублей 50 копеек, редуктор (привод косы) привода режущего механизма жатки для зерновых культур, артикул 14811.01 PRO-DRIVE 85-MVvGKF типа «Шумахер», 2017 года выпуска, в комплекте со шкивом, стоимостью 96175 рублей, редуктор (привод косы) привода режущего механизма жатки для зерновых культур, артикул 14811.01 PRO-DRIVE 85-MVvGKF типа «Шумахер», 2022 года выпуска, в комплекте со шкивом, стоимостью 182732 рубля 50 копеек, а всего общей стоимостью 365465 рублей, принадлежащие КФХ «Натальино». После этого ФИО3, ФИО2, неустановленный мужчина по имени ФИО14 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями КФХ «Натальино» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 365465 рублей.

В период с 28.08.2022 по 01.09.2022, в тёмное время суток, ФИО3 и ФИО2, по предварительному сговору между собой, реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, понимая противоправный характер своих преступных действий, желая и предвидя наступления преступных последствий, действуя совместно и согласованно между собой, согласно ранее имеющейся между ними договоренности, с целью незаконного проникновения на огороженную территорию ООО «Лето 2002», расположенную по адресу: 

<

адрес>, промышленная северная зона, строение 6, перелезли через ограждение в виде сетки-рабица, тем самым незаконно проникнув на огороженную территорию ООО «Лето 2002». Находясь на вышеуказанной территории хозяйства, ФИО3 и ФИО2, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили три редуктора «Шумахер» (стального кольца) стоимостью по 79443 рубля 75 копеек каждый, общей стоимостью 238331 рубль 25 копеек, принадлежащие ООО «Лето 2002». После этого, ФИО3 и ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Лето 2002» материальный ущерб на общую сумму 238331 рубль 25 копеек. 

В конце августа 2022 года, в тёмное время суток, ФИО3 и ФИО2, по предварительному сговору между собой, реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, понимая противоправный характер своих преступных действий, желая и предвидя наступления преступных последствий, действуя совместно и согласованно между собой, согласно ранее имеющейся между ними договоренности, с целью незаконного проникновения на огороженную территорию СХПК «Екатериновский», расположенной по адресу: производственная зона СХПК «Екатериновский», 

<

адрес>, применив физическую силу, отогнули профлист в нижней части ограждения, после чего через образовавшееся отверстие поочередно проникли на огороженную территорию промышленной зоны СХПК «Екатериновский». Находясь на вышеуказанной территории хозяйства, ФИО3 и ФИО2, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили редуктор привода режущего механизма жатки для зерновых культур PRO-DRIVE 85-MVvGKF RS20, S/N 185.426.200.002, 2015 года выпуска, в комплекте со шкивом 15515.04, стоимостью 60984 рубля 90 копеек, редуктор привода режущего механизма жатки для зерновых культур PRO-DRIVE 85-MVvGKF RS20, S/N 200.380.200.002, 2016 года выпуска, в комплекте со шкивом 15515.04, стоимостью 67761 рубль, общей стоимостью 128745 рублей 90 копеек, принадлежащие СХПК «Екатериновский». После этого ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями СХПК «Екатериновский» материальный ущерб на общую сумму 128745 рублей 90 копеек. 

03.09.2022 в тёмное время суток, ФИО3 и ФИО2, по предварительному сговору между собой, реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, понимая противоправный характер своих преступных действий, желая и предвидя наступления преступных последствий, действуя совместно и согласованно между собой, согласно ранее имеющейся между ними договоренности, с целью незаконного проникновения на огороженную территорию ИП главы КФХ ФИО30, расположенную по адресу: 

<

адрес>, юго-восточная часть, при помощи имеющихся у них плоскогубцев, перекусили фрагмент ограждения фермерского хозяйства в виде металлической сетки-рабица, после чего через образовавшееся отверстие поочередно проникли на огороженную территорию хозяйства ИП главы КФХ ФИО30 Находясь на вышеуказанной территории, ФИО3 и ФИО2, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили редуктор привода режущего механизма жатки для зерновых культур PRO-DRIVE 85-MVvGKF RS20, 2020 года выпуска, в комплекте со шкивом 15957.02, стоимостью 94865 рублей 40 копеек, а также два редуктора привода режущего механизма жатки для зерновых культур PRO-DRIVE 85-MVvGKF RS20, в комплекте с двухручьевыми шкивами, 2016 года выпуска, по цене 67761 рубль каждый, общей стоимостью 135522 рублей, принадлежащих ИП главе КФХ ФИО30, а всего на общую сумму 230387 рублей 40 копеек. После этого ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО30 материальный ущерб на общую сумму 230387 рублей 40 копеек. 

В период с 08.09.2022 по 12.09.2022, в тёмное время суток, ФИО2 и ФИО4 по предварительному сговору между собой, реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, понимая противоправный характер своих преступных действий, желая и предвидя наступления преступных последствий, действуя совместно и согласованно между собой, согласно ранее имеющейся между ними договоренности, находясь на неогороженной территории фермерского хозяйства ИП главы КФХ ФИО29, расположенной в 200 метрах южнее 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили редуктор (привод косы) привода режущего механизма жатки для зерновых культур, артикул 14811.01 PRO-DRIVE 85-MVvGKF типа «Шумахер», S/N 282.580.200.002, 2022 года выпуска, в комплекте со шкивом, стоимостью 182732 рубля 50 копеек, редуктор (привод косы) привода режущего механизма жатки для зерновых культур, артикул 14811.01 PRO-DRIVE 85-MVvGKF типа «Шумахер», S/N 272.672.200.002, 2021 года выпуска, в комплекте со шкивом, стоимостью 153880 рублей, редуктор (привод косы) привода режущего механизма жатки для зерновых культур, артикул 14811.01 PRO-DRIVE 85-MVvGKF типа «Шумахер», в комплекте со шкивом, стоимостью 76940 рублей, а всего на общую сумму 413552 рубля 50 копеек, принадлежащие ФИО29 После этого ФИО2 и ФИО4 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО29 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 413552 рубля 50 копеек.

В период с 09.09.2022 на 10.09.2022, в тёмное время суток, ФИО2 и ФИО4, по предварительному сговору между собой, реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, понимая противоправный характер своих преступных действий, желая и предвидя наступления преступных последствий, действуя совместно и согласованно между собой, согласно ранее имеющейся между ними договоренности, находясь на неогороженной территории ООО «Грачевка», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 30 метрах западнее 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили два редуктора привода режущего механизма жатки для зерновых культур PRO-DRIVE 85-MVvGKF RS20, в комплекте со шкивами, 2011 года выпуска, стоимостью 54208 рублей 80 копеек каждый, общей стоимостью 108417 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Грачевка». После этого ФИО2 и ФИО4, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Грачевка» материальный ущерб на общую сумму 108417 рублей 60 копеек. 

В период с 15.09.2022 по 17.09.2022, в тёмное время суток, ФИО2 и ФИО4, по предварительному сговору между собой, реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, понимая противоправный характер своих преступных действий, желая и предвидя наступления преступных последствий, действуя совместно и согласованно между собой, согласно ранее имеющейся между ними договоренности, с целью незаконного проникновения на огороженную территорию ИП главы КФХ ФИО31, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пригородная зона города Аткарска 800 м юго-западнее здания правления (мехмастерская), через проём, расположенный между землёй и нижним краем ограждения, поочередно проникли на огороженную территорию хозяйства ИП главы КФХ ФИО31. Находясь на вышеуказанной территории хозяйства, ФИО2 и ФИО4, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за ними никто не наблюдает, тайно похитили редуктор привода режущего механизма жатки для зерновых культур PRO-DRIVE 85-MVvGKF RS20, 2016 года выпуска, в комплекте со шкивом 15515.04, стоимостью 60984 рубля 90 копеек, принадлежащий ИП главе КФХ ФИО31 После этого, ФИО2 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО32 материальный ущерб на сумму 60984 рубля 90 копеек. 

В середине сентября 2022 года, в тёмное время суток, ФИО2 и ФИО4, по предварительному сговору между собой, реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, понимая противоправный характер своих преступных действий, желая и предвидя наступления преступных последствий, действуя совместно и согласованно между собой, согласно ранее имеющейся между ними договоренности, проследовали на неогороженную территорию ИП главы КФХ ФИО33, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Даниловское муниципальное образование, 

<

адрес>, в 300 м западнее здания администрации 

<

адрес>. Находясь на вышеуказанной территории хозяйства, ФИО2 и ФИО4, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за ними никто не наблюдает, тайно похитили редуктор привода режущего механизма жатки для зерновых культур, 2019 года выпуска, в комплекте со шкивом, стоимостью 94865 рублей 40 копеек, и редуктор привода режущего механизма жатки для зерновых культур, 2021 года выпуска, в комплекте со шкивом, стоимостью 121969 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 216835 рублей 20 копеек, принадлежащие ИП главе КФХ ФИО33 После этого, ФИО2 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО33 материальный ущерб на общую сумму 216835 рублей 20 копеек. 

В период с 19.09.2022 по 26.09.2022, в тёмное время суток, ФИО2 и ФИО4, по предварительному сговору между собой, реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, понимая противоправный характер своих преступных действий, желая и предвидя наступления преступных последствий, действуя совместно и согласованно между собой, согласно ранее имеющейся между ними договоренности, проследовали на неогороженную территорию у 

<

адрес>, д.Подгоренка, 

<

адрес>. Находясь на вышеуказанной территории, ФИО2 и ФИО4, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за ними никто не наблюдает, тайно похитили редуктор привода режущего механизма жатки для зерновых культур PRO-DRIVE 85-MVvGKF RS20, S/N 252.127.200.002, 2020 года выпуска, в комплекте со шкивом 15957.02, стоимостью 101641 рубль 50 копеек, принадлежащий ФИО56, и редуктор привода режущего механизма жатки для зерновых культур PRO-DRIVE 85-MVvGKF RS20, S/N 157.950.200.002, 2013 года выпуска, в комплекте со шкивом 15515.01, стоимостью 76940 рублей, принадлежащий ФИО55, а всего похитили имущества на общую сумму 178581 рубль 50 копеек. После этого, ФИО2 и ФИО4 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО56 материальный ущерб на сумму 101641 рубль 50 копеек, потерпевшему ФИО55 материальный ущерб на сумму 76940 рублей.

В период с 24.09.2022 по 26.09.2022, в тёмное время суток, ФИО2 и ФИО4, уголовное преследование которого прекращено за примирением сторон, по предварительному сговору между собой, реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, понимая противоправный характер своих преступных действий, желая и предвидя наступления преступных последствий, действуя совместно и согласованно между собой, согласно ранее имеющейся между ними договоренности, с целью незаконного проникновения на огороженную территорию СХПК «Екатериновский», расположенную по адресу: производственная зона СХПК «Екатериновский» 

<

адрес>, применив физическую силу, отогнули профлист в нижней части ограждения, после чего через образовавшееся отверстие поочередно проникли на огороженную территорию промышленной зоны СХПК «Екатериновский». Находясь на вышеуказанной территории хозяйства, ФИО2 и ФИО4, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за ними никто не наблюдает, с зерноуборочных комбайнов, тайно похитили имущество, принадлежащее СХПК «Екатериновский»: комплект гаечных ключей накидных двусторонних, комбинированных, торговой марки «Автодело», состоящий из ключей размерами на 19, на 18 - 4 штуки, на 15, на 16, на 10 общей стоимостью 312 рублей 00 копеек, комплект гаечных ключей накидных двусторонних, комбинированных, торговой марки «Performance Tool», состоящий из ключей размерами на 13, на 14, на 15, на 10, на 8 общей стоимостью 532 рубля 50 копеек, комплект гаечных ключей накидных двусторонних, комбинированных, торговой марки «Сервис ключ», состоящий из ключей размерами на 22 - 2 штуки, на 19 - 2 штуки, на 18 - 2 штуки, на 17 – 2 штуки, на 16, на 15, на 14, на 13 - 3 штуки, на 12, на 11, на 10 - 2 штуки, на 9, на 7, на 6 мм общей стоимостью 382 рубля 50 копеек, комплект гаечных ключей накидных двусторонних, комбинированных, торговой марки «Drop Forged», состоящий из ключей размерами на 17, на 15, на 14, на 13 – 2 штуки, а также гаечного ключа накидного двустороннего открытого, размером 7/9 мм общей стоимостью 360 рублей 00 копеек, ключ гаечный накидной, двусторонний, комбинированный размерами головок на 19 мм, торговой марки «Дело техники», стоимостью 50 рублей 00 копеек, ключ гаечный накидной двусторонний, комбинированный, размерами головок на 19 мм, торговой марки «Gross», стоимостью 60 рублей 00 копеек, комплект гаечных ключей торговой марки «Pro», состоящий из двустороннего комбинированного ключа, размером на 19 мм, с плавающей головкой; накидного двустороннего комбинированного ключа размером на 17 мм; накидного двустороннего комбинированного ключа размером на 8 мм общей стоимостью 230 рублей 00 копеек, ключ накидной двусторонний, комбинированный, размерами головок 9х9мм, торговой марки «Kraft», стоимостью 30 рублей 00 копеек, ключ двусторонний, накладной, закрытый, размерами головок 17х19 мм, стоимостью 28 рублей 00 копеек, комплект гаечных ключей накидных, двусторонних, комбинированных, состоящий из ключей размерами на 17, на 12, на 6 мм, общей стоимостью 68 рублей 00 копеек, ключ гаечный, накидной, двусторонний, открытый, размером головок 22/24 мм, стоимостью 52 рубля 00 копеек, овалогубцы торговой марки «Gapc», общей длиной 26 см, стоимостью 286 рублей 00 копеек. кусачки прямые общей длиной 16 см, стоимостью 99 рублей 00 копеек, круглогубцы общей длиной 15 см, стоимостью 90 рублей 00 копеек, тонкогубцы общей длиной 19 см, стоимостью 180 рублей 00 копеек, плоскогубцы общей длиной 20 см, стоимостью 200 рублей 00 копеек, плоскогубцы общей длиной 21 см, стоимостью 168 рублей 00 копеек, плоскогубцы общей длиной 19 см, стоимостью 200 рублей 00 копеек, плоскогубцы общей длиной 17 см, стоимостью 117 рублей 00 копеек, плоскогубцы общей длиной 21 см, стоимостью 210 рублей 00 копеек, отвертку с плоским типом наконечника, общей длиной 32 см, стоимостью 18 рублей 00 копеек, отвертку с плоским типом наконечника, общей длиной 17 см, стоимостью 12 рублей 00 копеек, отвертку с плоским типом наконечника, общей длиной 20 см, стоимостью 15 рублей 75 копеек, отвертку с плоским типом наконечника, общей длиной 20 см, стоимостью 14 рублей 00 копеек, отвертку с плоским типом наконечника, общей длиной 20 см, стоимостью 17 рублей 50 копеек, отвертку с плоским типом наконечника, общей длиной 16 см, стоимостью 18 рублей 00 копеек, отвертку с крестообразным типом наконечника, общей длиной 17 см, стоимостью 25 рублей 00 копеек, отвертку с крестообразным типом наконечника, общей длиной 19 см, стоимостью 25 рублей 00 копеек, отвертку с крестообразным типом наконечника, общей длиной 19 см, стоимостью 22 рубля 50 копеек, набор торцевых головок, состоящий из 43 предметов, размерами: 18 – 2 штуки, 19 - 3 штуки, 17 - 3 штуки, 16 - 3 штуки, 14 - 6 штук, 12 – 5 штук, 13 - 2 штуки, 24, 30, 32, 21 – 2 штуки, 21, 19, 10 – 4 штук, 11 – 4 штуки, 9 – 2 штуки, 15, 8, 6, общей стоимостью 390 рублей 00 копеек, гаечный ключ с трещёткой, длиной 17 см, с черной ручкой, стоимостью 92 рубля 00 копеек, гаечный ключ с трещёткой, длиной 17 см, с черно-зеленой ручкой, стоимостью 115 рублей 00 копеек, гаечный ключ с трещёткой, длиной 23 см, с металлической ручкой, стоимостью 152 рубля 00 копеек, торцевой гаечный ключ с плавающей головкой, с удлинителем длиной 34 см, стоимостью 152 рубля 00 копеек, зубило длиной 20 см, стоимостью 54 рубля 00 копеек, зубило с механическим повреждением в виде отломленного кончика, стоимостью 6 рублей 00 копеек, торцевой гаечный ключ с пазами длиной 16 см, стоимостью 73 рубля 50 копеек, торцевой гаечный ключ с пазами длиной 23 см, стоимостью 73 рубля 50 копеек, напильник с деревянной ручкой, общей длиной 32 см, стоимостью 22 рубля 50 копеек, комплект сегментов режущего аппарата жатки комбайна, состоящего из 6 штук, стоимостью 873 рубля 50 копеек, шестигранный ключ (шестигранник), размерами 8х17 см, стоимостью 35 рублей 00 копеек, щуп для регулировки зазора подбарабанья веерного, стоимостью 135 рублей 00 копеек, бородка с коническим наконечником, размерами 22 см, стоимостью 45 рублей 00 копеек, набор двусторонних открытых гаечных ключей торговой марки «ЭК», состоящий из ключей следующих размеров: 27х30, 19х22, 22х24, 13х17, стоимостью 292 рубля 50 копеек, овалогубцы, общей длиной 25 см, стоимостью 135 рублей 00 копеек, набор двусторонних открытых гаечных ключей, состоящий из ключей следующих размеров: 32х36, 24х27, 17х19 и зубила длиной 16 см, стоимостью 120 рублей 00 копеек, насос-дозатор для зерноуборочного комбайна марки РСМ-152 «ACROS-595 Plus», 2015 года выпуска, стоимостью 25668 рублей 50 копеек, насос-дозатор для зерноуборочного комбайна марки РСМ-152 «ACROS-595 Plus», 2016 года выпуска, стоимостью 25668 рублей 50 копеек, блок электронного управления «Югиш 426471.099 (РСМ) зерноуборочного комбайна марки РСМ-152 «ACROS-595 Plus», 2016 года выпуска, стоимостью 34141 рубль 25 копеек, распределитель электронной наклонной камеры зерноуборочного комбайна марки РСМ-152 «ACROS-595 Plus», 2016 года выпуска, стоимостью 33825 рублей 00 копеек, рычаг подвески решетного стана зерноуборочного комбайна марки РСМ-152 «ACROS-595 Plus», 2016 года выпуска, стоимостью 9903 рубля 20 копеек, кронштейн рычага подвески зерноуборочного комбайна марки РСМ-152 «ACROS-595 Plus», 2016 года выпуска, стоимостью 8556 рублей 00 копеек, кронштейн рычага подвески зерноуборочного комбайна марки РСМ-152 «ACROS-595 Plus», 2016 года выпуска, стоимостью 7486 рублей 50 копеек. После этого ФИО2 и ФИО4, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением с потерпевшим, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями СХПК «Екатериновский» материальный ущерб на общую сумму 151838 рублей 20 копеек. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4, вину свою во всех инкриминируемых им деяниях признали полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались. 

Кроме признания, вина подсудимых ФИО2, ФИО1 и ФИО4, в совершении всех преступлений подтверждают материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании.

Доказательства хищения ФИО2 и ФИО1

бычка у ФИО28

Показания подозреваемого ФИО1, согласно которым в июне 2022 г., он совершил кражу бычка вместе с Гафаром (ФИО76). Тогда он с Гафаром были в Аткарске в придорожном кафе, решили обоюдно совершить кражу бычка, поскольку нужно было мясо в кафе. Гафар предложил проехать вдоль дороги и присмотреть – у кого, какая скотина пасется, с целью ее хищения. Он с его предложением согласился. В один из дней в июне 2022 г. втроём – он, Гафар, а также ФИО14, на автомашине, возможно марки «Приора» черного цвета, под управлением Гафара, приехали в 

<

адрес>, и на окраине 

<

адрес> и увидели пасущегося на привязи бычка, которого и решили украсть. После 22 часов, после заката солнца, втроём приехали к тому селу, Гафар оставался в машине, договорились с ним о том, что он будет ожидать в машине, и подъедет к месту, где будут разделывать бычка. Он и ФИО14 подошли к бычку, который был на открытой местности, не огороженной, металлический кол выдернули, отрезали веревку, на который он был укреплен и повели бычка с того места к посадкам. У ФИО14 был нож, которым он и отрезал веревку. Бычка повели в сторону р.

<

адрес>, вели вдоль дороги по левой стороне, потом перевели через асфальтированную дорогу «ФИО25» бычка на правую сторону и повели вдоль грунтовой дороги к посадкам, что с правой стороны. Он тогда позвонил Гафару, объяснил - где они находятся и тот туда подъехал. В тех лесопосадках они, используя веревку, которой обвязали ноги, дернули и повалили бычка на бок, ФИО14 стал резать бычка в области шеи, он и Гафар бычка удерживали. Затем втроем разделали бычка, при этмо нож был один, все друг другу помогали, отделяли шкуру от мяса. Потом также при помощи топора, они разделали тушку на несколько частей, погрузили в багажник машины «Приора» и отвезли в кафе, что у дороги в Аткарске. Мясо впоследствии использовали сами лично в пищу, а также готовили продукцию, которую продавали посетителям кафе. Наличие мясо в кафе видел в то время, работавший поваром мужчина по имени Дилмурод. (т. 1 л.д. 44-48) 

Показания обвиняемого ФИО2, согласно которым вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, ссылаясь на свои показания, данные им в качестве подозреваемого. (т. 15 л.д. 32-35) 

Показания потерпевшей ФИО28, согласно которым она проживает со своей семьей в 

<

адрес>, содержит хозяйство, в том числе было два бычка. 17.06.2022 около 22 часов её супруг ФИО34 привязал бычка к колу ближе к их дому № по 

<

адрес>. В ночное время ничего не слышали. Утром 18.06.2022 обнаружили пропажу одного бычка возрастом примерно 1,5 года, «чистый вес» которого составлял примерно 200 кг, из расчета 380 рублей за кг, оценивает похищенного бычка в 76000 рублей. Ущерб для её семьи является значительным. Самостоятельно бычок вырвать кол и уйти не мог. Они сообщили в полицию. Следы копыт бычка вели в сторону трассы и р.

<

адрес>. (т. 1 л.д. 24-27, 63-64, 89-92) 

Показания свидетеля ФИО34, согласно которым он дал показания по смыслу и содержанию аналогичные показаниям потерпевшей ФИО28, добавив, что впоследствии им стало известно, что бычка зарезали в посадках недалеко от 

<

адрес>, где был обнаружен фрагмент ремня, череп, кости. В ходе допроса ему был предъявлен на обозрение фрагмент ремня темного цвета, который он угадал по толщине, цвету, качеству изготовления. Именно при помощи данного ремня был укреплен бычок, которого похитили. (т. 1 л.д. 30-31, 67-68) 

Заявление ФИО28 от 18.06.2022, согласно которому она просит принять меры к розыску бычка, похищенного с 17 на 18 июня 2022 г. (т. 1 л.д. 5)

Протокол осмотра места происшествия от 18.06.2022, согласно которому произведен осмотр участка местности недалеко от 

<

адрес>, откуда был похищен бычок, принадлежащий ФИО35 К протоколу осмотра места происшествия прилагаются фототаблица, схема. (т. 1 л.д. 6-10) 

Протокол явки с повинной ФИО1 от 06.10.2022, согласно которому он сознается в хищении бычка в июне 2022 года совместно с ФИО2 и ФИО14. (т. 1 л.д. 34) 

Протокол проверки показаний на месте от 07.10.2022, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 произведена проверка, в ходе которой он указал на участок местности в 

<

адрес>, где находился бычок, которого они похитили, затем проследовал к месту – в направлении 

<

адрес>, к лесопосадкам, недалеко от 

<

адрес>, указав место, где разделывали бычка. В данном месте обнаружен череп, кости животного. (т.1 л.д.50-55)

Протокол осмотра места происшествия от 07.10.2022, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 произведён осмотр участка местности – недалеко от 

<

адрес>, где в лесопосадках обнаружен фрагмент ремня, который изъят, а также череп, кости животного. Со слов ФИО1, в данном месте был разделан похищенный бычок. (т. 1 л.д. 57-59)

Протокол осмотра места происшествия от 10.10.2022, согласно которому с участием специалиста – ветеринара ФИО36 произведен осмотр участка местности – недалеко от 

<

адрес>, где в лесопосадках обнаружены череп, кости животного, со слов ФИО36, принадлежащие крупно-рогатому скоту мужского пола, предположительно возрастом 1 год. (т. 1 л.д. 60-62)

Протокол осмотра предметов от 11.11.2022, согласно которому осмотрен фрагмент ремня, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.10э.2022 у 

<

адрес> (при помощи которого был привязан бычок Гуренко). (т.1 л.д.80) 

Постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от 11.11.2022, согласно которому фрагмент ремня, при помощи которого был укреплен похищенный бычок ФИО28, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 82-83) 

Справка о средней рыночной стоимости 1 кг мяса говядины на июнь 2022г., согласно которой стоимость составляет 380 рублей за 1 кг. (т. 1 л.д. 85)

Доказательства хищения ФИО2 и ФИО1

редуктора ИП главы КФХ ФИО29 в 

<

адрес>

Показания подозреваемого ФИО2, согласно которым в середине июня 2022 г. он и ФИО43 поехали к 

<

адрес> с целью хищения редуктора привода жатки. В ночное время приехав к неогороженной территории фермерского хозяйства, где стояла сельхозтехника, он с ФИО1 подошли к одной жатке, при помощи имеющихся у них ключей, открутили болты крепления, вытащили из основания редуктор и отнесли к машине, уехали в Аткарск, где в тот период времени проживали. Впоследствии (как и все остальные похищенные редукторы привода жатки) редуктор отвозили в с.Ср. 

<

адрес>, продавая либо парню по имени ФИО14, либо другому мужчине (татарину), с которым заранее договаривались по поводу купли-продажи. (т. 3 л.д. 240-247) 

Показания подозреваемого ФИО1, согласно которым в июне 2022 г. он и ФИО76 Гафар похитили один редуктор (так называемый шумахер) с жатки в 

<

адрес>. Кто именно предложил совершить кражу редуктора – шумахера – точно не помнит, скорее всего Гафар, поскольку не было денег, он согласился. Понял, что Гафар знает - куда ехать и что похищать. Были вдвоём, на машине «Приора», он был за рулём. Поехали ночью, при этом Гафар хорошо ориентировался. Приехав к 

<

адрес>, они объехали вокруг территорию одного хозяйства, ограждения там не было, подошли к жатке, он стоял смотрел по сторонам, если бы люди появились – предупредил бы Гафара, а тот ключами откручивал редуктор. Они вдвоем «выдернули» редуктор из крепления и он понес его к машине, куда и погрузил. В тот раз он впервые увидел редуктор (шумахер, как его называли). (т. 4 л.д. 20-24)

Показания потерпевшего ФИО29, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, главой КФХ, имеет фермерское хозяйство и несколько единиц сельхозтехники, в том числе, комбайны, жатки. Недалеко от 

<

адрес>, вдоль автодороги Р208 имеется неогороженная территория хозяйства, откуда в период с 18 по 22 июня 2022 года с жатки был похищен редуктор привода режущего механизма, крепящийся 4 болтами к жатке. Данный редуктор приобретал в 2011 году за 187 000 рублей, ремонту, замене не подвергался, был в исправном состоянии. (т.1 л.д.191-193)

Показания свидетеля ФИО37, согласно которым он работает механизатором у ИП главы КФХ ФИО29. За ним был закреплен комбайн «Полесье». Примерно 22.06.2022 он находился на территории хозяйства и обратил внимание на открытую крышку жатки. При проверке обнаружил отсутствие редуктора привода режущего механизма (так называемого шумахера). На земле лежали болты от редуктора. О данном факте сообщил ФИО29 (т. 1 л.д. 207-209)

Показания свидетеля ФИО7, согласно которым он проживает в 

<

адрес>. В июне 2022г. в дневное время, когда он находился на территории стоянки сельхозтехники, к нему подошли двое мужчин, одного звали Гафаром, который вёл себя уверенно, спросил – «не интересуют ли «шумахеры», которые имеются у него на продажу». Гафар открыл багажник, он увидел три «шумахера». Одношкивные или двушкивные они были – не припомнит, на табличке лишь указан производитель - Германия. Визуально данные редукторы на вид были в хорошем состоянии, хоть и было понятно, что они были в использовании на протяжении некоторого времени. Он спрашивал Гафара по поводу того, кому принадлежат данные редукторы, на что тот уверял, что «принадлежат лично ему». Гафар пояснил, что согласен продать их по 25000 рублей за каждый. Он ещё некоторое время «торговался», но насколько помнит, первые три редуктора приобрёл по цене 25000 рублей каждый. И вот таким подобным образом, Гафар со своими знакомыми приезжали к нему на протяжении примерно 5 раз, с интервалами во времени по разному, но в период с июня 2022 г. по конец сентября 2022 

<

адрес> всегда в дневное время примерно в период с 09 до 15 часов (по московскому времени). Они продавали редуктора примерно по 3-4 штуки за раз (не более). При этом покупал редуктора по цене от 20000 рублей до 27000 рублей, в зависимости от внешнего вида, состояния. Оплату за редукторы осуществлял посредством либо Онлайн-перевода на неизвестные ему счета, номера телефонов которые диктовал Гафар, либо отдавал наличные денежные средства, имеющиеся у него. Помнит, что они приезжали на автомашине – «

<

данные изъяты>» в кузове золотистого цвета. 28.09.2022 в вечернее время приехали сотрудники полиции из Саратовской области, со слов которых узнал о хищении редукторов на территории Саратовской области, у него было изъято 16 редукторов, именно тех, что он приобретал у Гафара, иных у него и не было. Из числа тех редукторов, что он приобретал у Гафара и его знакомых, он их в тот период не продавал, никто ими не интересовался. Несколько раз с Гафаром приезжал молодой русский парень по имени ФИО13, которому лет 20. (т. 13 л.д. 232-237) 

Протокол проверки показаний на месте от 02.11.2022, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 произведена проверка его показаний, в ходе которой он указал на территорию фермерского хозяйства ИП главы КФХ ФИО29 в 

<

адрес>, место, где находилась жатка, с которой он и ФИО2 похитили один редуктор. (т. 13 л.д. 152-162)

Протокол проверки показаний на месте от 06.10.2022, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 произведена проверка его показаний, в ходе которой он указал на территорию фермерского хозяйства ИП главы КФХ ФИО29 в 

<

адрес>, место, где находилась жатка, с которой он и ФИО2 похитили один редуктор. (т. 4 л.д. 37-43)

Протокол явки с повинной от 28.09.2022 ФИО1, согласно которой он сознается в хищении редуктора с жатки с территории хозяйства около 

<

адрес> (т. 1 л.д. 214) 

Протокол осмотра места происшествия от 22.06.2022, согласно которому произведен осмотр территории ИП главы КФХ ФИО29 близ 

<

адрес>, жатки для зерновых культур, 2011 горда выпуска, с которой был похищен редуктор привода жатки. В ходе осмотра места происшествия изъяты болты, гайки, шайбы. (т. 1 л.д. 143-149)

Заявление ИП главы КФХ ФИО29 от 20.07.2022, согласно которому им обнаружено отсутствие привода режущего аппарата «Шумахер» со шкивом в количестве 1 единицы. Просит привлечь виновных лиц в совершении хищения к ответственности. (т. 1 л.д. 173) 

Протокол осмотра предметов от 23.07.2022, согласно которому осмотрены болты, гайки, шайбы в упаковочной коробке, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.06.2022. (т. 1 л.д. 183-184)

Постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от 23.07.2022, согласно которому болты, гайки, шайбы, предназначенные для крепления похищенного редуктора (в коробке), признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 185-186) 

Заключение эксперта № 0081005869 от 15.12.2022, согласно которому стоимость редуктора (привод косы) привода режущего механизма жатки для зерновых культур, артикул 14811.01 PRO-DRIVE 85-MVvGKF типа «Шумахер» в комплекте со шкивом, принадлежащего ИП главе КФХ ФИО29, с учетом износа, на момент совершения хищения, то есть на период с 18.06.2022 по 22.06.2022, составляет 76940 рублей. (т. 13 л.д. 130-142)

Доказательства хищения ФИО2 и ФИО1

двух редукторов ИП главы КФХ ФИО38

Показания подозреваемого ФИО2, согласно которым в июне 2022 г. он, ФИО43 и ФИО14, на автомашине «Приора», с целью хищения редукторов привода жатки (шумахеров), приехали на территорию Екатериновского района к д.Павловка (что в сторону г. Калининска). ФИО14 оставался в машине, а он и ФИО43 пешком направились к комбайнам с жатками, с которых похитили два редуктора привода жатки, открутив имеющимися у них ключами. Редукторы погрузили в машину и уехали оттуда. (т. 5 л.д. 126-128)

Показания подозреваемого ФИО1, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям подозреваемого ФИО2 (т.5 л.д.193-197)

Показания потерпевшего ФИО38, являющегося индивидуальным предпринимателем, главой КФХ, занимающимся ведением сельского хозяйства, растениеводством, согласно которых в д. Павловка Екатериновского района у частного дома имеется полевой стан, где расположена сельхозтехника, навесное оборудование. Территория ограждения не имеет, охраны нет. В весенне-летний период 2022г. комбайны готовились к полевым работам, жатки находились на тележках. В 20-х числах июня 2022 г. все детали жаток были на месте. 09.07.2022 со слов брата ФИО15 узнал, что с двух жаток похитили два редуктора привода косы со шкивами. Он сообщил в полицию. (т. 5 л.д. 65-69,134-137, 218-220) 

Показания свидетеля ФИО15 (брата потерпевшего), согласно которым он дал показания по смыслу и содержанию аналогичные показаниям потерпевшего ФИО38 (т. 5 л.д. 154-156) 

Показания свидетеля ФИО7, согласно которым он проживает в 

<

адрес>. В июне 2022 г. в дневное время, когда он находился на территории стоянки сельхозтехники, к нему подошли двое мужчин, одного звали Гафаром, который вёл себя уверенно, спросил – «не интересуют ли «шумахеры», которые имеются у него на продажу». Гафар открыл багажник, он увидел три «шумахера». Одношкивные или двушкивные они были – не припомнит, на табличке лишь указан производитель - Германия. Но при этом визуально данные редукторы на вид были в хорошем состоянии, хоть и было понятно, что они были в использовании на протяжении некоторого времени. Он спрашивал Гафара по поводу того – кому принадлежат данные редукторы, на что он уверял, что «принадлежат лично ему». Гафар пояснил, что согласен продать их по 25000 рублей за каждый. Он ещё некоторое время «торговался», но насколько помнит, первые три редуктора приобрёл по цене 25000 рублей каждый. И вот таким подобным образом, Гафар со своими знакомыми приезжали к нему на протяжении примерно 5 раз, с интервалами во времени по разному, но в период с июня 2022 г. по конец сентября 2022 г.. Приезжали всегда в дневное время примерно в период с 09 до 15 часов (по московскому времени). Всегда они были в трезвом виде. Гафар заверял всегда, что редукторы принадлежат им. Они продавали редуктора примерно по 3-4 штуки за раз (не более). При этом покупал редуктора по цене от 20000 рублей до 27000 рублей, в зависимости от внешнего вида, состояния. Гафар с расценками был согласен. Оплату за редукторы осуществлял посредством либо Онлайн-перевода на неизвестные ему счета, номера телефонов которые диктовал Гафар, либо отдавал наличные денежные средства, имеющиеся у него. Помнит, что они приезжали на автомашине – «

<

данные изъяты>» в кузове золотистого цвета. 28.09.2022 в вечернее время приехали сотрудники полиции из Саратовской области, со слов которых узнал о хищении редукторов на территории Саратовской области, у него было изъято 16 редукторов, именно тех, что он приобретал у Гафара, иных у него и не было. Из числа тех редукторов, что он приобретал у Гафара и его знакомых, он их в тот период времени не продавал, никто ими не интересовался. Несколько раз с Гафаром приезжал молодой русский парень по имени ФИО13, которому лет 20. (т. 13 л.д. 232-237) 

Протокол выемки от 31.10.2022 документов на комбайны, копии товарных накладных у потерпевшего ФИО38 К протоколу выемки прилагается фототаблица, копии документов (т. 5 л.д. 139-147)

Протокол осмотра документов от 31.10.2022, согласно которому осмотрено: свидетельства о регистрации машины – комбайнов, копия товарной накладной. К протоколу осмотра документов прилагается фототаблица. (т. 5 л.д. 148-149) 

Постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от 31.10.2022, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено: два свидетельства о регистрации машины – комбайнов, копия товарной накладной. (т. 5 л.д. 150) 

Протокол выемки от 01.11.2022 у свидетеля ФИО38 документов: паспортов самоходной машины на комбайны, каталога деталей и сборочных единиц жатки для зерновых культур у свидетеля ФИО15 (т. 5 л.д. 158-161)

Протокол осмотра документов от 01.11.2022, согласно которому осмотрено: паспорта самоходной машины на комбайны, каталог деталей и сборочных единиц жатки для зерновых культур. (т. 5 л.д. 162-172) 

Постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от 01.11.2022, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено: паспорта самоходной машины на комбайны, каталог деталей и сборочных единиц жатки для зерновых культур. (т. 5 л.д. 173) 

Протокол явки с повинной ФИО1 от 28.09.2022, согласно которому он сознается в хищении двух редукторов привода жатки, совершенном вместе с ФИО2 (т. 5 л.д. 115) 

Заявление ФИО38 от 09.07.2022, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который с полевого стана КФХ ФИО38 совершил кражу двух редукторов от жатки комбайна. (т. 5 л.д. 20) 

Протокол осмотра места происшествия от 09.07.2022, согласно которому осмотрен участок местности недалеко от 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где находится сельхозтехника ИП главы КФХ ФИО38, с двух жаток которых похищены редукторы привода. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (т. 5 л.д. 23-27)

Протокол проверки показаний на месте от 07.10.2022, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он указал на участок местности в д. Павловка Екатериновского района, где находились жатки, с которой похитили редукторы. (т. 6 л.д. 217-220) 

Протокол проверки показаний на месте от 29.11.2022, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он указал на участок местности в д. Павловка Екатериновского района, где находились жатки, с которых он и ФИО2 похитили редукторы. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (т. 5 л.д. 207-216) 

Протокол осмотра места происшествия от 28.09.2022, согласно которому в присутствии ФИО7 осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты редукторы привода режущего механизма жатки для зерновых культур в количестве 16 штук. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (т. 2 л.д. 128-144) 

Протокол осмотра предметов от 09.11.2022, согласно которому одним из присутствующих ИП главой КФХ ФИО38, среди осмотренных редукторов указал на редукторы с номерами 2 и 7, которые без обозначающих табличек, но данные редуктора похожи на 90 % на те, что были похищены из его хозяйства, а именно сняты с жаток 2011 и 2019 г.. Считает, что жатки, которые устанавливались на комбайны марки «Полесье 1218», и редукторы были именно с подобных жаток, они двухшкивные, ремонту не подвергались. Также угадывает по тому признаку, что имеется смазка синего цвета, которую использовали при обслуживании. Данная смазка использовалась при обработке механизма редукторов - привода жатки. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица. (т. 13 л.д. 109-118) 

Постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от 09.11.2022, согласно которому редукторы привода режущего механизма жатки для зерновых культур в комплекте со шкивами, в количестве 18 штук, изъятые у ФИО7 и ФИО6, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 13 л.д. 119). 

Заключение эксперта № 0081000001 от 11.01.2023, согласно которому стоимость, принадлежащего ФИО38, редуктора (привод косы) привода режущего механизма жатки для зерновых культур, артикул 14811.01 PRO-DRIVE 85-MVvGKF типа «Шумахер», 2011 года выпуска, в комплекте со шкивом, с учетом износа, на момент совершения преступления, то есть на период с 20-х чисел июня 2022 г. по 09.07.2022 составляет 76940 рублей, стоимость редуктора (привод косы) привода режущего механизма жатки для зерновых культур, артикул 14811.01 PRO-DRIVE 85-MVvGKF типа «Шумахер», 2019 года выпуска, в комплекте со шкивом, с учетом износа, на момент совершения преступления, то есть на период с 20-х чисел июня 2022 г. по 09.07.2022, составляет 134645 рублей. (т. 5 л.д. 242-248) 

Доказательства хищения ФИО39 и ФИО1 4-х редукторов

в АО «Ульяновский» в 

<

адрес>

Показания подозреваемого ФИО2, согласно которым в начале июля 2022г. он, ФИО3 и парень по имени ФИО14, договорились совершить кражу редукторов с жаток с территории АО «Ульяновский» в 

<

адрес>, куда поехали в темное время суток на автомашине «

<

данные изъяты>». У кладбища оставили автомобиль, пешком направились к огороженной территории мастерской, в углу ограждения отжали металлический лист, проникли внутрь, проследовали к жаткам. У них имелись различные ключи, при помощи которых стали откручивать редукторы. Всего похитили 4 редуктора, которые перенесли к машине, погрузив в багажник. После чего уехали в Аткарск. На следующий день он с ФИО14 ездили в 

<

адрес>, где редукторы продали молодому парню по имени ФИО14 по 20 000 рублей каждый. Деньги вкладывал в развитие придорожного кафе у г. Аткарск. (т.3 л.д.240-247)

Показания подозреваемого ФИО1, которые по смыслу и содержанию аналогичные показаниям подозреваемого ФИО2 (т.2л.д. 183-187) 

Показания представителя потерпевшего ФИО69, согласно которым он является начальником отдела контроля АО «Ульяновский», генеральным директором которого является ФИО40, хозяйство которого расположено в пос.Первомайский Ртищевского района. Согласно доверенности, он будет представлять интересы АО «Ульяновский» на следствии и суде по факту хищения редукторов привода жатки, имевшему место в период с 01 по 13 июля 2022 г. с огороженной территории МТМ. Территория мастерских огорожена по периметру, на въезде имеется КПП, на ночь ворота закрываются, есть ночной сторож, камеры видеонаблюдения. О краже 11 редукторов привода жатки узнал от заведующего мастерской ФИО41 (т.2 л.д. 86-88) 

Показания свидетеля ФИО42, согласно которым он работает главным инженером с 2017 года в АО «Ульяновский», директором которого является ФИО40 Хозяйство расположено в 

<

адрес>, при этом территория КФХ имеет ограждение, вся сельхозтехника (а её достаточно много) находится также на огороженной территории, но не в гаражах. При этом территория охраняется сторожами, имеются камеры наружного видеонаблюдения. В его обязанности входит контроль за состоянием, проведение осмотра, ремонт сельхозтехники. Примерно в середине июля 2022г., от заведующего мастерской ФИО41 узнал о том, что накануне была совершена кража нескольких штук редукторов привода режущего механизма жатки для зерновых культур, которых на тот момент имелось порядка 20-21, и находились на территории вдоль мастерских. Редуктор привода режущего механизма жатки для зерновых культур крепится к раме жатки при помощи 4-х болтов диаметром 12 мм (каждый), и данные болты не составляет порой труда открутить при помощи металлических ключей, в том числе, ключом размером на 19. Сам редуктор представляется собой механизм округлой формы, железный, весом примерно кг 35-40 каждый, с имеющимся шкивом, прикрученными болтами в количестве 6 штук. Данная деталь жатки достаточно дорогостоящая. При приобретении одной жатки, в комплекте «идёт» один редуктор, соответственно уже установленный на жатке. В силу износа механизма самого редуктора, он может подвергаться замене, то есть редукторы имеются в продаже. В июле 2022 года, при осуществлении им осмотра техники – жаток для зерновых культур, с 11 он обнаружил отсутствие редукторов. До момента хищения редукторов с данных жаток, все они были в рабочем состоянии. Впоследствии он участвовал в осмотре изъятых сотрудниками полиции редукторов жаток (вместе с другими представителями фермерских хозяйств) и опознал за свои редукторы. (т. 3 л.д. 29-40) 

Показания свидетеля ФИО41, согласно которым с февраля 2021 года является заведующим мастерской АО «Ульяновский», расположенном в 

<

адрес>. Жатки, с которых в июле 2022 года были похищены редукторы привода жатки, находились на специальных металлических лафетах, предназначенных для транспортировки, то есть они были отцепленные от комбайнов. Комбайны находились на тот момент в совершенно другом месте. И на момент хищения редукторов, жатки стояли следующим образом: 9 жаток находились в ряд вдоль задней стены мастерской на огороженной территории МТМ (машинно-тракторная мастерская), а остальные жатки находились напротив тех девяти жаток, вдоль дороги, буквально в 5 метрах. Также было установлено, что преступники проникли на территорию, повредив ограждение в виде профлиста в углу ограждения. В ходе следствия ему стало известно со слов сотрудников полиции, что к краже причастны некие ФИО43, ФИО73, которые ему не знакомы, и за период его рабочей деятельности в данном обществе данные граждане не работали, соответственно, никакого отношения к имуществу АО «Ульяновский» не имели, не имели права заходить и находиться на территории МТМ. В ходе проведенных проверок показаний на месте с участием данных лиц, они правильно указали и место проникновения на территорию хозяйства, а также и места расположения жаток, то есть – с их слов, они похитили редуктора с трёх жаток, стоящих сразу же первыми за мастерской, и с жатки, находящейся напротив. Он может пояснить, что ими было похищено (как они указывают) редукторы с жатки для зерновых культур ЖЗК-7-5 ПО «Гомсельмаш», производства Беларуси, №, 2009 года выпуска, 2011 года выпуска, 2009 года выпуска. Все жатки, а также редуктора соответственно, на момент хищения были в рабочем состоянии. Кроме того, на жатке 2011 года выпуска, производилась замена редуктора привода режущего механизма (видимо в связи с повреждением), и не исключает, что это было в 2012 году, то есть был установлен редуктор 2012 года выпуска, который и был похищен. (т. 3 л.д. 50-57) 

Отношение генерального директора АО «Ульяновский» ФИО40 от 14.07.2022 об обнаружении 13.07.2022 отсутствия деталей на жатках комбайнов, находящихся на территории МТМ АО «Ульяновский» в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 5) 

Протокол осмотра места происшествия от 14.07.2022, согласно которому произведён осмотр огороженной территории машинно-тракторной мастерской АО «Ульяновский» в 

<

адрес>, зафиксированы жатки, с которых похищены 11 редукторов привода режущего механизма, а также место проникновения – повреждение ограждения территории хозяйства. (т. 2 л.д. 14-39) 

Протокол осмотра места происшествия от 28.09.2022, согласно которому в присутствии ФИО7 осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты редукторы привода режущего механизма жатки для зерновых культур в количестве 16 штук. (т. 2 л.д. 128-144) 

Протокол осмотра предметов от 09.11.2022, согласно которому одним из присутствующих - главным инженером АО «Ульяновский» 

<

адрес> ФИО42, опознаны редукторы под номерами: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, при этом угадал их как по имеющимся табличкам (на некоторых) с указанием года выпуска – 2009, 2021, 2011, 2014, 2015, 2012, 2018, 2013, также по количеству «ручьев» на шкивах, одно-, и двухшкивные, а также по цвету - серого, желтого, красного цвета (место – под шкивом), на некоторых приводах жатки имеются болты не заводского изготовления, что обозначает, что производилась замена шкива. (т. 13 л.д. 109-118)

Постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от 09.11.2022, согласно которому редукторы привода режущего механизма жатки для зерновых культур в комплекте со шкивами, в количестве 18 штук, изъятые у ФИО7 и ФИО6, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 13 л.д. 119) 

Заключение товароведческой экспертизы № 0081000849 от 13.03.2023, согласно которой стоимость с учетом износа, на момент совершения хищения, то есть в период с 01.07.2022 по 13.07.2022, трех редукторов привода режущего механизма жатки для зерновых культур в комплекте со шкивами, 2009 года выпуска, составляет по 48087 рублей 50 копеек каждый, стоимость редуктора привода режущего механизма жатки для зерновых культур PRO-DRIVE 85-MVvGKF, в комплекте со шкивом, 2012 года выпуска, составляет 76940 рублей. (т. 3 л.д. 65-73)

Протокол проверки показаний на месте от 10.02.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 проведена проверка показания на месте, в ходе которой он указал на расположение территории МТМ АО «Ульяновский» в 

<

адрес>, откуда в июле 2022 года им, ФИО2 и ФИО14 была совершена кража 4-х редукторов привода жатки, указал на место проникновения – через ограждение, местонахождение жаток на территории хозяйства. (т. 13 л.д. 176-185) 

Протокол проверки показаний на месте от 06.10.2022, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 проведена проверка показания на месте, в ходе которой он указал на расположение территории МТМ АО «Ульяновский» в 

<

адрес>, откуда в июле 2022 года им, ФИО1 и ФИО14 была совершена кража 4-х редукторов привода жатки, указал на местонахождение жаток на территории хозяйства. (т. 4 л.д. 37-43) 

Доказательства хищения ФИО2 и ФИО1 трех редукторов

в КФХ «Натальино» в 

<

адрес>

Показания подозреваемого ФИО2, согласно которым в конце июля 2022 года он, ФИО3, ФИО14 на автомашине «

<

данные изъяты>», с целью хищения редукторов приехали к 

<

адрес>. ФИО14 оставался в машине, он и ФИО43 направились на территорию хозяйства к жаткам. Имеющимися у них ключами они открутили три редуктора с трех жаток, которые впоследствии перенесли к дороге, позвонили ФИО14, который подъехал к ним, загрузили в багажник похищенное и уехали в Аткарск. Впоследствии данные похищенные редукторы отвезли в 

<

адрес> и продали. Вырученные деньги он вкладывал в «развитие» кафе, что арендовал. (т. 3 л.д. 240-247) 

Показания подозреваемого ФИО1, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям подозреваемого ФИО2 (т. 4 л.д. 20-24) 

Показания представителя потерпевшего ФИО68, согласно которым территория хозяйства «Натальино» расположено по адресу: 

<

адрес>, южная часть 

<

адрес>, №. Территория ранее ограждения не имела, охранял сторож. На территории хранилась сельхозтехника, в том числе комбайны, жатки. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что с трех жаток похищены редукторы привода, снять которые не представляется труда, открутив болты крепления. Все редукторы привода жаток идентичны, отличаются шкивами. Впоследствии он приобрел новые редукторы в комплекте со шкивами, на общую сумму 579000 рублей. (т.3 л.д.122-125) 

Показания свидетеля ФИО6, согласно которым перед въездом в 

<

адрес> имеется участок местности, где он осуществляет ремонт техники. Примерно в середине августа 2022 года, днем подъехала легковая автомашина «

<

данные изъяты>» в кузове золотистого цвета, впоследствии, а именно во второй раз, это было 09.09.2022 он её для себя фотографировал - регистрационный знак той машины - № 64 регион. К нему подошли двое мужчин и стали вести беседу по поводу приобретения им «шумахеров», то есть редукторов привода жатки. С ним вёл беседу преимущественно один из мужчин, которого запомнил и сможет опознать. Он говорил, что они из 

<

адрес>, занимаются фермерским хозяйством, нужны деньги, и поэтому требуется продать редукторы, для приобретения солярки. В багажнике их машины он увидел три «шумахера», они были загрязнены, явно, что не новые. В итоге, договорились, что он приобретет у них «шумахеры» за 62000 рублей, деньги передал наличными, передал именно тому мужчине, с кем беседовал. Помнит, что ему звонили с неизвестного абонентского номера – №, разговор был по поводу запчастей. И впоследствии в августе 2022 г. к нему и приехал тот мужчина с бородой по поводу «шумахеров». И 09 сентября 2022 года в обеденное время тот же парень со своим знакомым русской национальности вновь приезжал к нему, он приобрел три редуктора привода жатки за 62000 рублей, из которых 30000 рублей наличными денежными средствами передал в руки мужчине с бородой, а остальные 32000 рублей он перевел посредством Онлайн-Сбербанк на счёт некого «Максима Олеговича Ш.». Впоследствии им за период с 09 по 28 сентября 2022 г. были проданы 4 редуктора привода жатки незнакомым лицам, продавал по 30 000 рублей. 28.09.2022 сотрудники полиции в вечернее время изъяли у него 2 редуктора. (т. 14 л.д. 5-10) 

Заявление ФИО44 от 02.08.2022, согласно которому просит привлечь к ответственности лиц, которые с 31.07.2022 на 01.08.2022 совершили хищение редукторов привода режущего механизма жаток в количестве 3 штук. (т. 3 л.д. 81) 

Протокол осмотра места происшествия от 01.08.2022, согласно которому осмотрена территория мехтока КФХ «Натальино» у 

<

адрес>, где зафиксированы комбайны с жатками, с которых похитили 3 редуктора привода режущего механизма. В ходе осмотра места происшествия путем фотофиксации изъят фрагмент след протектора шины транспортного средства. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (т. 3 л.д. 83-94) 

Заключение эксперта № 143 от 05.10.2022, фрагмент следа протектора шины транспортного средства, сфотографированный на полевой дороге по адресу: 

<

адрес>, южная часть 

<

адрес>, №, относится к типам шин легковых автомобилей по сезонности летнего вида, не пригодный для идентификации, но пригодный для установления по нему групповой принадлежности шины его оставившей. (т. 3 л.д. 153-155)

Протокол осмотра места происшествия от 19.01.2023, согласно которому осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, на котором ФИО76 и другие совершали преступления, перевозили похищенное имущество. В ходе осмотра места происшествия изъяты 4 колеса в сборе. (т. 14 л.д. 44-50) 

Заключение эксперта № 35 от 28.02.2023, согласно которому фрагмент следа протектора шины транспортного средства, сфотографированный 01.08.2022 на полевой дороге по адресу: 

<

адрес>, южная часть 

<

адрес>, №, мог быть образован как контактными поверхностями протекторов шин размером 175/65 R14 фирмы «Кама Грант», 2015 и 2022 года изготовления, образующее совместно автомобильное колесо в сборе, представленных на исследование, так и контактной поверхностью протектора любой другой шины с аналогичными размерами и рельефным рисунком. (т. 14 л.д. 58-68) 

Заключение эксперта № 0081005869 от 15.12.2022, согласно которому с учетом износа, на момент совершения хищения, то есть с 31.07.2022 на 01.08.2022, стоимость редуктора (привод косы) привода режущего механизма жатки для зерновых культур, артикул 14811.01 PRO-DRIVE 85-MVvGKF типа «Шумахер», 2015 года выпуска, в комплекте со шкивом, составляет 86557 рублей 50 копеек, редуктора (привод косы) привода режущего механизма жатки для зерновых культур, артикул 14811.01 PRO-DRIVE 85-MVvGKF типа «Шумахер», 2017 года выпуска, в комплекте со шкивом, составляет 96175 рублей, редуктора (привод косы) привода режущего механизма жатки для зерновых культур, артикул 14811.01 PRO-DRIVE 85-MVvGKF типа «Шумахер», 2022 года выпуска, в комплекте со шкивом, составляет 182732 рубля 50 копеек, всего на общую сумму 365465 рублей. (т. 13 л.д. 130-142)

Протокол осмотра места происшествия от 28.09.2022, согласно которому в присутствии ФИО7 осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты редукторы привода режущего механизма жатки для зерновых культур в количестве 16 штук. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (т. 2 л.д. 128-144) 

Протокол осмотра места происшествия от 28.09.2022, согласно которому в присутствии ФИО6 осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты редукторы привода режущего механизма жатки для зерновых культур в количестве 2 штук. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (т. 2 л.д. 149-151) 

Постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от 09.11.2022, согласно которому редукторы привода режущего механизма жатки для зерновых культур в комплекте со шкивами, в количестве 18 штук, изъятые у ФИО7 и ФИО6, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.13 л.д. 119) 

Протокол явки с повинной ФИО1 от 28.09.2022, согласно которому ФИО3 сознается в хищении совместно с ФИО67 3-х редукторов привода жатки в 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 163-164) 

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 06.10.2022, согласно которому ФИО2 указано на расположение фермерского хозяйства в 

<

адрес>, расположение жаток, с которых похитили три редуктора привода ножа жатки. К протоколу проверки показаний прилагается фототаблица (т. 4 л.д. 37-43)

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 02.11.2022, согласно которому ФИО1 указано на расположение фермерского хозяйства в 

<

адрес>, расположение жаток, с которых похитили три редуктора привода ножа жатки. К протоколу проверки показаний прилагается иллюстрационная таблица (т. 13 л.д. 152-162) 

Доказательства хищения ФИО2 и ФИО1 трех редукторов

ООО «Лето 2002» в 

<

адрес>

Показания подозреваемого ФИО2, согласно которым в период с 28.08.2022 по 01.09.2022 он и ФИО3 передвигались на автомашине «

<

данные изъяты>» вблизи 

<

адрес>, где увидели на территории фермерского хозяйства комбайны, решили совершить кражу редукторов с жаток. В темное время суток, подойдя к ограждению в виде сетки-рабица, они вдвоем перелезли через ограждение, и с трех жаток, имеющимися при них ключами, открутили три редуктора привода, перенесли к машине и скрылись с места преступления. Впоследствии редукторы продали в 

<

адрес>. (т. 9 л.д. 82-86)

Показания обвиняемого ФИО1, согласно которым вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, ссылаясь на свои показания, данные им в качестве подозреваемого. (т. 15 л.д. 43-47) 

Показания представителя потерпевшего ФИО71, главного инженера ООО «Лето 2002», расположенного в 

<

адрес>, согласно которых 28.08.2022 при проверке территории ремонтной мастерской, всё имущество, детали, запчасти были на месте. 01.09.2022 обнаружил отсутствие на 3 жатках комбайнов 3 редукторов привода – «шумахер». (т.8 л.д.242-244)

Протокол проверки показаний на месте от 19.12.2022, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он указал на расположение территории хозяйства ООО «Лето 2002» в 

<

адрес>, откуда в конце августа 2022 г. он и ФИО3 совершили кражу 3 редукторов привода жатки. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (т. 9 л.д. 92-100) 

Протокол проверки показаний на месте от 20.12.2022, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он указал на расположение территории хозяйства ООО «Лето 2002» в 

<

адрес>, откуда в конце августа 2022 г. он и ФИО2 совершили кражу 3 редукторов привода жатки. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (т. 9 л.д. 117-124) 

Протокол явки с повинной ФИО2 от 26.10.2022, согласно которой ФИО2 сообщил о хищении трех редукторов привода жаток в 

<

адрес>, совершенном вместе с ФИО1 (т. 9 л.д. 53) 

Отношение директора ООО «Лето 2002» ФИО45 от 01.09.2022, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение трех редукторов привода жатки (т. 8 л.д. 228) 

Протокол осмотра места происшествия от 01.09.2022, согласно которому осмотрена территория ООО «Лето 2002» в 

<

адрес>, откуда с жаток похищено 3 редуктора привода. (т. 8 л.д. 220-224)

Заключение эксперта № 1836 от 19.12.2022, согласно которому фактическая (рыночная) стоимость одного редуктора «Шумахер» (стального кольца), пригодного для использования по своему прямому назначению, бывшего в эксплуатации, на момент совершения преступления, а именно на период с 28.08.2022 по 01.09.2022, составляет 79443 рубля 75 копеек каждый, общая стоимость трех редукторов - 238331 рубль 25 копеек (т. 9 л.д. 31-36) 

Доказательства хищения ФИО2 и ФИО1 двух редукторов

СХПК «Екатериновский» в 

<

адрес>,

<

адрес>

Показания подозреваемого ФИО2, согласно которым в конце августа 2022 г., после 27.08.2022 (когда у него было день рожденье) он и ФИО3 договорились совершить кражу деталей с территории фермерского хозяйства в 

<

адрес>, куда приехали в ночное время на автомашине «

<

данные изъяты>». Огороженная территория хозяйства расположена справа от трассы «ФИО25» по направлению на г. Аткарск. ФИО19 оставили за остановкой, у лесопосадках, сами пешком направились к ограждению фермерского хозяйства. Открутив профлист ограждения, они вдвоем проникли на территорию, где находились комбайны и жатки. В итоге, имеющимися у них ключами они открутили и похитили два редуктора привода жатки, которые перенесли к машине и уехали в Аткарск. Впоследствии похищенные редукторы отвезли и продали в Пензенскую область. Вырученные деньги от продажи он вложил в реализацию кафе. (т. 8 л.д. 27-29)

Показания обвиняемого ФИО1, согласно которым вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, ссылаясь на свои показания, данные им в качестве подозреваемого. (т. 15 л.д. 15 л.д. 43-47)

Показания свидетеля ФИО46, согласно которым он является заведующим хозяйством СХПК «Екатериновский», расположенном в 

<

адрес>. В сентябре 2022 г. ему стало известно об участившихся хищениях редукторов привода жатки в фермерских хозяйствах, в связи с чем он стал проверять наличие редукторов на жатках, и было обнаружено, что на двух жатках, расположенных на огороженной территории их хозяйства, отсутствуют два редуктора привода режущего механизма жатки. 09.11.2022 он принимал участие в производстве осмотра изъятых сотрудниками полиции редукторов привода жатки, в ходе которого он опознал два редуктора, принадлежащих СХПК «Екатериновский», опознал по имеющимся табличкам с указанием года изготовления - 2015 и 2016, по черному цвету корпуса, по тому, что они были одношкивными. (т. 8 л.д. 59-61, 87-88) 

Показания свидетеля ФИО7, согласно которым он проживает в 

<

адрес>. В июне 2022 г. в дневное время, когда он находился на территории стоянки сельхозтехники, к нему подошли двое мужчин, одного звали Гафаром, который вёл себя уверенно, спросил – «не интересуют ли «шумахеры», которые имеются у него на продажу». Гафар открыл багажник, он увидел три «шумахера». Одношкивные или двушкивные они были – не припомнит, на табличке лишь указан производитель - Германия. Но при этом визуально данные редукторы на вид были в хорошем состоянии, хоть и было понятно, что они были в использовании на протяжении некоторого времени. Он спрашивал Гафара по поводу того – кому принадлежат данные редукторы, на что он уверял, что «принадлежат лично ему». Гафар пояснил, что согласен продать их по 25000 рублей за каждый. Он ещё некоторое время «торговался», но насколько помнит, первые три редуктора приобрёл по цене 25000 рублей каждый. И вот таким подобным образом, Гафар со своими знакомыми приезжали к нему на протяжении примерно 5 раз, с интервалами во времени по разному, но в период с июня 2022 г. по конец сентября 2022 г.. Приезжали всегда в дневное время примерно в период с 09 до 15 часов (по московскому времени). Всегда они были в трезвом виде. Гафар заверял всегда, что редукторы принадлежат им. Они продавали редуктора примерно по 3-4 штуки за раз (не более). При этом покупал редуктора по цене от 20000 рублей до 27000 рублей, в зависимости от внешнего вида, состояния. Гафар с расценками был согласен. Оплату за редукторы осуществлял посредством либо Онлайн-перевода на неизвестные ему счета, номера телефонов которые диктовал Гафар, либо отдавал наличные денежные средства, имеющиеся у него. Помнит, что они приезжали на автомашине – «

<

данные изъяты>» в кузове золотистого цвета. 28.09.2022 в вечернее время приехали сотрудники полиции из Саратовской области, со слов которых узнал о хищении редукторов на территории Саратовской области, у него было изъято 16 редукторов, именно тех, что он приобретал у Гафара, иных у него и не было. Из числа тех редукторов, что он приобретал у Гафара и его знакомых, он их в тот период времени не продавал, никто ими не интересовался. Несколько раз с Гафаром приезжал молодой русский парень по имени ФИО13, которому лет 20. (т. 13 л.д. 232-237) 

Показания свидетеля ФИО6, согласно которым перед въездом в 

<

адрес> имеется участок местности, где он осуществляет ремонт техники. Примерно в середине августа 2022 года, днем подъехала легковая автомашина «

<

данные изъяты>» в кузове золотистого цвета, впоследствии, а именно во второй раз, это было 09.09.2022 он её для себя фотографировал - регистрационный знак той машины - № 64 регион. К нему подошли двое мужчин, и стали вести беседу по поводу приобретения им «шумахеров», то есть редукторов привода жатки. С ним вёл беседу преимущественно один из мужчин, которого запомнил и сможет опознать. Он говорил, что они из 

<

адрес>, занимаются фермерским хозяйством, нужны деньги, и поэтому требуется продать редукторы, для приобретения солярки. В багажнике их машины он увидел три «шумахера», они были загрязнены, явно, что не новые. В итоге, договорились, что он приобретет у них «шумахеры» за 62000 рублей, деньги передал наличными, передал именно тому мужчине, с кем беседовал. Помнит, что ему звонили с неизвестного абонентского номера – №, разговор был по поводу запчастей. И впоследствии в августе 2022 г. к нему и приехал тот мужчина с бородой по поводу «шумахеров». И 09 сентября 2022 года в обеденное время тот же парень со своим знакомым русской национальности вновь приезжал к нему, он приобрел три редуктора привода жатки за 62000 рублей, из которых 30000 рублей наличными денежными средствами передал в руки мужчине с бородой, а остальные 32000 рублей он перевел посредством Онлайн-Сбербанк на счёт некого «Максима Олеговича Ш.». Впоследствии им за период времени с 09 по 28 сентября 2022 г. были проданы 4 редуктора привода жатки незнакомым лицам, продавал по 30 000 рублей. 28.09.2022 сотрудники полиции в вечернее время изъяли у него 2 редуктора. (т. 14 л.д. 5-10) 

Протокол предъявления лица для опознания от 24.01.2023, согласно которому свидетелем ФИО6 среди трех лиц, предъявленных на опознание, опознан ФИО2 по росту, телосложению, чертам лица, имеющейся бороде, опознал его за того, у которого на территории 

<

адрес> приобретал редукторы привода жатки. (т. 14 л.д. 14-15) 

Протокол осмотра места происшествия от 27.07.2022, согласно которому произведен осмотр огороженной территории СХПК «Екатериновский» в 

<

адрес>, откуда в сентябре 2022 г. была совершена кража двух редукторов привода ножа жатки. (т. 8 л.д. 14-21) 

Протокол осмотра места происшествия от 28.09.2022, согласно которому в присутствии ФИО7 осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты редукторы привода режущего механизма жатки для зерновых культур в количестве 16 штук. (т.2 л.д.128-144) 

Протокол осмотра места происшествия от 28.09.2022, согласно которому в присутствии ФИО6 осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты редукторы привода режущего механизма жатки для зерновых культур в количестве 2 штук. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (т. 2 л.д. 149-151) 

Протокол осмотра предметов от 09.11.2022, согласно которому одним из присутствующих – представителем СХПК «Екатериновский» ФИО47 опознаны редукторы привода под номерами 16 и 18, которые угадал данные «редукторы за свои, которые были похищены с жаток, стоящих на территории его хозяйства, при этом угадывает их по срокам изготовления, а именно 2015 г. и 2016 г., о чем свидетельствуют и таблички, имеющиеся на данных редукторах, также они – одношкивные, то есть один цилиндр, по чёрному цвету». К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица. (т. 13 л.д. 109-118)

Постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от 09.11.2022, согласно которому редукторы привода режущего механизма жатки для зерновых культур в комплекте со шкивами, в количестве 18 штук, изъятые у ФИО7 и ФИО6, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.13 л.д.119) 

Заключение товароведческой экспертизы № 0081000002 от 16.01.2023, согласно которому остаточная стоимость с учетом износа, на момент совершения хищения, то есть на период с 28.08.2022 по 26.09.2022, редуктора привода режущего механизма жатки для зерновых культур PRO-DRIVE 85-MVvGKF RS20, S/N 185.426.200.002, 2015 года выпуска, в комплекте со шкивом 15515.04, составляет 60984 рубля 90 копеек, редуктора привода режущего механизма жатки для зерновых культур PRO-DRIVE 85-MVvGKF RS20, S/N 200.380.200.002, 2016 года выпуска, в комплекте со шкивом 15515.04, составляет 67761 рубль, общий ущерб, причиненный СХПК «Екатериновский» - 128745 рублей 90 копеек. (т. 8 л.д. 70-76) 

Протокол проверки показаний на месте от 03.03.2023 с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому он указал на местонахождение территории СХПК «Екатериновский» в 

<

адрес>, место в ограждении, через которое он и ФИО2 проникли на данную территорию, места расположения жаток, с которых похитили два редуктора привода жатки (шумахеры). К протоколу проверки показаний на месте прилагается таблица. (т.8 л.д.81-86)

Протокол проверки показаний на месте от 07.10.2022 с участием обвиняемого ФИО2, согласно которому он указал на местонахождение территории СХПК «Екатериновский» в 

<

адрес>, место в ограждении, через которое он и ФИО3 проникли на данную территорию, места расположения жаток, с которых похитили два редуктора привода жатки (шумахеры). К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (т. 6 л.д. 210-215)

Доказательства хищения ФИО2 и ФИО1 трех редукторов

ИП глава КФХ ФИО30 в 

<

адрес>

Показания подозреваемого ФИО2, согласно которым в начале сентября 2022г. он и ФИО43 на автомашине «

<

данные изъяты>» в ночное время приехали к 

<

адрес> с целью хищения «шумахеров». ФИО19 оставили у лесопосадок, сами через поле направились к огороженной территории фермерского хозяйства, где имеющимися у них инструментом перекусили ограждение в виде сетки-рабица, перелезли на территорию, где при помощи ключей открутили и похитили с жаток три редуктора привода жатки, которые поочередно перенесли к машине и уехали. Похищенные редукторы продали ФИО14 в 

<

адрес>. (т. 9 л.д. 208-218, т. 11 л.д. 181-186)

Показания подозреваемого ФИО1, которые по смыслу и содержанию аналогичные показаниям подозреваемого ФИО2 (т.13 л.д. 167-171) 

Показания потерпевшего ФИО30, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, главой КФХ, расположенном в 

<

адрес>, занимается выращиванием сельхозкультур, имеет сельхозтехнику, которая хранится на огороженной территории хозяйства. 03.09.2022 в ночное время с трех жаток было похищено три редуктора привода со шкивами. (т. 10 л.д. 26-29)

Показания свидетеля ФИО48, которые аналогичны по смыслу и содержанию показаниям потерпевшего ФИО30 (т. 10 л.д. 107-110) 

Показания свидетеля ФИО49, которые аналогичны по смыслу и содержанию показаниям потерпевшего ФИО30 (т. 10 л.д. 112-115) 

Показания свидетеля ФИО7, согласно которым он проживает в 

<

адрес>. В июне 2022 г. в дневное время, когда он находился на территории стоянки сельхозтехники, к нему подошли двое мужчин, одного звали Гафаром, который вёл себя уверенно, спросил – «не интересуют ли «шумахеры», которые имеются у него на продажу». Гафар открыл багажник, он увидел три «шумахера». Одношкивные или двушкивные они были – не припомнит, на табличке лишь указан производитель - Германия. Но при этом визуально данные редукторы на вид были в хорошем состоянии, хоть и было понятно, что они были в использовании на протяжении некоторого времени. Он спрашивал Гафара по поводу того – кому принадлежат данные редукторы, на что он уверял, что «принадлежат лично ему». Гафар пояснил, что согласен продать их по 25000 рублей за каждый. Он ещё некоторое время «торговался», но насколько помнит, первые три редуктора приобрёл по цене 25000 рублей каждый. И вот таким подобным образом, Гафар со своими знакомыми приезжали к нему на протяжении примерно 5 раз, с интервалами во времени по разному, но в период с июня 2022 г. по конец сентября 2022 г.. Приезжали всегда в дневное время примерно в период с 09 до 15 часов (по московскому времени). Всегда они были в трезвом виде. Гафар заверял всегда, что редукторы принадлежат им. Они продавали редуктора примерно по 3-4 штуки за раз (не более). При этом покупал редуктора по цене от 20000 рублей до 27000 рублей, в зависимости от внешнего вида, состояния. Гафар с расценками был согласен. Оплату за редукторы осуществлял посредством либо Онлайн-перевода на неизвестные ему счета, номера телефонов которые диктовал Гафар, либо отдавал наличные денежные средства, имеющиеся у него. Помнит, что они приезжали на автомашине – «

<

данные изъяты>» в кузове золотистого цвета. 28.09.2022 в вечернее время приехали сотрудники полиции из 

<

адрес>, со слов которых узнал о хищении редукторов на территории 

<

адрес>, у него было изъято 16 редукторов, именно тех, что он приобретал у Гафара, иных у него и не было. Из числа тех редукторов, что он приобретал у Гафара и его знакомых, он их в тот период времени не продавал, никто ими не интересовался. Несколько раз с Гафаром приезжал молодой русский парень по имени ФИО13, которому лет 20. (т. 13 л.д. 232-237) 

Протокол выемки документов от 12.01.2023, согласно которому у потерпевшего ФИО30 изъяты документы на комбайны, жатки. (т. 10 л.д. 37-49)

Протокол осмотра документов от 11.02.2023, согласно которому осмотрены документы, изъятые у потерпевшего ФИО30: копии свидетельств о регистрации машин комбайнов, договора лизинга, паспорта самоходной машины. (т. 10 л.д. 50-51) 

Постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от 11.02.2023, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено: копии документов: свидетельств о регистрации машин на комбайны зерноуборочные в количестве 3 штук, договора финансовой аренды (лизинга) от 30.10.2020, паспортов самоходной машины на комбайны, свидетельствующие о наличии у ФИО30 комбайнов, жаток. (т. 10 л.д. 52) 

Заявление ФИО30 от 03.09.2022, согласно которому просит привлечь виновных лиц к ответственности, похитивших ночью 03.09.2022 механизм привода косы в количестве 3 штук с жаток, которые были расположены на территории базы в 

<

адрес>. (т. 9 л.д. 137) 

Протокол осмотра места происшествия от 03.09.2022, согласно которому осмотрена территория КФХ ФИО30 в юго-восточной части 

<

адрес>, откуда была совершена кража трех редукторов привода режущего механизма жатки. В ходе осмотра места происшествия изъяты ключ, пара х/б перчаток. (т. 9 л.д.143-157) 

Протокол осмотра предметов от 23.01.2023, согласно которому осмотрены ключ, пара х/б перчаток, изъятых в ходе осмотра места происшествия 03.09.2022. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 11 л.д. 48-54) 

Постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от 23.01.2023, согласно которому перчатки, ключи, болты, шайбы, гайки признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 11 л.д. 55) 

Протокол явки с повинной от 04.10.2022 ФИО2, согласно которому он сознается в том, что в первых числах сентября 2022 года он с ФИО1 в 

<

адрес> совершили хищение трех редукторов привода жатки, которые впоследствии продал знакомому ФИО14 в Пензенской области (т.9 л.д.179)

Протокол осмотра предметов от 07.02.2023, согласно которому работниками ИП главы КФХ Ильин - ФИО49 и ФИО48 опознан редуктор привода под номером 8, угадали его по цвету, одноручьевому шкиву, по году выпуска данного редуктора, что указан на табличке – 2020г. (т. 10 л.д. 116-119)

Постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от 09.11.2022, согласно которому редукторы привода режущего механизма жатки для зерновых культур в комплекте со шкивами, в количестве 18 штук, изъятые у ФИО7 и ФИО6, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 13 л.д. 119) 

Заключение эксперта № 0081000435 от 22.02.2023, согласно которому остаточная стоимость с учётом износа, на момент совершения хищения, то есть ночное время 03.09.2022 редуктора привода режущего механизма жатки для зерновых культур PRO-DRIVE 85-MVvGKF RS20, 2020 года выпуска, в комплекте со шкивом 15957.02, составляет 94865 рублей 40 копеек, а также стоимость двух редукторов привода режущего механизма жатки для зерновых культур PRO-DRIVE 85-MVvGKF RS20, в комплекте с двухручьевыми шкивами, 2016 года выпуска, составляет 67761 рубль каждый, общей стоимостью 135522 рублей, принадлежащих ИП главе КФХ ФИО30, а всего на общую сумму 230387 рублей 40 копеек. (т. 10 л.д. 125-133) 

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому он указал на местонахождение территории фермерского хозяйства у 

<

адрес>, место в ограждении, через которое он и ФИО2 проникли на данную территорию, места расположения жаток, с которых похитили три редуктора привода жатки (шумахеры). (т.13 л.д.176-185)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому он указал на местонахождение территории фермерского хозяйства у 

<

адрес>, места расположения жаток, с которых он и ФИО43 похитили три редуктора привода жатки (шумахеры). (т. 11 л.д. 190-204)

Доказательства хищения ФИО2 и ФИО4

трех редукторов ИП главы КФХ ФИО29 

в 

<

адрес>

Показания подозреваемого ФИО2, согласно которым в середине сентября 2022 года он и ФИО4 на автомашине «

<

данные изъяты>» с целью совершения кражи редукторов привода жатки, приехали к 

<

адрес>. ФИО19 оставили в стороне от неогороженной территории фермерского хозяйства, сами направились к жаткам. При помощи имеющихся у них ключей открутили и похитили три редуктора привода режущего механизма жатки, которые впоследствии отвозили и продавали в с. Ср. 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 240-247)

Показания подозреваемого ФИО4, которые по смыслу и содержанию аналогичные показаниям подозреваемого ФИО2 (т.4 л.д.6-10). 

Показания потерпевшего ФИО29, согласно которым в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ с неогороженной территории его фермерского хозяйства, расположенного в 200 метрах южнее 

<

адрес>, была совершена кража трех редукторов привода ножа жатки (шумахер), в результате чего ему причинен крупный ущерб. Чтобы похитить редуктор необходимо открыть защитный кожух, затем открутить болты, посредством которых крепится редуктор, и вытащить его. Вес редуктора минимум 20 кг, по размеру он небольшой. (т. 3 л.д. 205-207)

Показания свидетеля ФИО37, которые по смыслу и содержанию аналогичные показаниям потерпевшего ФИО29 (т.3 л.д.228-230) 

Показания свидетеля ФИО6, согласно которым перед въездом в 

<

адрес> имеется участок местности, где он осуществляет ремонт техники. Примерно в середине августа 2022 года, днем подъехала легковая автомашина «

<

данные изъяты>» в кузове золотистого цвета, впоследствии, а именно во второй раз, это было ДД.ММ.ГГГГ он её для себя фотографировал - регистрационный знак той машины - № 64 регион. К нему подошли двое мужчин, и стали вести беседу по поводу приобретения им «шумахеров», то есть редукторов привода жатки. С ним вёл беседу преимущественно один из мужчин, которого запомнил и сможет опознать. Он говорил, что они из 

<

адрес>, занимаются фермерским хозяйством, нужны деньги, и поэтому требуется продать редукторы, для приобретения солярки. В багажнике их машины он увидел три «шумахера», они были загрязнены, явно, что не новые. В итоге, договорились, что он приобретет у них «шумахеры» за 62000 рублей, деньги передал наличными, передал именно тому мужчине, с кем беседовал. Помнит, что ему звонили с неизвестного абонентского номера – №, разговор был по поводу запчастей. И впоследствии в августе 2022 г. к нему и приехал тот мужчина с бородой по поводу «шумахеров». И ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время тот же парень со своим знакомым русской национальности вновь приезжал к нему, он приобрел три редуктора привода жатки за 62000 рублей, из которых 30000 рублей наличными денежными средствами передал в руки мужчине с бородой, а остальные 32000 рублей он перевел посредством Онлайн-Сбербанк на счёт некого «Максима Олеговича Ш.». Впоследствии им за период времени с 09 по ДД.ММ.ГГГГ были проданы 4 редуктора привода жатки незнакомым лицам, продавал по 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в вечернее время изъяли у него 2 редуктора. При приобретении им редукторов он не знал о том, что они краденые. (т. 14 л.д. 5-10) 

Заявление ИП главы КФХ ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о привлечении виновных лиц к ответственности, совершивших хищение трех приводов жатки (шумахер) с комбайнов, располагавшихся в 

<

адрес>. (т.3 л.д. 182) 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр территории ИП главы КФХ ФИО29 южнее 

<

адрес>, где на трёх жатках обнаружено отсутствие трех редукторов привода режущего механизма. (т. 3 л.д. 185-186)

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4, согласно которому он указал на расположение территории фермерского хозяйства ИП главы КФХ ФИО29 близ 

<

адрес>, расположение жаток, с которых в сентябре 2022 г. он и ФИО2 похитили три редуктора привода жатки. (т.4 л.д.25-36). 

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому он указал на расположение территории фермерского хозяйства ИП главы КФХ ФИО29 близ 

<

адрес>, расположение жаток, с которых в сентябре 2022 г. он и ФИО4 похитили три редуктора привода жатки. (т. 4 л.д. 37-43) 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП глава КФХ ФИО29, осмотрев изъятые приводы ножа жатки, пояснил, что с точностью угадывает два «редуктора привода жатки под номерами 12 и 14, угадывает их по годам изготовления - 2021 и 2022 г., именно такого года изготовления и сами жатки, с которых они были похищены, редуктора не менялись, были в хорошем состоянии, практически новые, причем редуктор от жатки 2022 г. использовался очень мало времени, при уборке урожая площадью примерно 50 гектар, были в хорошем состоянии, также угадывает по черному цвету. (т. 13 л.д. 109-118).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость с учетом износа на момент совершения хищения, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, редуктора (привод косы) привода режущего механизма жатки для зерновых культур, артикул 14811.01 PRO-DRIVE 85-MVvGKF типа «Шумахер», S/N 282.580.200.002, 2022 года выпуска, в комплекте со шкивом, составляет 182732 рубля 50 копеек, редуктора (привод косы) привода режущего механизма жатки для зерновых культур, артикул 14811.01 PRO-DRIVE 85-MVvGKF типа «Шумахер», S/N 272.672.200.002, 2021 года выпуска, в комплекте со шкивом, составляет 153880 рублей, редуктора (привод косы) привода режущего механизма жатки для зерновых культур, артикул 14811.01 PRO-DRIVE 85-MVvGKF типа «Шумахер», в комплекте со шкивом, составляет 76940 рублей, а всего на общую сумму 413552 рубля 50 копеек, принадлежащее ФИО29 (т. 13 л.д. 130-142)

Доказательства хищения ФИО2 и ФИО4

двух редукторов ООО «Грачевка»

в 

<

адрес>

Показания подозреваемого ФИО2, согласно которым, не исключает, что в период с 09 на ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО4 совершили кражу двух редукторов привода жатки, установленных на двух комбайнах марки «Акрос». Это хозяйство расположено недалеко от 

<

адрес>. Территория хозяйства ограждения не имела. Кражу совершали в ночное время. ФИО19 оставил на краю асфальтированной дороги, сами пешком направились к комбайнам. Он, имея на руках перчатки, с помощью ключей, откручивал болты, крепящие редуктор на одной из жаток, а ФИО77 стоял недалеко и следил за обстановкой, потом помог ему вытащить редуктор из основания крепления. Второй комбайн с жаткой стоял недалеко от первого. После этого, таким же образом, они похитили и второй редуктор. Вдвоём, каждый взяв по редуктору, понесли их далее от хозяйства, к дороге, где оставили. Потом вдвоём сходили к машине, которую он подогнал ближе к редукторам, и погрузили их в багажник, с данного места скрылись. (т. 11 л.д. 181-186) 

Показания подозреваемого ФИО4, которые по смыслу и содержанию аналогичные показаниям подозреваемого ФИО2 (т.12 л.д.24-30) 

Показания представителя потерпевшего ООО «Грачевка» ФИО70, согласно которым он является инженером ООО «Грачевка». В 

<

адрес> расположена неогороженная территория мастерской Аткарского подразделения ООО «Грачевка», где хранился сельхозинвентарь, навесное оборудование, сельхозтехника, в том числе два комбайна. ДД.ММ.ГГГГ комбайны были поставлены на стоянку рядом со зданием мастерской в 

<

адрес>, а также жатки, детали которых были все на месте. ДД.ММ.ГГГГ утром обнаружили отсутствие двух редукторов привода режущего механизма жатки, болты крепления лежали на земле. (т. 10 л.д. 214-216)

Протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО70 изъяты документы: копии свидетельств о регистрации машин комбайнов, копи товарных накладных, договоров купли-продажи. (т.10 л.д.220-229).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии документов: свидетельства о регистрации машины на комбайн зерноуборочный марки РСМ-142 «Аcros-580», товарных накладных №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 39 от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 6915 от ДД.ММ.ГГГГ, договоров купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и 322 от ДД.ММ.ГГГГ с актами приема – передачи транспортного средства, свидетельствующих о факте приобретения комбайнов, редукторов привода ножа. (т. 10 л.д. 234-235)

Постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны документы, предоставленные представителем ООО «Грачевка» (т. 10 л.д. 236) 

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о том, что сознается в хищении двух редукторов жатки, совершенной с ФИО4 в 

<

адрес> (т. 10 л.д. 178) 

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о том, что сознается в хищении двух редукторов жатки, совершенной с ФИО2 в 

<

адрес> (т. 10 л.д. 184) 

Заявление руководителя ООО «Грачевка» ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение двух редукторов привода жатки с территории ООО «Грачевка» в 

<

адрес>. (т. 10 л.д. 144)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности территории ООО «Грачевка» в 

<

адрес>, откуда были похищены два редуктора привода жатки. В ходе производства осмотра места происшествия изъяты два пакета с болтами, гайками. (т.10 л.д.149-159) 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ключ, пара х/б перчаток, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 11 л.д. 48-54) 

Постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перчатки, ключи, болты, шайбы, гайки признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 11 л.д. 55) 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость на момент совершения хищения, то есть в период с 09 на ДД.ММ.ГГГГ, двух редукторов привода режущего механизма жатки для зерновых культур PRO-DRIVE 85-MVvGKF RS20, в комплекте со шкивами, 2011 года выпуска, принадлежащих ООО «Грачевка», составляет по 54208 рублей 80 копеек каждый, общей стоимостью 108417 рублей 60 копеек. (т. 11 л.д. 40-44) 

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому он указал на расположение территории фермерского хозяйства ООО «Грачевка» в 

<

адрес>, расположение жаток, с которых в сентябре 2022 г. он и ФИО4 похитили два редуктора привода жатки. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (т. 11 л.д. 190-204) 

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал на расположение территории фермерского хозяйства ООО «Грачевка» в 

<

адрес>, расположение жаток, с которых в сентябре 2022 г. он и ФИО2 похитили два редуктора привода жатки. (т. 12 л.д. 31-43) 

Доказательства, подтверждающие хищение ФИО2 и ФИО4

редуктора ИП глава КФХ ФИО31 в г.Аткарск, 

<

адрес>

Показания подозреваемого ФИО2, согласно которым в середине сентября 2022 года он вместе с ФИО4 совершили кражу одного редуктора привода жатки, которая находилась у полукруглого ангара на огороженной территории фермерского хозяйства близ г.Аткарска. Ограждение территории было в виде металлической сетки, в некоторых местах ограждение было на расстоянии от земли и им не составило труда подлезть под ограждение, не повредив. ФИО19 оставляли у кладбища, что расположено недалеко. Он при помощи ключей откручивал редуктор, ФИО77 стоял поблизости, помогал, потом поочередно донесли его до машины, впоследствии продали в 

<

адрес>. (т. 11 л.д. 181-186) 

Показания подозреваемого ФИО4, которые по смыслу и содержанию аналогичные показаниям подозреваемого ФИО2 (т.12 л.д.24-29) 

Показания представителя потерпевшего ФИО17, согласно которым по факту хищения редуктора привода жатки с территории хозяйства ИП главы КФХ ФИО31 он будет представлять интересы хозяйства на следствии и суде. Может пояснить, что территория хозяйства ФИО32 расположена на территории 

<

адрес>, при въезде в г. Аткарск, недалеко от старого кладбища, при этом территория имеет ограждение по всему периметру из профлиста и сетки-рабицы. Территория охраняется сторожами, имеется видеонаблюдение. На территории хранится сельхозтехника, инвентарь. (т. 11 л.д. 236-237) 

Показания свидетеля ФИО52, согласно которым он работает заместителем по снабжению у ИП главы КФХ ФИО31, с огороженной территории которого в сентябре 2022 г. была совершена кража редуктора привода жатки. В ходе производства допроса следователем ему была представлена фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённая к протоколу проверки показаний на месте с неким ФИО4, который причастен к хищению редуктора, на фототаблице ясно видно, как он указывает на территорию их хозяйства, а именно – место проникновения - небольшое ограждение из профлиста, что возле круглого ангара (там действительно можно проникнуть (пролезть) взрослому человеку), а также он правильно указал на место стоянки жатки, с которой в середине сентября 2022 года и была совершена кража редуктора. Кроме того, сегодня он и механизатор ФИО53 (за которым закреплён комбайн с жаткой, с которой совершена была кража редуктора) участвовали в проведении осмотра в помещении МО МВД РФ «Ртищевский» 

<

адрес>, где хранятся похищенные и изъятые в ходе расследования редуктора привода жатки. При осмотре они угадали за свой один из редукторов, помеченный биркой под №, его угадали по внешнему виду, чёрному цвету, одному шкиву, а также на табличке указаны марка редуктора и год производства – 2016, что соответствует их жатке. (т. 11 л.д. 209-211, т. 12 л.д. 4-6)

Показания свидетеля ФИО53, согласно которым он дал показания по смыслу и содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО52 (т. 11 л.д. 247-249) 

Показания свидетеля ФИО7, согласно которым он проживает в 

<

адрес>. В июне 2022 г. в дневное время, когда он находился на территории стоянки сельхозтехники, к нему подошли двое мужчин, одного звали Гафаром, который вёл себя уверенно, спросил – «не интересуют ли «шумахеры», которые имеются у него на продажу». Гафар открыл багажник, он увидел три «шумахера». Одношкивные или двушкивные они были – не припомнит, на табличке лишь указан производитель - Германия. Но при этом визуально данные редукторы на вид были в хорошем состоянии, хоть и было понятно, что они были в использовании на протяжении некоторого времени. Он спрашивал Гафара по поводу того – кому принадлежат данные редукторы, на что он уверял, что «принадлежат лично ему». Гафар пояснил, что согласен продать их по 25000 рублей за каждый. Он ещё некоторое время «торговался», но насколько помнит, первые три редуктора приобрёл по цене 25000 рублей каждый. И вот таким подобным образом, Гафар со своими знакомыми приезжали к нему на протяжении примерно 5 раз, с интервалами во времени по разному, но в период с июня 2022 г. по конец сентября 2022 г.. Приезжали всегда в дневное время примерно в период с 09 до 15 часов (по московскому времени). Всегда они были в трезвом виде. Гафар заверял всегда, что редукторы принадлежат им. Они продавали редуктора примерно по 3-4 штуки за раз (не более). При этом покупал редуктора по цене от 20000 рублей до 27000 рублей, в зависимости от внешнего вида, состояния. Гафар с расценками был согласен. Оплату за редукторы осуществлял посредством либо Онлайн-перевода на неизвестные ему счета, номера телефонов которые диктовал Гафар, либо отдавал наличные денежные средства, имеющиеся у него. Помнит, что они приезжали на автомашине – «

<

данные изъяты>» в кузове золотистого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехали сотрудники полиции из 

<

адрес>, со слов которых узнал о хищении редукторов на территории 

<

адрес>, у него было изъято 16 редукторов, именно тех, что он приобретал у Гафара, иных у него и не было. Из числа тех редукторов, что он приобретал у Гафара и его знакомых, он их в тот период времени не продавал, никто ими не интересовался. Несколько раз с Гафаром приезжал молодой русский парень по имени ФИО13, которому лет 20. (т. 13 л.д. 232-237) 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО52 и ФИО53 осмотрены изъятые редукторы привода режущего механизма жатки, среди которых им опознан один из редукторов, 2016 года выпуска. К протоколу осмотра предметов прилагается иллюстрационная таблица. (т. 12 л.д. 1-3) 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость с учетом износа на момент совершения хищения, на период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ редуктора привода режущего механизма жатки для зерновых культур PRO-DRIVE 85-MVvGKF RS20, 2016 года выпуска, в комплекте со шкивом 15515.04, принадлежащего ИП главе КФХ ФИО32, составляет 60984 рубля 90 копеек (т.12 л.д.13-17) 

Протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО52 изъяты копии документов на комбайн, товарной накладной. К протоколу выемки прилагается фототаблица, копии документов. (т. 11 л.д. 213-219)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копии документов - свидетельства о регистрации машины на комбайн зерноуборочный, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ со счетом фактурой, свидетельствующих о наличии у ФИО32 комбайнов, жаток. (т. 11 л.д. 220)

Постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены копии документов - свидетельства о регистрации машины на комбайн зерноуборочный, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ со счетом фактурой, свидетельствующих о наличии у ФИО32 комбайнов, жаток. (т. 11 л.д. 221)

Заявление ИП главы КФХ ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сообщил о хищении редуктора привода жатки «шумахер» для уборки зерновых культур с территории машинного двора в с. Аткарске (т. 11 л.д. 152)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности - территории фермерского хозяйства ИП главы КФХ ФИО31, откуда похитили редуктор привода режущего механизма жатки. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (т. 11 л.д. 153-157)

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, согласно которому он сознается в совершении кражи редуктора привода жатки вместе с ФИО2 в г. Аткарске 

<

адрес>, который продали в 

<

адрес> (т. 11 л.д. 164) 

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которому он сознается в совершении кражи редуктора привода жатки вместе с ФИО4 в г. Аткарске 

<

адрес>, который продали в 

<

адрес> (т. 11 л.д. 168) 

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которой он указал на место проникновения на территорию фермерского хозяйства в г. Аткарске, откуда он и ФИО4 совершили кражу редуктора. (т.11 л.д.190-204)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он указал на место проникновения на территорию фермерского хозяйства в г. Аткарске, откуда он и ФИО2 совершили кражу редуктора. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (т. 12 л.д. 31-43)

Доказательства, хищения ФИО2 и ФИО4

двух редукторов ИП главы КФХ ФИО33 

в 

<

адрес>

Показания подозреваемого ФИО2, согласно которым примерно в середине сентября 2022 года он и ФИО4 с целью кражи редукторов на автомашине «

<

данные изъяты>» в ночное время приехали к неогороженной территории хозяйства, расположеного за 

<

адрес>, как впоследствии узнал – близ населенного пункта 

<

адрес>. Они тогда похитили два редуктора с жаток, которые были отдельно от комбайнов «Вектор», которые находились рядом друг с другом. При откручивании редукторов увидели, что болты были заварены сваркой к гайке, то есть, наверняка это сделали рабочие, чтобы было надёжнее крепление. Но «их это не остановило». Он с ФИО77, приложив силу, при помощи ключей пытались открутить болты, которые в итоге, отломились, и они смогли вытащить редукторы из основания. С похищенным скрылись. (т. 11 л.д. 181-186)

Показания подозреваемого ФИО4, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям подозреваемого ФИО2 (т.12 л.д.24-30) 

Показания потерпевшего ФИО33, согласно которым он является ИП главой КФХ, занимается выращиванием сельхозпродукции. В 

<

адрес> на открытой не огороженной территории хозяйства в сентябре 2022 года у него хранились два комбайна, жатки. В сентябре 2022 г. ему стало известно о том, что на территории области происходят кражи редукторов привода с жаток. Поэтому он дал указание работникам приварить сваркой болты, прикрученные к раме редукторов на привод режущего аппарата. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, которые стали выяснять – не было ли у него хищений редукторов с жаток. И когда он осмотрел свои жатки, то обнаружил пропажу двух редукторов привода режущего механизма жатки. Кто совершил кражу – не знает. (т. 11 л.д. 90-92) 

Показания свидетеля ФИО54, согласно которым он работает управляющим ИП глава КФХ ФИО33, хозяйство которого расположено в 

<

адрес>. В сентябре 2022 г. со слов ФИО33 ему стало известно о том, что в соседних районах хозяйств происходят кражи редукторов привода жатки, поэтому было принято решение укрепить при помощи сварки данные редуктора на двух имеющихся жатках. Но тем не менее, в начале октября 2022 г. при проверке было установлено, что кто-то похитил 2 редуктора привода с жаток. Впоследствии проводилась проверка показаний на месте с участием незнакомого ему парня, который причастен к краже редукторов, он указывал места нахождения жаток, места, откуда похитили редукторы привода жаток. Он указывал всё правильно (т. 12 л.д. 44-45) 

Протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО33 изъяты копии документов на комбайны. К протоколу выемки прилагается фототаблица, копии документов (т. 11 л.д. 104-120)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии документов: договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к товарной накладной, договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к товарной накладной, свидетельства о регистрации машин на комбайн зерноуборочный, свидетельствующих о наличии у ФИО33 комбайнов, жаток. (т. 11 л.д. 122-123)

Постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено копии документов: договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к товарной накладной, договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к товарной накладной, свидетельства о регистрации машин на комбайн зерноуборочный, свидетельствующих о наличии у ФИО33 комбайнов, жаток. (т.11 л.д.124) 

Заявление ИП главы КФХ ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории хозяйства в 

<

адрес> совершена кража двух редукторов привода жатки (т. 11 л.д. 62) 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена неогороженная территория фермерского хозяйства ИП главы КФХ ФИО33 в 

<

адрес>, откуда была совершена кража 4 редукторов привода жатки. (т. 11 л.д. 127-130)

Протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сознается в том, что в сентябре 2022 года он и ФИО2 совершили кражу двух редукторов привода жатки, которые были установлены в 

<

адрес>. (т. 11 л.д. 74) 

Протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сознается в том, что в сентябре 2022 года он и ФИО4 совершили кражу двух редукторов привода жатки, которые были установлены в 

<

адрес>. (т. 11 л.д. 79) 

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому в ходе проверки показаний на месте он указал в 

<

адрес> на участок неогороженной местности, где в сентябре 2022 года находились две жатки, с которых он и ФИО4 похитили два редуктора привода режущего механизма. (т. 11 л.д. 190-204 ) 

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО4, согласно которому в ходе проверки показаний на месте он указал в 

<

адрес> на участок неогороженной местности, где в сентябре 2022 года находились две жатки, с которых он и ФИО2 похитили два редуктора привода режущего механизма. (т. 12 л.д. 31-43) 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость с учетом износа на момент совершения хищения, то есть на середину сентября 2022 года, редуктора привода режущего механизма жатки для зерновых культур, 2019 года выпуска, в комплекте со шкивом, составляет 94865 рублей 40 копеек, и редуктора привода режущего механизма жатки для зерновых культур, 2021 г.в., в комплекте со шкивом, составляет 121969 рублей 80 копеек, принадлежащих ИП главе КФХ ФИО33, всего на общую сумму 216835 рублей 20 копеек. (т.11 л.д.139-144) 

Доказательства, хищения ФИО2 и ФИО4

двух редукторов ИП глав КФХ Ш-ных

в д. Подгоренка, 

<

адрес>

Показания подозреваемого ФИО2, согласно которым в сентябре 2022г., в темное время суток, когда он и ФИО4 двигались на автомашине «

<

данные изъяты>», проезжая мимо д. 

<

адрес>, договорились совершить кражу редукторов с жаток, принадлежащих знакомым ФИО4 ФИО19 оставили в стороне, сами пешком направились к комбайнам и жаткам. Каждый «скрутил» по одному редуктору с двух жаток, которые перенесли к машине в багажник и уехали в Аткарск. Впоследствии похищенные редукторы продали в 

<

адрес>. (т.6 л.д.187-189) 

Показания подозреваемого ФИО4, которые по смыслу и содержанию аналогичные показаниям подозреваемого ФИО2 (т 6 л.д.185-186) 

Показания потерпевшего ФИО56, согласно которым он и его отец ФИО55 являются индивидуальными предпринимателями, главами КФХ, занимаются выращиванием сельхозпродукции. Хозяйства расположены в д. 

<

адрес>. У них имеются два комбайна марки «Акрос» с жатками, которые были в рабочем состоянии. В сентябре 2022 г. они находились у 

<

адрес> д. Подгоренка, 

<

адрес>. С конца августа по ДД.ММ.ГГГГ он с отцом к жаткам не подходили, не рассматривали. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции стали у них выяснять – не было ли хищений сельхоздеталей, и при осмотре своих жаток они обнаружили отсутствие двух редукторов привода режущего механизма жаток (шумахеров). (т. 7 л.д. 173)

Показания потерпевшего ФИО55, которые по смыслу и содержанию аналогичные показаниям потерпевшего ФИО56 (т.7 л.д.193-194, 215-217) 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому присутствующий в ходе осмотра ИП глава КФХ ФИО56, осмотрев редукторы привода жатки, указал на привод жатки с номером 6, «предполагает по схожести, что это тот редуктор, который мог быть похищен с жатки в 

<

адрес>, данный привод ножа жатки – редуктор (или «шумахер») схож по тому, что он одношкивный, черному цвету, а также по цвету смазки – синий, которую использовали при обработке механизма и данный цвет виден, а также по году выпуска привода жатки – 2020 г., то есть такого же, какого года выпущена и жатка – 2020 г., привод ножа не менялся, ремонту не подвергался. (т. 13 л.д. 109-118)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому присутствующий ИП глава КФХ ФИО55 опознал с уверенностью редуктор привода жатки («шумахер») под номером 17 по следующим признакам: на одинарном шкиве редуктора имеется полоса – по краю шкива – жёлтого цвета. С подобной полосой (в том числе желтого цвета) редукторов в наличии в ходе осмотра не имеется. Таким же образом желтая полоса по краю обозначена и на всех остальных шкивах самой жатки (которых 4 штуки), которая имеется у него в собственности. Эти шкивы предназначены для приведения в действие редуктора. Кроме того, на данном редукторе, обозначенном номером 17, имеется табличка с годом изготовления – 2013, и сама жатка, что в наличии, выпущена в 2013 

<

адрес> на жатке не менялся, ремонту не подвергался. Кроме того, при проверке, на шестернях редуктора имеется смазка синего цвета. К протоколу осмотра предметов прилагается иллюстрационная таблица. (т. 7 л.д. 218-220) 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость с учетом износа на момент совершения хищения, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ редуктора привода режущего механизма жатки для зерновых культур PRO-DRIVE 85-MVvGKF RS20, S/N 252.127.200.002, 2020 года выпуска, в комплекте со шкивом 15957.02, составляет 101641 рубль 50 копеек, принадлежащего ФИО56, редуктора привода режущего механизма жатки для зерновых культур PRO-DRIVE 85-MVvGKF RS20, S/N 157.950.200.002, 2013 года выпуска, в комплекте со шкивом 15515.01, составляет 76940 рублей, принадлежащего ФИО55, а всего имущества на общую сумму 178581 рубль 50 копеек. (т. 7 л.д. 227-234) 

Заявление ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые совершили хищение редуктора привода косы жатки в д. Подгоренка, 

<

адрес> (т. 7 л.д. 147)

Заявление ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые совершили хищение редуктора привода косы жатки в д. Подгоренка, 

<

адрес> (т. 7 л.д. 161)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен неогороженный участок местности у 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где находятся две жатки для зерновых культур, принадлежащие ФИО20, с которых были похищены два редуктора привода косы жаток. (т. 7 л.д. 153-159) 

Явка с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он сознается в том, что в сентябре 2022 года вместе с ФИО2 совершил кражу двух «шумахеров» с жаток Ш-ных в д. 

<

адрес> (т. 7 л.д. 168) 

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО56 изъяты товарные накладные с приложениями. (т. 7 л.д. 182-184)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены товарная накладная с приложениями на жатку. (т. 7 л.д. 185-188)

Постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено: товарная накладная на жатку с приложением. (т. 7 л.д.189 ) 

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО55 изъяты два паспорта самоходной машины на комбайны, договор лизинга. К протоколу выемки прилагается фототаблица, копии документов. (т. 7 л.д. 200-209)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два паспорта самоходной машины на комбайны, договор лизинга. (т. 7 л.д. 210-211)

Постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено: два паспорта самоходной машины на комбайны, договор лизинга (т.7 л.д.212) 

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому в ходе проверки показаний на месте он указал в д. 

<

адрес> на участок неогороженной местности, где в сентябре 2022 года находились две жатки, с которых он и ФИО4 похитили два редуктора привода режущего механизма, принадлежащие ФИО20. (т.6 л.д.217-220) 

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО4, согласно которому в ходе проверки показаний на месте он указал в д. 

<

адрес> на участок неогороженной местности, где в сентябре 2022 года находились две жатки, с которых он и ФИО2 похитили два редуктора привода режущего механизма, принадлежащие ФИО20. (т.6 л.д.206-209) 

Доказательства хищения ФИО2 деталей, инструментов,

принадлежащих СХПК «Екатериновский» в 

<

адрес>

Показания подозреваемого ФИО2, согласно которым в период с 25 – ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО4 договорились совершить кражу сельхоздеталей с огороженной территории фермерского хозяйства у 

<

адрес>. Они были на автомашине «

<

данные изъяты>», которую оставили на трассе «ФИО25» недалеко от остановки, пешком направились к территории хозяйства, где стояла сельхозтехника, было освещение от фонарей. Он при помощи ключей открутил саморезы на ограждении в виде профлистов, поочередно проникли внутрь. Осмотрели комбайны, и похитили с двух комбайнов насосы дозаторы, блок электронного управления, распределитель электронной наклонной камеры, рычаг подвески, набор ключей и другое. С похищенным скрылись. Впоследствии планировали данное похищенное имущество продать на территории 

<

адрес>, но были задержаны сотрудниками полиции. (т. 6 л.д. 66-68) 

Показания подозреваемого ФИО4, которые по смыслу и содержанию аналогичные показаниям подозреваемого ФИО2 (т. 6 л.д. 49-51) 

Показания потерпевшего - председателя СХПК «Екатериновский» 

<

адрес> ФИО57, согласно которым в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ с огороженной территории СХПК «Екатериновский» в 

<

адрес> была совершена кража деталей с двух комбайнов: насос дозатор, комплект инструментов, насос дозатор, блок электронного управления, распределитель электронной наклонной камеры, рычаг подвески и др. (т. 6 л.д. 86-87) 

Показания представителя потерпевшего СХПК «Екатериновский» ФИО21, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям потерпевшего ФИО57 (т.6 л.д.227-233)

Показания свидетеля ФИО58, согласно которым он дал показания по смыслу и содержанию аналогичные показаниям ФИО57 (т. 7 л.д. 1-3)

Показания свидетеля ФИО59, согласно которым он дал показания по смыслу и содержанию аналогичные показаниям ФИО57 (т. 7 л. д. 13-14)

Показания свидетеля ФИО60, согласно которым он дал показания по смыслу и содержанию аналогичные показаниям ФИО57 (т. 7 л. д. 16-17)

Заявление главного инженера СХПК «Екатериновский» ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит оказать содействие в розыске похищенных запчастей к сельхозтехнике в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с огороженной территории СХПК «Екатериновский» в 

<

адрес>. (т.6 л.д.10) 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена огороженная территория СХПК «Екатериновский» в 

<

адрес>, откуда с комбайнов в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ совершена кража запчастей к сельхозтехнике, инструментов. (т. 6 л.д. 11-20) 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кафе «Шашлычная», расположенного в 

<

адрес> г. Аткарск, слева по ходу трассы «ФИО25», на въезде-выезде в г. Аткарск. В ходе производства осмотра места происшествия изъято: ящик с инструментами, а также похищенные сельхоздетали, мобильный телефон «Самсунг» с пластиковыми картами, принадлежащими ФИО2 (т. 6 л.д. 29-35) 

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которой тот указал на огороженную территорию СХПК «Екатериновский» в 

<

адрес>, место в ограждении, через которое он и ФИО4 в сентябре 2022 г. проникали на территорию, а также на комбайны, с которых похитили сельхоздетали, инструменты. (т. 6 л.д. 210-215)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО4, в ходе которой тот указал на огороженную территорию СХПК «Екатериновский» в 

<

адрес>, место в ограждении, через которое он и ФИО2 в сентябре 2022 г. проникали на территорию, а также на комбайны, с которых похитили детали, инструменты. (т. 6 л.д. 199-204)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость имущества, похищенного в период с 25 – 26.09.2022г. ФИО2, и принадлежащего СХПК «Екатериновский», с учётом износа, по состоянию на сентябрь 2022 года составила сумму, указанную в обвинении. (т.7 л.д.34-108) 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием представителя, потерпевшего ФИО21 произведён осмотр изъятых инструментов, деталей (перечисленных выше). В ходе осмотра ФИО21 заявил, что данные предметы принадлежат СХПК «Екатериновский», которые опознает по цвету, размеру, маркировочным обозначениям. (т. 7 л.д. 113-124) 

Постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инструменты, детали, похищенные с территории СХПК «Екатериновский» и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кафе, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т.7 л.д.125) 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен рюкзак с различными ключами, плоскогубцами, отвертками, торцевыми головками, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кафе и которые ФИО2, ФИО4 использовали при совершении преступлений. (т.7 л.д.131-133) 

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве рюкзак с различными ключами, плоскогубцами, отвертками, торцевыми головками, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кафе и которые ФИО2, ФИО4 использовали при совершении преступлений. (т.7 л.д.134) 

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО2, ФИО1 и ФИО4 в инкриминируемых им деяниях полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО65 и ФИО1: по факту хищения бычка у ФИО28 – по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения редуктора у ИП главы КФХ ФИО29 - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения двух редукторов у ИП главы КФХ «Константинов» - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения 4-х редукторов у АО «Ульяновский» - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище; по факту хищения 3-х редукторов у КФХ «Натальино» - по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по факту хищения 3-х редукторов у ООО «Лето-2002» - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконном проникновением в хранилище; по факту хищения 2-х редукторов у СХПК «Екатериновский» - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище; по факту хищения 3-х редукторов у ИП глава КФХ ФИО30 - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО4: по факту хищения 3-х редукторов у ИП главы КФХ ФИО29 - по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по факту хищения 2-х редукторов у ООО «Грачевка» - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения редуктора у ИП глава КФХ ФИО31 - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище; по факту хищения 2-х редукторов у ИП главы КФХ ФИО33 - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения редуктора у ФИО55 и редуктора у ФИО56 - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения инструментов и деталей комбайнов у СХПК «Екатериновский» - по п.п. «а.б» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Органами и лицами, формирующими и обосновывающими обвинение, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ, то есть, в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. 

Согласно предъявленному в судебном заседании обвинению, вменённые ФИО2 преступные действия совершены при следующих обстоятельствах: в период с июня 2022 года по сентябрь 2022 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретёнными им в результате совершения преступлений против собственности, в целях придания правомерного вида владению указанными денежными средствами. В период с июня 2022 года по сентябрь 2022 года, ФИО2, действуя по предварительному сговору с другими лицами, совершая хищения чужого имущества на территории Ртищевского, Екатериновского, Аткарского, 

<

адрес>ов, 

<

адрес>, и имея умысел, направленный на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретённых в результате совершения им преступлений против собственности, единолично, не посвящая лиц, с которыми он совершал преступления, которые не желали и не допускали наступления преступных последствий, в свой преступный умысел, направленный на легализацию денежных средств, полученных в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данными денежными средствами, на которых зарегистрированы банковские счета и платёжные карты, в свой преступный умысел, действовал согласно разработанной им схеме по обеспечению безопасности получения денежных средств, полученных от реализации им похищенного имущества, а именно редукторов привода режущего механизма жатки для зерновых культур, которые в результате совершения ФИО2 с ними финансовых операций, а именно переводов денежных средств, обретали вид правомерно полученных для дальнейшего владения, пользования и распоряжения. При этом, для сокрытия преступного источника поступления денежных средств и придания платежам правомерного вида, ФИО2 решил использовать привязанные к номерам мобильных телефонов, оформленных на его знакомых, а также банковские счета ПАО Сбербанк (с привязанными к ним банковскими картами), оформленные на его знакомых, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретёнными им в результате совершения хищений чужого имущества. Полученные от ФИО7 и ФИО6, не осведомленных о преступной деятельности ФИО2, денежные средства за совершение реализации похищенного имущества, ФИО2 переводил их на банковские счета объединенной системы моментальных платежей, находящиеся в пользовании ФИО62, ФИО1, ФИО4, ФИО10, которым не были известны истинные намерения ФИО2, направленные на придание правомерности денежным средствам, полученных от реализации похищенного. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с июля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ стал использовать в своей преступной деятельности платёжную (банковскую) карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя ФИО62, платёжную (банковскую) карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя ФИО1, платёжную (банковскую) карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя ФИО4, платёжную (банковскую) карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя ФИО10, которым не было известно о преступных намерениях ФИО2, направленных на совершение преступных действий в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данными денежными средствами. В период с июля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО6, не осведомленными о преступной деятельности ФИО2, за приобретённые ими, у него редукторы привода режущего механизма жатки для зерновых культур, которые им были ранее похищены, по просьбе ФИО2 - с целью придания правомерного вида их владению, пользованию и распоряжению, были перечислены на счета платёжных (банковских) карт его знакомых, а именно: платёжную (банковскую) карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя ФИО62, платёжную (банковскую) карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя ФИО1, платёжную (банковскую) карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя ФИО4, платёжную (банковскую) карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя ФИО10 

Таким образом, ФИО7 и ФИО6, не осведомленными о преступной деятельности ФИО2, за приобретённые ими, похищенные и реализованные ФИО2, редукторы привода режущего механизма жатки для зерновых культур, были переведены для ФИО2, в целях его личного обогащения, денежные средства в сумме 423500 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 перевод денежных средств в сумме 24500 рублей на банковский счёт ПАО Сбербанк № (карта №), оформленный на имя ФИО62; ДД.ММ.ГГГГ в 17:54 перевод денежных средств в сумме 91000 рублей на банковский счёт ПАО Сбербанк № (карта №), оформленный на имя ФИО62; ДД.ММ.ГГГГ в 09:36 перевод денежных средств в сумме 48000 рублей на банковский счёт ПАО Сбербанк № (карта №), оформленный на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в 09:38 перевод денежных средств в сумме 72000 рублей на банковский счёт ПАО Сбербанк № (карта №), оформленный на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 перевод денежных средств в сумме 32000 рублей на банковский счёт ПАО Сбербанк № (карта №), оформленный на имя ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ в 14:38 перевод денежных средств в сумме 70000 рублей на банковский счёт ПАО Сбербанк № (карта №), оформленный на имя ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ в 15:18 перевод денежных средств в сумме 11000 рублей на банковский счёт ПАО Сбербанк № (карта №), оформленный на имя ФИО10; ДД.ММ.ГГГГ в 18:54 перевод денежных средств в сумме 75000 рублей на банковский счёт ПАО Сбербанк № (карта №), оформленный на имя ФИО4, а всего на общую сумму 423500 рублей.

Данные денежные средства с указанных банковских счетов, с целью придания им правомерного вида владения, пользования и распоряжения по указанию ФИО2, либо им самим обналичивались через банкоматы, либо переводились другим лицам, с целью непосредственного использования преступно полученных денежных средств для расчёта за товар для функционирования арендованного им кафе «Шашлычная», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по ходу трассы «ФИО25», на въезде-выезде в г. Аткарск, а также его ремонта, с целью последующего извлечения прибыли от деятельности в сфере общественного питания, при этом преследуя цель сокрытия преступного происхождения данных денежных средств. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью придания правомерного вида владению, пользованию, распоряжению денежными средствами на общую сумму 423500 рублей, полученными от реализации похищенного имущества – редукторов привода режущего механизма жатки для зерновых культур, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», совершил ряд безналичных переводов указанных денежных средств на банковские счета своих знакомых, а именно: платёжную (банковскую) карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя ФИО62, платёжную (банковскую) карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя ФИО1, платёжную (банковскую) карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя ФИО4, платёжную (банковскую) карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя ФИО10 

Денежными средствами в сумме 423500 рублей, владению, пользованию и распоряжению которыми, в результате совершения ФИО2 финансовых операций, был придан правомерный вид, ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил финансовые операции с денежными средствами на общую сумму 423500 рублей, приобретёнными им в результате совершения преступлений против собственности, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

По мнению органов и лиц, формирующих и обосновывающих обвинение, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ, подтверждают доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании.

Показания подозреваемого ФИО2, согласно которым в настоящее (последнее) время у него банковских счетов, вкладов (открытых) в ПАО Сбербанк не имеется, он не является клиентом данного банка и на его имя нет банковских счетов и в других банках. Примерно с лета 2022 года у него в пользовании была банковская платежная карта ПАО Сбербанк, выпущенная на имя брата ФИО10, а также пользовался пластиковой картой своей супруги ФИО22 Караматхон. В ходе допроса следователем предъявлено на обозрение выписки по банковским счетам ПАО Сбербанк, на имя ФИО77, ФИО1, ФИО22 и других лиц. Согласно выписке по счету ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 32000 рублей на счёт ФИО4, карта которого №. Согласно выписке по счёту ФИО4 зафиксировано ряд операций: ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств на сумму 70000 рублей на карту № ФИО4 со счёта банковской карты № на имя ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств на сумму 75000 рублей на карту № ФИО4 со счёта банковской карты № на имя ФИО7. В тот период он ему давал указания – что необходимо приобрести на деньги для кафе. Он не возражал.Согласно выписке по счету ФИО7 № (карта №) зафиксировано: ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств на сумму 24500 рублей на счёт карты № (счёт №) на имя ФИО22 Дилмурода; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств на сумму 91000 рублей на счёт карты № (счет №) на имя ФИО22 Дилмурода; кроме того, согласно выписке по счёту ФИО7 № (карта №) ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован перевод денежных средств на сумму 48000 рублей на карту получателя ФИО1 ФИО18 №; согласно выписке по тому же счёту ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован перевод денежных средств на сумму 72000 рублей на карту получателя ФИО1 ФИО18 №; согласно выписке по счёту ФИО7 № (карта №) ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован перевод денежных средств на сумму 11000 рублей на карту получателя ФИО10 №. Все данные денежные средства ФИО7 и ФИО6 (покупателями «шумахеров») переводились именно за покупки данных редукторов – «шумахеров», (ни за что другое), при этом он с ними договаривался и изначально и впоследствии по поводу перевода денежных средств на счета его знакомых – ФИО77, ФИО1, ФИО22 Дилмурода, которые либо находились в тот момент с ним рядом, либо он указывал ФИО7 или ФИО6 абонентский номер телефона, для осуществления Онлайн-перевода денежных средств. В тот же период времени у него при себе была пластиковая карта ПАО Сбербанк брата Абдуллы, на которую также переводились денежные средства. И денежные средства переводились на вышеуказанные счета, полученные именно от продажи похищенного. И при этом он покупателям – ФИО7, ФИО6 о том, что продаёт им краденое имущество - редуктора – конечно же, не говорил. Деньги, перечисленные на счёт, например ФИО1, со счёта ФИО7 за покупки «шумахеров», он также контролировал, то есть велел ему не тратить деньги, если ему что –то надо будет – купить одежду, продукты - он его всегда спрашивал, определял сумму, которая ему нужна, то есть он с ним согласовывал. Деньги, перечисленные от продажи шумахеров, на счета повара Дилмурода, он ему переводил либо на счёт Караматхан –супруги, карта которой у него имелась, либо обналичивал и передавал ему. Но также из тех сумм денег, что переводились ему на счёт, «шла и зарплата» для Дилмурода, ведь он работал у него в кафе поваром, они и договаривались изначально, что порядка 10 000 рублей он будет получать за работу за каждые 10 дней (с последующим увеличением заработной платы). Поэтому он и пользовался деньгами (частью), что ему переводились, но в хищении редукторов привода жатки он не участвовал. Деньги, что были получены от реализации похищенных редукторов, либо обналичивались, либо переводились на иные счета его знакомых, либо тратились на покупку товара для кафе, ведь он в тот период времени хотел, чтобы кафе работало. Большую часть денег тратил на развитие кафе, а именно – делал ремонт в помещении кафе, приобретал имущество, оборудование для развития кафе. Действительно, какой-то период времени кафе работало, прибыль имелась примерно 2000 рублей в день. Записей по расходованию на «развитие кафе», он не вел, но по его подсчетам, он только на ремонт кафе потратил порядка 280 000 рублей, кроме того, приобретал оборудование, имущество, посуду и т.п. И также денежные средства, что получал от реализации «шумахеров», он передавал когда и наличными денежными средствами, а когда и посредством безналичных переводов хозяйке кафе - ФИО12 Любе. Она часто говорила, что кроме 30 000 рублей арендной платы, он ей должен будет оплатить за электричество, водоснабжение, то есть коммунальные услуги. И он данную договоренность исполнял. Он осознавал, что тем деньгам, что были добыты им от преступной деятельности – от продажи «шумахеров», он придавал вид правомерного пользования (распоряжения) ими. Данными денежными средствами пользовался по своему усмотрению, пытаясь особенно «развивать кафе», при этом не уведомляя, соответственно, никого о том, что деньги на это получены от продажи похищенного. (т.14 л.д.211-215) 

Показания свидетеля ФИО7, согласно которым он проживает в 

<

адрес>. В июне 2022 г. в дневное время, когда он находился на территории стоянки сельхозтехники, к нему подошли двое мужчин, одного звали Гафаром, который вёл себя уверенно, спросил – «не интересуют ли «шумахеры», которые имеются у него на продажу». Гафар открыл багажник, он увидел три «шумахера». Одношкивные или двушкивные они были – не припомнит, на табличке лишь указан производитель - Германия. Но при этом визуально данные редукторы на вид были в хорошем состоянии, хоть и было понятно, что они были в использовании на протяжении некоторого времени. Он спрашивал Гафара по поводу того – кому принадлежат данные редукторы, на что он уверял, что «принадлежат лично ему». Гафар пояснил, что согласен продать их по 25000 рублей за каждый. Он ещё некоторое время «торговался», но насколько помнит, первые три редуктора приобрёл по цене 25000 рублей каждый. И вот таким подобным образом, Гафар со своими знакомыми приезжали к нему на протяжении примерно 5 раз, с интервалами во времени по разному, но в период с июня 2022 г. по конец сентября 2022 г.. Приезжали всегда в дневное время примерно в период с 09 до 15 часов (по московскому времени). Всегда они были в трезвом виде. Гафар заверял всегда, что редукторы принадлежат им. Они продавали редуктора примерно по 3-4 штуки за раз (не более). При этом покупал редуктора по цене от 20000 рублей до 27000 рублей, в зависимости от внешнего вида, состояния. Гафар с расценками был согласен. Оплату за редукторы осуществлял посредством либо Онлайн-перевода на неизвестные ему счета, номера телефонов которые диктовал Гафар, либо отдавал наличные денежные средства, имеющиеся у него. Помнит, что они приезжали на автомашине – «

<

данные изъяты>» в кузове золотистого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехали сотрудники полиции из 

<

адрес>, со слов которых узнал о хищении редукторов на территории 

<

адрес>, у него было изъято 16 редукторов, именно тех, что он приобретал у Гафара, иных у него и не было. Из числа тех редукторов, что он приобретал у Гафара и его знакомых, он их в тот период времени не продавал, никто ими не интересовался. Несколько раз с Гафаром приезжал молодой русский парень по имени ФИО13, которому лет 20. (т. 13 л.д. 232-237) 

Показания свидетеля ФИО6, согласно которым перед въездом в 

<

адрес> имеется участок местности, где он осуществляет ремонт техники. Примерно в середине августа 2022 года, днем подъехала легковая автомашина «

<

данные изъяты>» в кузове золотистого цвета, впоследствии, а именно во второй раз, это было ДД.ММ.ГГГГ он её для себя фотографировал - регистрационный знак той машины - № 64 регион. К нему подошли двое мужчин, и стали вести беседу по поводу приобретения им «шумахеров», то есть редукторов привода жатки. С ним вёл беседу преимущественно один из мужчин, которого запомнил и сможет опознать. Он говорил, что они из 

<

адрес>, занимаются фермерским хозяйством, нужны деньги, и поэтому требуется продать редукторы, для приобретения солярки. В багажнике их машины он увидел три «шумахера», они были загрязнены, явно, что не новые. В итоге, договорились, что он приобретет у них «шумахеры» за 62000 рублей, деньги передал наличными, передал именно тому мужчине, с кем беседовал. Помнит, что ему звонили с неизвестного абонентского номера – №, разговор был по поводу запчастей. И впоследствии в августе 2022 г. к нему и приехал тот мужчина с бородой по поводу «шумахеров». И ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время тот же парень со своим знакомым русской национальности вновь приезжал к нему, он приобрел три редуктора привода жатки за 62000 рублей, из которых 30000 рублей наличными денежными средствами передал в руки мужчине с бородой, а остальные 32000 рублей он перевел посредством Онлайн-Сбербанк на счёт некого «Максима Олеговича Ш.». Впоследствии им за период времени с 09 по ДД.ММ.ГГГГ были проданы 4 редуктора привода жатки незнакомым лицам, продавал по 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в вечернее время изъяли у него 2 редуктора. При приобретении им редукторов он не знал о том, что они краденые. (т. 14 л.д. 5-10) 

Показания свидетеля ФИО62, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он переехал в г. Аткарск 

<

адрес>, сначала жил при кафе, что при въезде в город, на втором этаже, жил вместе с ФИО1, он с Узбекистана, хорошо знал и дружил с ФИО16 ФИО76. Ему известно, что Гафар взял в аренду помещение кафе, что расположено на трассе «ФИО25», на въезде в г. Аткарск 

<

адрес>, и поскольку им требовался повар, то его и пригласили. Он имел навыки в работе повара, поэтому и приехал ДД.ММ.ГГГГ в Аткарск. Какой-то период времени кафе фактически не работало. Примерно в июле 2022 г., он услышал о том, что ФИО16 собрался ехать в 

<

адрес> вместе с ФИО10 (они браться между собой). И поскольку тогда был ремонт в кафе, он решил поехать с ними, они не возражали. В ходе разговора понял, что они будут продавать какие-то запчасти. Но о том, что «имущество, что они будут продавать – краденое, он не знал». Узнал об этом впоследствии, уже когда их задержали сотрудники полиции. Они троём поехали в с. Ср.

<

адрес> на автомашине «Мерседес», которой управлял ФИО10, он на ней и ездил в тот период времени. Приехали на огороженную территорию, рядом с трассой, на этой территории было большое количество разной техники: трактора, комбайны. ФИО16 и ФИО10 общались с молодым парнем по имени ФИО14. В итоге, ФИО16 достал из багажника и выложил три круглые металлические запчасти, которые называли «шумахерами». В итоге, мы пробыли там минут 20-30 и уехали. Еще когда заезжали в рядом расположенное кафе в 

<

адрес>, перекусить, то ФИО16 сказал ему, что он «дал его номер телефона – 

<

***> (оператор «Мегафон»), чтобы потом перевели на его счет деньги». В какой сумме, от кого – не знал, тот не пояснял. Он просто пояснил, что «один человек сделает на его счет перевод денег» и всё. Он тогда не возражал, насколько ему было известно, у ФИО16 не было своей банковской карты. У него же в пользовании имеется платёжная банковская карта ПАО Сбербанк № VISA, к которой привязан вышеуказанный абонентский номер, смс-уведомления поступают. И вот на следующий день после поездки в 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ ему на счёт поступили деньги в сумме 24500 рублей от некого «ФИО7 Д.», который ему не знаком, понял, что это тот самый молодой человек, который и покупал запчасти. И в тот период времени он свою платежную карту передал ФИО16, на счету его лично денег было немного – рублей 300. И поскольку поступили деньги на его счет, но они не принадлежали ему, то он и передал карту Гафару, он ими пользовался. Насколько знает, он покупал продукты как домой, так и в кафе для продажи. И буквально через дня 3 ему вновь поступило уведомление о перечислении денежных средств в сумме 91000 рублей от того же «ФИО7 Д.». ФИО16 тогда позвонил – уточнил – «поступили ли деньги», он ответил положительно – 91000 рублей. Он сказал, что будет покупать машину на эти деньги. Вскоре между ним и Гафаром произошел конфликт, поскольку он стал подозревать, что тот причастен к кражам запчастей, о чем ему все и высказал, сказал, что у него в кафе работать не будет. И тогда же он у него забрал свою платежную карту ПАО Сбербанк, денег на счету карты не было. (т. 13 л.д. 95-99) 

Показания свидетеля ФИО63, согласно которым с 2021 г. она арендовала на автодороге «ФИО25» помещение под кафе, в котором реализовала сама продукты питания, иногда шашлык. Примерно весной 2022 г. решил также заняться развитием кафе ФИО76 Гафар, который до этого работал и жил в Москве, он стал арендовать здание соседнего кафе небольшого размера, двухэтажное, где ранее располагался магазин. Принадлежит помещение жительнице г. Аткарск ФИО23. Гафар осуществлял покраску внутри помещения, делал самодельный «тандыр» из кирпичей. Это было примерно в конце весны – начале лета 2022 г. В то время из Москвы уже приехал Маматов Нодир. И вот в один из моментов, примерно в начале июня 2022 г., в дневное время, когда она была в небольшом кафе, что на повороте на Аткарск, она видела сидящих ФИО67, ФИО1, они часто собирались вместе. И вот в один из моментов услышала разговор между ними о том, что «денег нет, каким-то образом надо зарабатывать, что необходимо развивать кафе». Они планировали «перебраться» в другое здание кафе, расположенное рядом также на дороге, двухэтажное здание, где она в тот период времени работала. И вот в ходе разговора она услышала о том, что «можно воровать сельхоздетали». Об этом вёл речь и ФИО78, и ФИО76. Но при этом ФИО76 говорил, что «это грех», но тем не менее они не спорили между собой, а наоборот – «решали – как лучше, где лучше, каким образом заработать денег». В тот период времени реально денег у них не было. В июне 2022 г. она стала замечать «изменения» у Гафара и ФИО1, у них появилась новая одежда, хвалились ею. Кроме того, я стала замечать, что именно в позднее время суток, примерно в 23 часа, они заезжали к ней в 

<

адрес>, а потом говорили, что поедут в 

<

адрес>. Они сами об этом говорили. В один из моментов, когда они приезжали, она видела через окно у них большое количество разных ключей, «которые номерные». И вот тогда ночью, они доставали эти ключи из багажника машины, и рассовывали каждый себе по карманам. При этом ездили они в тот период времени на автомашине «

<

данные изъяты>». До этого у них была ещё аналогичная машина. Она поняла, что они стали совершать кражи каких-то запчастей, поскольку Гафар передал хозяйке кафе Любе в тот период времени 60 000 рублей, это как задаток – 30000 рублей и за аренду кафе на будущее – 30000 рублей. То есть они перешли уже в большое двухэтажное здание кафе, что на обочине дороги «ФИО25», и осуществляли там некоторое время торговлю шашлыком и другой продукцией. У нее с Гафаром тогда произошёл скандал, он стал говорить, что «это его кафе, он здесь – хозяин». При этом в тот период времени Гафар стал производить ремонт в кафе, работал он вместе с ФИО1, ФИО14, а также с ними был повар – Дилмурод. Уже как-то в конце лета 2022 г. с ними стал общаться и появляться в кафе ФИО4, он уже тогда переехал на съёмную квартиру в Аткарске, стал сожительствовать с какой-то девушкой. Он говорил, что тоже будет работать в кафе, помогать жарить шашлык. Видела, что они поменяли кафель на кухне в кафе, на полу, отремонтировали стены (по типу жидких обоев) в кафе, установили вторую раковину в отдельной комнате. И при этом денег они у неё лично не занимали, и она не слышала, чтобы у кого-то занимали. То есть она стала понимать, что они «стали воровать, как и запланировали» и от этого имели прибыль. Примерно за месяц до их задержания, кафе действительно стало работать для посетителей, обычно посетителями были проезжающие мимо граждане, которым продавали шашлык, плов, различную еду, преимущественно «узбекскую кухню». Был момент, когда она заглянула в холодильную установку, и увидела, что она полностью «забита» мясом. Наличные денежные средства она ни у кого из них не видела, но в связи с общением с ними, она понимала и знала, что «они, будучи не работая нигде официально, тем не менее, вкладывали в кафе, ремонтировали его, покупали продукты питания, реализовали клиентам – посетителям, следовательно, деньги они где-то получают, а именно, путем совершения краж чужого имущества». Гафар при этом говорил, что всегда оплачивает за аренду квартиры, а также деньги отсылает матери на родину, помогает ей, «но денег не хватало ему». Она видела, что они покупали для кафе (наверное, этим занимался Гафар, он как бы считал себя главным) пластиковые канистры для воды (объёмные), столы железные, небольшую газовую плиту, термопот для кипячения воды, ложки, вилки, белые тарелки, аппарат для шаурмы, пятилитровый чайник «тефаль», пластмассовые салфетницы, что-то ещё. Когда ФИО1, ФИО76 и ФИО77 арестовали, она данное имущество как бы на хранение забрала себе. Насколькоона слышала, прибыль хоть и была от «работы кафе», но небольшая, может тысяч 5 в день, и то не всегда, поскольку они работали не постоянно, не с утра, а когда захотят, тогда и откроют кафе. В конце лета 2022 г. слышала, что между Гафаром и ФИО1 стали происходить ссоры из-за денег, а именно – ФИО78 требовал от Гафара отдать ему деньги, они ругались из-за какой-то машины, каждый считая, что она принадлежит ему. Какую сумму денег они друг другу были должны – не поняла. Но в итоге, она узнала, что в начале сентября 2022 г. ФИО1 задержали сотрудники миграционной службы, и отправили в специальный центр 

<

адрес>, для выдворения на Родину. И вот уже в тот период времени Гафар стал ближе общаться с ФИО4. Она понимала, что они уже вместе стали совершать кражи каких-то металлических деталей с сельхозтехники. Даже как-то сам ФИО4 хвалился, что совершали кражи в ФИО24 

<

адрес>, называл 

<

адрес>. По какой цене они продавали запчасти, какую имели выручку – не знает. Как-то раз в сентябре 2022 г. она вместе с сожителем ФИО10 Абдуллой по просьбе Гафара ездили вместе с ФИО4 на своей машине «Мерседес» в 

<

адрес>. При этом нужно было продать три «железяки», которые Гафар и ФИО77 погрузили из кафе в багажник её машины. Всего запчастей было три штуки (они небольшого размера, с круглой какой-то частью, особо я их не разглядывала), их называли «шумахерами». Они тогда ездили через Аткарск и 

<

адрес>. Дорогу указывал ФИО4. Когда приехали в с. Ср. Елюзань, она из машины не выходила, не общалась ни с кем, видела лишь мужчину, с которым вёл разговор ФИО77. Какую сумму денег он передавал ему за продажу этих деталей – не знает. (т. 14 л.д. 28-33) 

Показания ФИО12 Л.Н., согласно которым в собственности у супруга ФИО64 с 2015 года имеется объект недвижимости – кафе «Шашлычная», расположенное по адресу: 

<

адрес>, по ходу трассы ФИО25 на въезде-выезде в г. Аткарск. Данный объект представляет собой реконструированное двухэтажное нежилое здание, общей площадью 1211,1 кв.м. К данному зданию подключено электроснабжение, имеется водная скважина, система водоотведения. По доверенности от ФИО64, она осуществляет контроль и управление указанным зданием. В мае 2022 г. к ней обратился ранее ФИО10 Абдикодир, который в 2021 году арендовал кафе, он был с братом по имени Гафар, позднее стало известно, что его полные данные – ФИО2. Также с ними были Ибрагимов Дилмурод и ФИО20 Гульзара. ФИО10 попросил предоставить ему в аренду магазин, расположенный по указанному мной ранее адресу, расположенный рядом со зданием кафе. Она согласилась. После чего, около месяца указанные лица делали ремонт в магазине, затем в середине июня 2022 года открыли в магазине мини-кафе, в котором осуществляли торговлю напитками, выпечкой, а также блюдами узбекской кухни. После чего, в августе 2022 года ФИО2 начал с ней договариваться об аренде кафе, расположенного по вышеуказанному адресу. В итоге с ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 составили договор аренды в простой форме, подписали его. Договором было предусмотрено, что ФИО2 отвечает за помещение кафе, использует его по назначению, то есть осуществляет деятельность кафе, соблюдает все санитарные, противопожарные нормы, оплачивает арендную плату в сумме 15000 рублей в месяц, а также расходы за электроэнергию, согласно показаний счетчика. Около месяца в здании кафе ФИО2 производил ремонт, а именно покраску стен кафе внутри здания в одном из залов водоэмульсионной краской; кроме того, около 9 кв.м. пола в помещении кухни покрыли кафельной плиткой; построили стойку для шаурмы в холле кафе из листов ОСБ. Кроме того, ФИО2 привез в кафе новое оборудование для шаурмы (шаурма-аппарат), новый электрический пресс (гриль), новую электрическую фритюрницу, новую микровольновую печь, новый термопот, новую посуду – большие кастрюли, мантоварку, тарелки, бокалы, кухонную утварь, подносы, - все новое. Также ФИО65 привез новые два стола из нержавеющей стали, две новые электрические инфракрасные настольные плиты с одной зоной нагрева. Все оборудование находилось на первом этаже здания кафе, второй этаж не использовался, так как был вообще без внутренней отделки. Примерно в середине сентября 2022 года кафе было открыто. Арендную плату ФИО2 фактически оплатил один раз, при заключении договора, в виде авансового платежа на сумму 50000 рублей. Также ФИО2 один раз оплатил за электроэнергию, в сумме 9300 рублей, наличными, в сентябре 2022 года. ФИО2 ездил на автомобиле марки «Дэу Нексия», золотистого цвета. Фактически именно ФИО2 был руководителем кафе, так как договор аренды заключался с ним, все денежные вопросы она решала с ним. О том, что ФИО2 совершал хищения запасных частей от сельскохозяйственной техники на территории Аткарского, Екатериновского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, ей стало известно в конце сентября 2022 года, когда ФИО2 и его подельников задержали сотрудники полиции. В её присутствии в конце сентября 2022 года, был произведен осмотр кафе, в ходе которого в одном из подсобных помещений кафе были обнаружены ящик с гаечными ключами и запасные части. (т.14 л.д.129-132) 

Показания свидетеля ФИО10, согласно которым он к хищению редукторов привода жатки не причастен, но примерно в сентябре 2022 г. в кафе, что при въезде в г. Аткарск, брат Гафар и Шелогаев Максим общались между собой по поводу продажи редукторов. Но на тот момент автомашина «

<

данные изъяты>», на которой ездил Гафар, была сломана, требовался ремонт тормозов, и тогда у них и возник разговор с ФИО20 Гульзарой о том, чтобы он мог бы съездить на её машине марки «Мерседес». В итоге, на территорию 

<

адрес> ездили он, ФИО63 и ФИО4, где последний продал 3 редуктора незнакомому парню. На тот момент он достоверно не знал о том, что данные «шумахеры» краденые, ему об этом Гафар, ФИО77 (либо кто другой) не говорили. Примерно с лета 2022 г., то есть с того времени, как Гафар стал заниматься «развитием кафе», что на окраине дороги «ФИО25» недалеко от г. Аткарск, он попросил у него в пользование карту Сбербанка «Мomentum». На момент передачи им карты, на счету денежных средств не было. Она на тот момент ему была не нужна. А брат сказал, что «для осуществления каких-либо денежных переводов ему нужна была пластиковая карта, вот он ему и передал её», и с тех пор она была у него. Кто и какие денежные переводы осуществлял по счёту данной карты - он не знает, к ним отношения не имеет. (т. 14 л.д. 34-37) 

Протокол осмотра места происшествия от 28.02.2023(с фототаблицей), согласно которому произведён осмотр помещения кафе, расположенного на трассе «ФИО25», на въезде-выезде г. Аткарск 

<

адрес>. (т. 14 л.д. 118-126) 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Самсунг», платежной банковской карты ПАО Сбербанк ПАО Сбербанк №, сроком действия 08/24 Visa Classic Momentum, принадлежащих ФИО62. В ходе осмотра мобильного телефона, при входе в приложение Онлайн-Сбербанк установлено, что данное приложение по банковскому счёту ФИО62 - № Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, БИК №, карта Visa Classic №, сроком действия до 08/2024. На счету карты на момент осмотра – 3472,12 руб. При осмотре данного приложения Сбербанк-онлайн, зафиксированы следующие банковские операции по переводу денежных средств, которые со слов ФИО62 – ему не принадлежат, данные денежные средства переводились на его счёт со счёта незнакомого «ФИО7 Д.», и в тот период времени его платежная карта была в пользовании его знакомого по имени ФИО16. Так, зафиксированы операции: - ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 – входящий перевод от «ФИО7 Д.», на сумму 24500 руб., счёт списания ***2630, счет зачисления Visa Classic ***1467; - ДД.ММ.ГГГГ в 16:54 - входящий перевод от «ФИО7 Д.», на сумму 91000 руб., счёт списания ***2630, счет зачисления Visa Classic ***1467. (т. 13 л.д. 103-107) 

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО63 изъято имущество: шаурма-аппарат, мантоварка, две электроплиты, различная посуда и другое, приобретенное ФИО2 на деньги, добытые преступным путем. К протоколу выемки прилагается фототаблица. (т. 14 л.д. 85-88)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено имущество: шаурма-аппарат, мантоварка, две электроплиты, различная посуда и другое, приобретенное ФИО2 на деньги, добытые преступным путем. (т.14 л.д.89-93)

Постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено имущество, приобретенное ФИО2 на деньги, добытые преступным путем: шаурма-аппарат «Gastrorag» в металлическом корпусе серого цвета; мантоварка в металлическом корпусе серого цвета с 5-ю отсеками; две электрические плиты марки «Асeline» СС-2000 с керамической поверхностью серого цвета в алюминиевом корпусе; рюмки стеклянные – 26 штук; стаканы из тёмного стекла - 19 штук; бокалы стеклянные – 6 штук; щипцы металлические «Runtai» - 2 штуки; ухват для сковороды металлический; кухонные ножи – 5 штук; деревянные лопатки для сковороды – 2 штуки; металлические лопатки – 2 штуки; половник; маленькие («чайные») ложки металлические – 18 штук; вилки металлические – 20 штук; большие металлические ложки («обеденные») – 26 штук; терка для овощей и фруктов многофункциональная в пластмассовом корпусе красного цвета; контейнер – 2 штуки, с одной желтой крышкой; печка-гриль электрическая; кувшин; графины – 4 штуки; кастрюли – 2 штуки, одна из них с крышкой; сковорода алюминиевая без ручки; казан; тарелки с утками – 11 штук; глубокие тарелки – 2 штуки; пластмассовые хлебницы – 6 штук; большое сито; маленькое сито; металлическая чашка; пластмассовые миски – 5 штук; контейнер-кружка жёлтого цвета; ёмкость для соли «Ассорти»; сушилка для ложек; ковш полипропиленовый, объёмом 1,3 литра голубого цвета; салфетницы различные – 16 штук; наборы для специй – 4 штуки; солонки – 10 штук; упаковки зубочисток – 8 штук; два подноса синего цвета; шампура – 6 штук; урна для мусора с крышкой; сахарницы – 8 штук, из которых 6 штук с крышками, 2 без крышки. (т.14 л.д.94) 

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация ПАО Сбербанк на двух листах формата А-4 ЗНО0240641453 от ДД.ММ.ГГГГ, полученная на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные банковские сведения предоставлены на следующих физических лиц: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указаны его паспортные данные, адрес проживания, а также наличие банковских счетов (вкладов): № (Сберегательный счёт) открыт ДД.ММ.ГГГГ, № (Мир классическая), открыт ДД.ММ.ГГГГ, № (Стандарт Мастер Кард) открыт ДД.ММ.ГГГГ, № (ФИО26) открыт ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указаны его паспортные данные, а также наличие банковских счетов (вкладов): № (универсальный) открыт ДД.ММ.ГГГГ, № (ФИО27) открыт ДД.ММ.ГГГГ, № (Универсальный) открыт ДД.ММ.ГГГГ,№ (Виза Электрон) открыт ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указаны его паспортные данные, а также наличие банковских счетов (вкладов): № (ФИО27) открыт ДД.ММ.ГГГГ, № (Виза Моментум) открыт ДД.ММ.ГГГГ, № (Виза Классик) открыт ДД.ММ.ГГГГ; № (Сберегательный счет) открыт ДД.ММ.ГГГГ; № (Виза Классик) открыт ДД.ММ.ГГГГ; ФИО78 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указаны его паспортные данные, а также наличие банковских счетов (вкладов): №(Стандарт Мастеркард) открыт ДД.ММ.ГГГГ.

В данной информации ПАО Сбербанк указано, что за вышеуказанный период времени отчёт по данным банковским счетам/банковским картам – в приложении на диске. При этом в представленной выписке время проведения операций – московское. Дата проведения операций в выписке по счёту банковской карты отличается от фактической даты совершения операций в связи с задержкой подгрузки данных в автоматизированную банковскую систему. Фактическая дата совершения операций отражается в отчёте по карте. Данная информация подписана начальником отдела РЦСОРБ 

<

адрес> ПАО Сбербанк ФИО66, имеется оттиск круглой печати ПАО Сбербанк. В приложении к данному письму-информации имеется конверт белого цвета, также опечатанный оттиском круглой печати ПАО Сбербанк, в котором находится диск. При помещении диска в специальный отсек дисковода системного блока компьютера, установлено, что на диске имеется информация объёмом памяти 889 КБ. Общая папка имеет название - «ЗНО0240641453 диск». На диске содержится информация по IP-адресам входа, а также смс-уведомления от банка. Кроме того, на диске имеются сведения по отчётам проведённых банковских операций (движение денежных средств) за вышеуказанный период времени вышеуказанных лиц. При изучении данной информации получены следующие сведения, которые выборочно распечатаны и приобщены к настоящему протоколу осмотра: 1). согласно выписке по счету ФИО6 № открытого ДД.ММ.ГГГГ (карта №) – ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 осуществлен перевод денежных средств в сумме 32000 рублей на счёт ФИО4, карта которого №; 2). согласно выписке по счёту ФИО4 № зафиксировано: также вышеуказанная операция по переводу денежных средств в сумме 32000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 со счёта ФИО6, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 13:38 перевод денежных средств на сумму 70000 рублей на карту № ФИО4 со счёта банковской карты № на имя ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ в 17:54 перевод денежных средств на сумму 75000 рублей на карту № ФИО4 со счёта банковской карты № на имя ФИО7; 3). согласно выписке по счету ФИО7 № (карта №) зафиксировано: ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 перевод денежных средств на сумму 24500 рублей на счёт карты № (счёт №) на имя ФИО22 Дилмурода; ДД.ММ.ГГГГ в 16:54 перевод денежных средств на сумму 91000 рублей на счёт карты № (счет №) на имя ФИО22 Дилмурода; кроме того, согласно выписке по счёту ФИО7 № (карта №) ДД.ММ.ГГГГ в 08:36 зафиксирован перевод денежных средств на сумму 48000 рублей на карту получателя ФИО1 ФИО18 №; согласно выписке по тому же счёту ФИО7 (40№ (карта №) ДД.ММ.ГГГГ в 08:38 зафиксирован перевод денежных средств на сумму 72000 рублей на карту получателя ФИО1 ФИО18 №; согласно выписке по тому же счёту ФИО7 (40№ (карта №) ДД.ММ.ГГГГ в 13:38 зафиксирован перевод денежных средств на сумму 70000 рублей на карту получателя ФИО4 №; согласно выписке по тому же счёту ФИО7 (40№ (карта №) ДД.ММ.ГГГГ в 17:54 зафиксирован перевод денежных средств на сумму 75000 рублей на карту получателя ФИО4 №; согласно выписке по счёту ФИО7 № (карта №) ДД.ММ.ГГГГ в 14:18 зафиксирован перевод денежных средств на сумму 11000 рублей на карту получателя ФИО10 №; 4). согласно выписке по счёту ФИО1 ФИО18 № (карта №) ДД.ММ.ГГГГ в 08:36 зафиксирован перевод денежных средств на сумму 48000 рублей со счёта ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 08:38 перевод денежных средств на сумму 72000 рублей со счёта ФИО7 

При этом в дальнейшем при изучении движений денежных средств по банковскому счёту ФИО1 усматривается, что после поступления вышеуказанных денежных средств осуществляются переводы в различных суммах на счета ФИО62 (ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей), ФИО74 – супруги ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей), ФИО63 (ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей), ФИО62 (ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей), и счета других лиц (суммы менее), а также осуществление покупок в торговых точках. 

Кроме того, в ходе настоящего осмотра осмотрены сведения по банковским счетам, полученным по запросам МВД по номерам карт, выпущенным ПАО Сбербанк следующих лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1). Сведения по банковской карте №, выпущенной на имя ФИО22 Караматхон, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (супруга ФИО2), при изучении движений денежных средств установлено, что за данный период времени на счёт данной карты осуществляются как переводы, так и списания различных сумм денег, при этом контрагентами выступают ФИО10, ФИО43, ФИО62 и другие. 

Сведения по банковской карте № (счёт №), выпущенной на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> изучении движений денежных средств установлено, что за данный период времени осуществляются различные банковские операции по переводу (зачислению) денежных средств в различных суммах, при этом чаще контрагентами выступают ФИО63 (сожительница ФИО10), ФИО74 (супруга ФИО2), ФИО4 Кроме того, зафиксированы следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 20:46 – перевод с карты денежных средств в сумме 40000 рублей со счёта ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 – выдача наличных в сумме 35000 рублей в АТМ Сбербанка, ДД.ММ.ГГГГ в 11:56 – перевод с карты денежных средств на сумму 5000 рублей со счёта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 11:57 – списание денежных средств в сумме 5000 рублей на счёт ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ в 14:18 – зачисление денежных средств в сумме 11000 рублей со счёта ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 14:21 – списание денежных средств в сумме 10000 рублей на счёт ФИО12 Л.Н. (владелицы кафе), ДД.ММ.ГГГГ в 19:24 – перевод с карты денежных средст в сумме 2000 рублей со счёта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 09:06 – перевод с карты денежных средств в сумме 23000 рублей со счёта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 – списание денежных средств в сумме 14670 рублей на счёт ФИО12 Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 17:36 – списание денежных средств в сумме 1100 рублей на счёт ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ в 18:33 – списание денежных средств в сумме 1000 рублей на счёт ФИО12 Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 13:59 – списание денежных средств в сумме 500 рублей на счёт ФИО12 Л.Н. 

Сведения по банковской карте № (счёт №), выпущенной на имя ФИО22 Дилмурода, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. При изучении движенй денежных средств установлено, что за данный период времени осуществляются различные банковские операции по переводу (зачислению) денежных средств в различных суммах, при этом чаще контрагентами выступают ФИО75, ФИО74, ФИО10, ФИО4 и другие. Кроме того, зафиксированы следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 – перевод денежных средств в сумме 24500 рублей со счёта ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 09:25 – списание денежных средств в сумме 10000 рублей на счёт ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 – списание денежных средств в сумме 2000 рублей на счёт ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ в 11:21 – перевод денежных средств в сумме 1000 рублей со счёта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16:54 – перевод денежных средств в сумме 91000 рублей со счёта ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 20:46 – списание денежных средств в сумме 40000 рублей на счёт ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в 21:04 – выдача наличных денежных средств в сумме 20000 рублей в АТМ Сбербанка, ДД.ММ.ГГГГ в 21:07 – выдача наличных денежных средств в сумме 3000 рублей в АТМ Сбербанка, ДД.ММ.ГГГГ в 21:09 – списание денежных средств в сумме 2000 рублей на счёт ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в 11:39 – списание денежных средств в сумме 1500 рублей на счёт ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ в 19:44 – списание денежных средств в сумме 10000 рублей на счёт ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ в 08:39 – перевод денежных средств в сумме 20000 рублей со счёта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08:39 – перевод денежных средств в сумме 35000 рублей со счёта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16:37 – перевод денежных средств в сумме 2000 рублей со счёта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 – перевод денежных средств в сумме 15000 рублей со счёта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 11:47 – перевод денежных средств в сумме 5000 рублей со счёта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 20:27 – перевод денежных средств в сумме 1500 рублей со счёта ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в 17:36 – перевод денежных средств в сумме 1100 рублей со счёта ФИО10. (т. 12 л.д. 216-247, т. 13 л.д. 1-66)

Постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена информация, предоставленную ПАО Сбербанк, по банковским счетам ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО1 (на одном диске), а также ФИО74, ФИО10, ФИО62 (т. 13 л.д. 67) 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено имущество, принадлежащее ФИО76, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия – кафе: мобильный телефон (в чехле в виде «книжки» тёмного цвета) марки «Samsung Galaxy S8», модели SM-G950FD, серийный номер RF8JB35Y8HB (при осмотре которого зафиксирована информация относительно совершённых преступлений – фотоснимки редукторов и др.), пластиковые карты «Апрель», «Пятерочка» №, платёжная (банковская) карта ПАО Сбербанк МOMENTUM R № (выпущена на имя ФИО10). (т.13 л.д.69-76).

Постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено имущество, принадлежащее ФИО67: мобильный телефон (в чехле в виде «книжки» тёмного цвета) марки «Samsung Galaxy S8», модели SM-G950FD, серийный номер RF8JB35Y8HB (при осмотре которого зафиксирована информация относительно совершённых преступлений – фотоснимки редукторов и др.), пластиковые карты «Апрель», «Пятерочка» №, платёжная (банковская) карта ПАО Сбербанк МOMENTUM R № (выпущена на имя ФИО10) (т. 13 л.д. 77) 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено имущество, принадлежащее ФИО3, изъятое в ФКУТ УФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>: мобильный телефон марки «Самсунг» (при осмотре которого зафиксирована информация относительно совершённых преступлений – переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 08:36 (09:36) на карту ***1500 осуществлён перевод на сумму 48000 рублей от ФИО7 Д., Баланс: 48000,95 руб., в дальнейшем в этот же день осуществляются переводы денежных средств суммами по 20000 рублей, 5000 рублей, 8000 рублей и др. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 08:38 (09:38) на карту ****1500 осуществлён перевод денежных средств на сумму 72000 рублей от «ФИО7 Д.», Баланс: 72000,90 рублей, в дальнейшем в этот же день осуществляются переводы денежных средств суммами по 35000 рублей, 940 рублей, 1500 рублей, 2000 рублей, 2900 рублей, 3410 рублей и др. На дату – ДД.ММ.ГГГГ время – 10:41 (11:42) Баланс карты ***1500 составляет – 0,40 рублей), в чехле с сим-картами, флеш-картой; зарядное устройство с проводом белого цвета; антирадар в корпусе чёрного цвета с оборванным проводом с обозначением «Strelka Detection»; переходник AUX в чёрной оплетке; зарядное устройство с USB-проводом, на который намотана изоляционная лента чёрного цвета. (т. 13 л.д. 202-206) 

Постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено имущество, принадлежащее ФИО3, мобильный телефон марки «Самсунг» (при осмотре которого зафиксирована информация относительно совершённых преступлений – переводы денежных средств), в чехле с сим-картами, флеш-картой; зарядное устройство с проводом белого цвета; антирадар в корпусе чёрного цвета с оборванным проводом с обозначением «Strelka Detection»; переходник AUX в чёрной оплетке; зарядное устройство с USB-проводом, на который намотана изоляционная лента чёрного цвета. (т. 13 л.д. 207) 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сопроводительные письма: ООО «Т2 Мобайл» о предоставлении информации по абонентским номерам 

<

***> (находящегося в пользовании ФИО10), 79539879845 (находящегося в пользовании ФИО4), 79912431992 (находящегося в пользовании ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сопроводительное письмо ООО «Скартел» по абонентскому номеру № (находящегося в пользовании ФИО2) за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Данная информация предоставлена на дисках, свидетельствует о местонахождении указанных лиц в вышеуказанный период времени на территории Саратовской и Пензенской областях (в том числе при совершении ими преступлений). К протоколу осмотра предметов прилагаются иллюстрационная таблица, сведения по детализациям в распечатанном виде, диски с детализациями в конверте в упакованном и опечатанном виде. (т. 12 л.д. 110-194)

Постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено: информация, предоставленная ООО «Т2 Мобайл» и ООО «Скартел», по абонентским номерам телефонов 

<

***>, 79539879845, 79912431992, №, находящихся в пользовании ФИО10, ФИО4, ФИО1, ФИО2 на моменты совершения ими преступлений (на двух дисках), которые хранятся в материалах настоящего уголовного дела (т. 12 л.д. 195) 

Между тем, по убеждению суда, представленных суду доказательств явно недостаточно, поскольку их совокупность не позволяет сделать однозначный вывод о том, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.174.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ признал и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, но признание вины, не подтвержденное иными доказательствами, не может служить доказательством его вины в совершении данного преступления. Более того, оглашенные в судебном заседании его показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого(т.14 л.д.211-215), содержат в основном ссылки на различные выписки и счета и их перечисления, которые он, по мнению суда не мог помнить и доказательством его виновности не являются. 

Органы и лица, формирующие и обосновывающие обвинение, не представили суду достаточно доказательств, опровергающих подсудимого.

Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" под легализацией доходов, полученных преступным путем, понимается придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученным в результате совершения преступления, то есть совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов. Под финансовыми операциями и другими сделками, указанными в ст.174 УК РФ следует понимать действия с денежными средствами, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей. То есть, совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.

По смыслу закона, для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ст.174.1 УК РФ, необходимо установить, что лицо совершило указанные финансовые операции и другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными средствами.

Между тем из обвинительного заключения не усматривается, какие именно действия были совершены ФИО2 для придания правомерности владению денежными средствами, приобретенными в результате краж, а свидетельствуют лишь о распоряжении деньгами, полученными им в результате реализации от похищенного им чужого имущества.

При таких данных, содеянное ФИО2 полностью охватывается ст.158 УК РФ.

Между тем, обязательными признаками состава преступления, предусмотренного ст.174.1 УК РФ, являются совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этими денежными средствами.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем", цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенным преступным путем (в результате совершения преступления), как обязательный признак состава преступления, предусмотренного ст.174.1 УК РФ, может быть установлена на основании фактических обстоятельств дела, указывающих на характер совершенных финансовых операций и сделок, а также иных сопряженных с ними действий виновного лица и его соучастников, направленных на сокрытие факта оборота. Такая цель может проявляться в частности: в приобретении недвижимого имущества, произведений искусства, предметов роскоши и т.п. при условии осознания и сокрытия виновным преступного происхождения денежных средств, за счет которых такое имущество приобретено.

При этом при легализации финансовые операции и сделки осуществляются с целью вложения полученных преступным путем доходов в легальную экономику, для того, чтобы скрыть их криминальное происхождение, придать им видимость законных и создать возможность для извлечения последующей выгоды. 

О направленности умысла на легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, не свидетельствует распоряжение ими в целях личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т.п.).

Само по себе использование банковских операций по переводу денег с электронных счетов на банковские карты для возможности их последующего обналичивания и распоряжения ими в личных целях, не может свидетельствовать о легализации денежных средств.

Указанные операции, как следует из установленных судом обстоятельств, являлись лишь финансовым инструментом, направленным на использование подсудимым перечисленных ему средств.

Между тем, деяние, предусмотренное ч.1 ст.174.1 УК РФ, относится к преступлениям в сфере экономической деятельности и обязательным признаком состава такого преступления является цель вовлечения денежных средств и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, в легальный экономический оборот с тем, чтобы скрыть их криминальное происхождение, придать им видимость законно полученных и создать возможность для извлечения последующей выгоды.

Для наличия данного состава преступления необходимы не просто финансовые операции и сделки с этими деньгами и имуществом, полученными преступным путем, а действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, придание им видимости законности.

В соответствии с положениями п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем" совершение таких финансовых операций и сделок с имуществом, полученных преступным путем, в целях личного обогащения не образует состава легализации.

Вывод органов, формирующих и поддерживающих обвинение, о наличии в действиях ФИО2 легализации (отмывания) денежных средств в его уголовно-правовом понимании, является несостоятельным, поскольку проводимые им финансовые операции были направлены на то, чтобы иметь реальную возможность распорядиться деньгами, полученными от реализации похищенного имущества в процессе совершения краж.

Согласно действующего уголовно-процессуального закона устранять сомнения в виновности обвиняемого должны органы и лица, формирующие и обосновывающие обвинение, но не суд.

При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании этого сделано не было.

В этой связи суд приходит к убеждению в том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ и в необходимости постановления в отношении последнего оправдательного приговора по данному обвинению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, их характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 характеризуются положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у всех троих подсудимых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, способствование частичному возмещению ущерба путем изъятия части похищенного, ставшего возможным благодаря их показаниям, состояние их здоровья, кроме того, у ФИО2 наличие троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств у всех троих подсудимых не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, роли каждого из подсудимых в совершении групповых преступлений, суд считает, что цели наказания возможно достичь лишь при назначении всем троим подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Разрешая в соответствии с п.13 ч.1 ст.299 и п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки по данному делу имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 31894 рублей адвокату Давыдовой Г.А., защищавшей ФИО4 (т.15 л.д.239-240) на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

Исходя из положений п.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО4 трудоспособный, имущественно несостоятельными не является, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников, подлежат взысканию с осужденного ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Азамжона Уулу Абдугафора оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава данного преступления.

Признать за ФИО2 право на реабилитацию по данному обвинению.

Азамжона Уулу Абдугафора признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание соответственно:

- по факту хищения бычка у ФИО28 – по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 месяца;

- по факту хищения редуктора у ИП главы КФХ ФИО29 - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 месяца;

- по факту хищения двух редукторов у ИП главы КФХ «Константинов» - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по факту хищения 4-х редукторов у АО «Ульяновский» - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

- по факту хищения 3-х редукторов у КФХ «Натальино» - по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- по факту хищения 3-х редукторов у ООО «Лето-2002» - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 7 месяцев;

- по факту хищения 2-х редукторов у СХПК «Екатериновский» - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по факту хищения 3-х редукторов у ИП глава КФХ ФИО30 - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 9 месяцев;

- по факту хищения 3-х редукторов у ИП главы КФХ ФИО29 - по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

- по факту хищения 2-х редукторов у ООО «Грачевка» - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 11 месяцев;

- по факту хищения редуктора у ИП глава КФХ ФИО31 - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 01 год;

- по факту хищения 2-х редукторов у ИП главы КФХ ФИО33 - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 01 год;

- по факту хищения редуктора у ФИО55 и редуктора у ФИО56 - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 01 год;

- по факту хищения инструментов и деталей комбайнов у СХПК «Екатериновский» - по п.п. «а.б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 01 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, окончательно назначить Азамжону Уулу Абдугафору наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание соответственно:

- по факту хищения бычка у ФИО28 – по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 месяца;

- по факту хищения редуктора у ИП главы КФХ ФИО29 - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 месяца;

- по факту хищения двух редукторов у ИП главы КФХ «Константинов» - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по факту хищения 4-х редукторов у АО «Ульяновский» - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

- по факту хищения 3-х редукторов у КФХ «Натальино» - по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- по факту хищения 3-х редукторов у ООО «Лето-2002» - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 7 месяцев;

- по факту хищения 2-х редукторов у СХПК «Екатериновский» - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по факту хищения 3-х редукторов у ИП глава КФХ ФИО30 - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 9 месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, окончательно назначить ФИО78 ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3, в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание соответственно:

- по факту хищения 3-х редукторов у ИП главы КФХ ФИО29 - по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 02 месяца;

- по факту хищения 2-х редукторов у ООО «Грачевка» - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 03 месяца;

- по факту хищения редуктора у ИП глава КФХ ФИО31 - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 04 месяца;

- по факту хищения 2-х редукторов у ИП главы КФХ ФИО33 - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 05 месяцев;

- по факту хищения редуктора у ФИО55 и редуктора у ФИО56 - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 06 месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 07 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок назначенного ФИО4 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 28 сентября 2022 года по 27 декабря 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, зачесть в срок назначенного ФИО4 наказания в виде лишения свободы время нахождения его под домашним арестом в период 28 декабря 2022г. по 30 мая 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей и от дальнейшего отбывания наказания освободить.

ФИО4 меру пресечения в виде домашнего ареста - отменить.

Взыскать с ФИО4 31894 (тридцать одну тысячу восемьсот девяноста четыре) рубля в счет возмещения процессуальных издержек, перечислив их в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при деле – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент ремня, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» 

<

адрес> - уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон (в чехле в виде «книжки» тёмного цвета) марки «Samsung Galaxy S8», модели SM-G950FD, серийный номер RF8JB35Y8HB, пластиковые карты «Апрель», «Пятерочка» №, принадлежащие ФИО2 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» 

<

адрес> – вернуть Азамжону Уулу Абдугафору по принадлежности. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: платёжную (банковскую) карту ПАО Сбербанк МOMENTUM R № (выпущена на имя ФИО10), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» 

<

адрес> - вернуть ФИО10 по принадлежности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Самсунг» в чехле с сим-картами, флеш-картой; зарядное устройство с проводом белого цвета; антирадар в корпусе чёрного цвета с оборванным проводом с обозначением «Strelka Detection»; переходник AUX в чёрной оплетке; зарядное устройство с USB-проводом, на который намотана изоляционная лента чёрного цвета, принадлежащие ФИО3 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» 

<

адрес> – вернуть ФИО78 ФИО8 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья