Дело № 5-21/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 августа 2019 г. п.ФИО1

Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Санджиева С.А., 

при секретаре судебного заседания Бембеевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

установила:

3 августа 2019 г. в 20 часов 50 минут ФИО2, находясь в подъезде № многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказавшись проследовать в отделение полиции и оказал физическое сопротивление, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО8, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в частности, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу ч.3 ст.28 данного федерального закона сотрудник полиции при выполнении вышеуказанных обязанностей имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Вина ФИО2 подтверждается, помимо его признательных показаний в судебном заседании, следующими имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 3 августа 2019 г., рапортом оперативного дежурного ДС ДЧ ОП (дислокация п.ФИО1) МО МВД России «Яшкульский» ФИО4 от 3 августа 2019 г., рапортом помощника оперативного дежурного ДС ДЧ ОП (дислокация п.ФИО1) МО МВД России «Яшкульский» ФИО5 от 4 августа 2019 г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, № от 3 августа 2019 г., письменными объяснениями ФИО2, ФИО6, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 3 августа 2019 г., согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО8 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут, от оперативного дежурного ДС ДЧ ОП (дислокация п.ФИО1) МО МВД России «Яшкульский» ФИО4 поступило сообщение, о том, что в отделение полиции обратился несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который попросил срочно прибыть по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где его отец ФИО2 устроил дома скандал. В 20 часов 50 минут 3 августа 2019 г. сотрудники полиции, прибыв на указанный адрес, предложили ФИО2 пройти в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, но последний оказал неповиновение, в частности, отказался проследовать в отделение полиции и оказал физическое сопротивление. 

Указанные доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ, позволяют суду считать установленным, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Санджиева