УИД: 78RS0№-63

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 Санкт-Петербург 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4 ( ордер н 0556998),

при ведении протокола секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего мастером участка в СПб ГБУ по благоустройству «Курортный берег», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ш. Дубковское, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 С.С. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 С.С., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (штраф оплачен, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ), осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение и. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что находится в состоянии опьянения, с неустановленного дознанием времени, управлял автомобилем марки «LADA 219010 GRANTA», г.р.з. Т 230 РМ 178, до момента его остановки инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 48 минут у 

<

адрес> А по 

<

адрес> и пресечения тем самым его преступных действий. 

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 12 минут ФИО1 С.С. инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 16 минут ФИО1 С.С., в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 С.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый заявил добровольно в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого суд проверил. ФИО1 С.С. на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит (л.д. 67, 69); подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 С.С. не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, заявил о раскаянии в содеянном; трудоустроен, проживает с родителями, которые являются пенсионерами, каждый болен тяжким заболеванием.

На основании ст. 61 УК РФ, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 заявление о раскаянии в содеянном, состояние здоровья близких родственников ( наличие тяжких заболваний) (ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортными средствами).

Решение о судьбе вещественных доказательств судом принято на основании ст. 81 УПК РФ.

После провозглашения приговора ФИО1 С.С. не имеет намерения препятствовать его исполнению, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортными средствами) сроком на 2 ( два) года 6 (есть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью продолжать хранить в уголовном деле весь срок хранения.

Направить копию приговора в Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в связи с назначением осужденному ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортными средствами).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой