Дело № 2-3164/2025

54RS0003-01-2025-002932-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Березневой Е.И.,

при секретаре Шемендюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газпромбанк (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора __ от xx.xx.xxxx, взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на 02.04.2025 в размере 1 802 602,86 руб., в том числе: 1 525 254,14 руб. – задолженность по основному долгу, 194 238,39 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 9 456,89 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 62 940,44 руб. – пени на сумму невозвращенного в срок кредита, 10713 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также взыскании пени в размере 0,1% от суммы задолженности по погашению основного долга ми уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начисляемой с 03.04.2025 по дату расторжения кредитного договора; и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 026,03 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что xx.xx.xxxx ФИО1 и «Газпромбанк» (АО) заключили кредитный договор __ В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 3 275 570,49руб. на срок по 20.11.2022 включительно с уплатой 5,9% годовых, при условии предоставления в добровольном порядке договора индивидуального личного страхования. Так как обязательства по страхованию заемщиком не исполнялись, процентная ставка по кредитному договору была увеличена банком до 12,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20 числа календарного месяца. Обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. В период с 13.01.2025 (дата последнего платежа) до настоящего времени погашение задолженности по кредитному договору не производилось. В связи с прекращением надлежащего исполнения обязательств, банком в адрес последнего известного места жительства заемщика направлено требование от 27.01.2025 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. В установленный требованием срок до 26.02.2025 обязательства не были исполнены. По состоянию на 02.04.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 1 802 602,86 руб., в том числе: 1 525 254,14 руб. – задолженность по основному долгу, 194 238,39 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 9 456,89 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 62 940,44 руб. – пени на сумму невозвращенного в срок кредита, 10 713 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. В исковом заявлении указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, однако, ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Суд признал неявку Ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, xx.xx.xxxx между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежную сумму 3 275 570,49 руб. под 5,9% годовых на срок по 20.11.2025, а заемщик обязался вернуть сумму кредита.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 02.04.2025 составила 1 802 602,86 руб., в том числе: 1 525 254,14 руб. – задолженность по основному долгу, 194 238,39 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 9 456,89 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 62 940,44 руб. – пени на сумму невозвращенного в срок кредита, 10 713 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

ФИО1 был уведомлен АО «Газпромбанк» о наличии просроченной задолженности по настоящему кредитному договору и необходимости ее погашения в срок по 26.02.2025 (включительно), о чем свидетельствует направление требования о полном досрочном погашении задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Из требования следует, что у ответчика имелась задолженность, которая по состоянию на 22.01.2025 составляла 1 716 714,90 руб., однако мер к ее погашению ответчик не принял.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на 02.04.2025 в размере 1 802 602,86 руб., в том числе: 1 525 254,14 руб. – задолженность по основному долгу, 194 238,39 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 9 456,89 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 62 940,44 руб. – пени на сумму невозвращенного в срок кредита, 10 713 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, суд полагает суммы штрафных санкций соразмерными последствиям нарушения обязательств и не подлежащими снижению в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки указывают на то, что имущественное положение ответчика не позволяет ему исполнять условия кредитного договора. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, являющихся основаниями для расторжения кредитного договора, в связи с чем, суд полагает, что кредитный договор __ от xx.xx.xxxx, заключенный между АО «Газпромбанк» и ответчиком подлежит расторжению, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Как указано выше, сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до определенного судом момента.

Таким образом, рассматривая требования в части взыскания пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начисляемой с 03.04.2025 по дату расторжения кредитного договора, суд, с учетом периода неисполнения обязательства находит соразмерными, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, сумма которой на день вынесения судом решения за период с 03.04.2025 года составляет 337 145,14 руб., из расчета 1728949,42 руб. (сумма основного долга и процентов за пользование кредитом на 03.04.2025 года) х 0,1 % х 195 дней. Поскольку расторжение договора в рассматриваемом случае произведено судебным решением, которое по смыслу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ становится обязательным для исполнения, с момента его вступления в законную силу, то датой, когда договор будет расторгнут, будет дата вступления решения суда в законную силу. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 53 026,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

__ от xx.xx.xxxx с даты вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx и пеням по состоянию на 02.04.2025 года в размере 1 802 602,86 руб., а также пени (неустойку) от суммы задолженности по погашению основного долга и суммы процентов в размере 337 145,14 руб. за период с 03.04.2025 года по 15.10.2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 026,03 руб., а всего – 2 192 774,03 (два миллиона сто девяносто две тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. 03 коп.

Производить взыскание пени по кредитному договору по ставке 0,1% от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начисляемой с 16.10.2025 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Березнева 

Заочное решение суда изготовлено в окончательном виде 29.10.2025 г.

Судья Е.И. Березнева