№1-601/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката БАЯНДУРЯНА А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, 13.04.2020г. в 17-00 около часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, проходя около многоквартирного жилого 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор между собой о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, а именно: велосипеда марки 

<

данные изъяты> из помещения подъезда № многоквартирного жилого 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> и обращения похищенного в свою собственность. Далее, реализуя общий преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, ФИО2 и ФИО1, находясь рядом с вышеуказанным домом, действуя совместно и согласованно согласно ранее распределенным ролям, в соответствии с которой ФИО2 путем свободного доступа зашел в подъезд № указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки 

<

данные изъяты> стоимостью 15000 рублей, а ФИО1 в это время остался около подъезда № вышеуказанного дома, где наблюдал за окружающей обстановкой с целью возможного предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц. После чего ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимых. Вина их подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу 

<

адрес>. У нее в собственности имеется велосипед марки «MAVERICK», рама которого имеет голубой цвет, также на раме имеется фирменная надпись «

<

данные изъяты> зеленого цвета, приобретенный ею в марте 2020 года за 17 000 рублей. Указанный велосипед она постоянно оставляет в подъезде № своего дома на первом этаже и пристегивает велосипедным замком к перилам лестницы, расположенной на первом этаже указанного многоквартирного дома, при этом дверь подъезда № закрывается домофоном. 13.04.2020 года примерно в 15-00 часов она поставила вышеуказанный велосипед как обычно в подъезде №, дверь, оборудованную домофоном, закрыла. Затем зашла в квартиру. Примерно в 17-00 часов она услышала голоса, исходящие с улицы, выглянула в окно, которое выходит на территорию двора, прилегающую к вышеуказанному дому и увидела ранее неизвестного ей молодого парня 20-25 лет славянской внешности, светловолосого, высокого, худощавого телосложения, который отъезжал от подъезда дома на принадлежащем ей велосипеде. Она стала ему кричать, чтобы он остановился, но он все равно продолжал двигаться на принадлежащем ей велосипеде. Слышал ли он ее, она не знает, так как указанный парень на ее крики не отреагировал. С левой стороны у дома стоял ранее ей второй незнакомый парень 20-25 лет славянской внешности, темноволосый, среднего телосложения, среднего роста, который наблюдал за происходящим и что-то говорил первому парню. Первый парень на принадлежащем ей велосипеде уехал в сторону лицея № «Дон-Текс» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а второй парень пешком направился вслед за ним. После чего она на другом принадлежащем ей велосипеде стала ездить по улицам и искать парня, который похитил принадлежащий ей велосипед. Примерно в 17-30 часов возле продуктового магазина «Мишутка», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, она встретила второго парня и попросила, чтобы он и его друг вернули принадлежащий ей велосипед. Но он ей ответил, что не понимает, о чем она ему говорит. Затем из вышеуказанного магазина вышел первый парень, от которого она потребовала возвратить похищенный у нее велосипед, на что он сказал, что не знает, о каком велосипеде идет речь, после чего он стал убегать в сторону лицея № 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Тогда она позвонила в полицию. После чего она от сотрудников полиции узнала, что эти молодые люди задержаны. С оценкой похищенного у нее велосипеда, согласно которой его стоимость с учетом его физического износа составляет 15 000 рублей, она согласна. Ущерб для нее является значительным; 

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. 13.04.2020г. примерно в 17-00 часов она находилась по месту своего проживания по адресу 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, занималась домашними делами и услышала доносящиеся с улицы голоса и крики. Выглянув в окно, выходящее на территорию двора, прилегающего к многоквартирному дому, она увидела возле их дома ранее ей незнакомого парня на вид 20-25 лет, славянской внешности, невысокого роста, среднего телосложения, темноволосого, данный молодой человек смеялся и громко разговаривал, после чего она увидела как ранее ей неизвестный второй парень на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, светловолосый, славянской внешности, парень выкатил из подъезда многоквартирного 

<

адрес> «А», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором она проживает, велосипед, принадлежащий ее соседке Потерпевший №1, проживающей в 

<

адрес>, который стоял в подъезде. Она открыла окно и стала кричать парню, который выкатил велосипед, чтобы он оставил велосипед, однако он никак не отреагировал и на вышеуказанном велосипеде уехал в неизвестном ей направлении. Слышали ли ее указанные парни, она не знает, так как они никак не отреагировали. Второй парень продолжал ехать на вышеуказанном велосипеде, а первый пешком двигался вслед за ним по направлению лицея № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего они скрылись в неизвестном направлении. Она вышла из своей квартиры в подъезд, и в этот момент из 

<

адрес> вышла Потерпевший №1, которой она сообщила, что принадлежащий ей велосипед похитили. Потерпевший №1 сказала, что видела из окна своей квартиры, как похищают ее велосипед, и направилась на улицу искать этих молодых парней. Затем позднее в этот же день примерно в 18-00 часов к дому подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, представившийся сотрудником полиции, также в салоне данного автомобиля находился парень, который совершил хищение вышеуказанного велосипеда. Она узнала его и сообщила об этому сотруднику полиции (т.1 л.д. 107-109);

-показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу 

<

адрес>. У него есть знакомый ФИО1, с которым он поддерживает дружеские отношения. 13.04.2020г. примерно в 17-40 часов по месту его жительства пришел ФИО1, при нем находился велосипед марки «MAVERICK», который имел окраску рамы нескольких цветов: желтого, зеленого, сиренево-бирюзового. ФИО1 предложил ему приобрести вышеуказанный велосипед за 3 000 рублей, пояснив, что он принадлежит ему. Он согласился, передал ему денежные средства в сумме 3 000 рублей и забрал велосипед. В этот же день примерно в 18-30 часов по месту его проживания прибыли сотрудники полиции и пояснили, что велосипед, который ему продал ФИО1, добыт преступным путем. После этого он сообщил о желании добровольно выдать указанный велосипед, в связи с чем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он был изъят (т.1 л.д.110-112);

-протоколом принятия устного заявления от 13.04.2020года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 13.04.2020 года в 17-15 часов из подъезда 

<

адрес> «А», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, похитил принадлежащий ей велосипед марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 17000 рублей (т. 1 л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2020 года, согласно которому с участием Потерпевший №1 было осмотрено помещение подъезда № 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда был похищен велосипед «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 8-14);

-протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2020 года, согласно которому с участием ФИО6 была осмотрена 

<

адрес>, расположенная на 3-м этаже 5-ти этажного 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него был изъят велосипед марки «MAVERICK» (т.1 л.д. 18-21);

-справкой о стоимости 

<

данные изъяты> от 14.04.2020года, согласно которой стоимость велосипеда марки «MAVERICK», приобретенного в марте 2020 года, на момент совершения преступления составляет с учетом физического износа 15 000 рублей (т.1 л. д. 23);

-протоколом осмотра предметов от 22.04.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен велосипед марки 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13.04.2020года у ФИО6 по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д. 91-94);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 22.04.2020г.-велосипеда марки «

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 95);

-протоколом выемки от 22.04.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят товарный чек от 22 марта 2020 года о приобретении велосипеда марки «

<

данные изъяты> за 17000 рублей (т. 1 л.д.99-101);

-протоколом осмотра предметов от 22.04.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен товарный чек от 22 марта 2020 года о приобретении велосипеда марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 17000 рублей (т.1 л. д. 102-104);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 22.04.2020года-товарного чека от 22 марта 2020года о приобретении велосипеда марки 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 105);

-протоколом предъявления лица для опознания от 08.05.2020 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 указала на ФИО2 как на лицо, который 13.04.2020 года примерно в 17-00 часов из подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> похитил принадлежащий ей велосипед марки 

<

данные изъяты>»», которого позднее встретила и просила возвратить похищенное, однако он все отрицал, после чего убежал. Опознала его по росту, телосложению, чертам лица, а также наличию на правой руке татуировки с изображением черепа (т. 1 л.д. 114-118);

-протоколом предъявления лица для опознания от 12.05.2020 года, согласно которому свидетель ФИО7 опознала ФИО2 как человека, который 13.04.2020 года примерно в 17-00 часов из подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> похитил принадлежащий ее соседке Потерпевший №1 велосипед. Опознала его по росту, телосложению, чертам лица, по цвету волос, татуировке в виде черепа на руке (т. 1 л.д. 119-123);

-протоколом предъявления лица для опознания от 12.05.2020 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО3 как человека, который 13.04.2020 года примерно в 17-00 часов находился рядом с подъездом 

<

адрес> в 

<

адрес> в тот момент, когда ранее ею опознанный ФИО2 похищал принадлежащий ей велосипед марки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 129-133);

-протоколом предъявления лица для опознания от 12.05.2020 года, согласно которому свидетель ФИО7 опознала ФИО3 как человека, который 13.04.2020 года примерно в 17-00 часов находился рядом с подъездом 

<

адрес> в 

<

адрес> в тот момент, когда ранее ею опознанный Потерпевший №1 А.Ю. похищал велосипед, принадлежащий ее соседке Потерпевший №1 Опознала по росту, телосложению, чертам лица (т. 1 л. д. 124-128); 

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 15.04.2020 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), трамадола, прегабалина, тропикамида (токсикоманией), пагубное употребление каннабиноидов, является больным наркоманией и токсикоманией, нуждается в лечении по поводу наркомании и токсикомании (т.1 л. д. 66);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 29.04.2020 года, согласно выводам которой ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал, в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л. д. 41-43);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 08.05.2020, согласно выводам которой ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме тревожного расстройства личности, состояние компенсации в сочетании с синдромом зависимости от стимуляторов средней стадии (наркомания), синдромом зависимости от трамадола, прегабалина средней стадии (токсикомания), синдромом зависимости от тропикамида средней стадии (токсикомания) и пагубным употреблением каннабиноидов. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л. д. 77-80).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимых в совершении инкриминированного им преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все представленные доказательства в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Содеянное подсудимыми ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление об этом (т.2 л.д.10).

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление об этом (т.2 л.д.10).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых и состоянии их здоровья:

ФИО1-удовлетворительно характеризующихся по прежнему месту жительства, в содеянном раскаявшегося, совершившего преступление до постановления в отношении него приговора Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 15.07.2020г. и приговора мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> от 09.07.2020г., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения части первой ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок без назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

ФИО2-удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения части первой ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок без назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 11.02.2020г., относящееся к преступлению средней тяжести, принимая во внимание осознание им своего неправомерного поведения и изменение своего образа жизни, в настоящее время трудоустроенного, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ему указанным приговором, полагая возможным предоставить ему возможность доказать, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

С учетом изложенного постановленные в отношении ФИО1 приговор Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 15.06.2020г., приговор мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> от 09.07.2020г. и в отношении ФИО2 приговор Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 11.02.2020 года подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ и с учетом установленных в судебном заседании сведений о том, что ФИО1 является больным наркоманией и токсикоманией, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

ФИО1 признать виновным по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и токсикомании.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Постановленные в отношении ФИО1 приговор Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 15.06.2020г., приговор мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> от 09.07.2020г. и в отношении ФИО2 приговор Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 11.02.2020г. исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-товарный чек от 22.03.2020г. о приобретении велосипеда марки «MAVERICK DIVER 2.0», находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.106), - хранить в материалах уголовного дела:

-велосипед марки 

<

данные изъяты> находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.97),-считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина