Мировой судья Хабарин К.А. Дело № 12-96/2024

УИД 22MS0140-01-2024-000369-51

№ 5-94/2024 (в 1-й инстанции)

РЕШЕНИЕ

<

...> 20 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 20 марта 2024 года, которым:

ФИО, +++ года рождения, уроженец ///, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: ///, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении ///, составленному 16 января 2024 года старшим инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС УМВД России по г. Барнаулу ФИО1, 16 января 2024 года в 9 часов 10 минут в районе /// в /// ФИО управлял транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по /// от /// в сторону ///, нарушив установленное в отношении него в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Данные действия квалифицированы по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поступившей в Ленинский районный суд г. Барнаула, ФИО просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что о вынесенном судебным приставом-исполнителем постановлении от 29 июня 2023 года о временном ограничении на право управления транспортным средством он узнал только в момент составления 16 января 2024 года в отношении него сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении. Судебные приставы - исполнители ознакомили его с указанным постановлением только 24 января 2024 года, когда мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула вынес постановление от 24 января 2024 года по делу ... о привлечении его к ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего +++ в адрес судебных приставов - исполнителей им были поданы документы о том, что управление транспортным средством является единственным источником его дохода путем оказания услуг такси, ограничение не позволит выплачивать алименты. +++ вынесено постановление о снятии временного ограничения в пользовании ФИО специальным правом - правом управления транспортным средством. Мировой судья не проверил сведения о вручении либо направлении должнику ФИО копии постановления об ограничении пользования правом управления транспортными средствами, не проверил причины отмены данного постановления. Причинами отмены данного постановления явилось то, что управление транспортным средством является единственным источником его дохода. Мировой судья лишил его права получать доход, необходимый для уплаты задолженность по алиментам. Кроме того, не учтено, что в силу части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, и непредставление ФИО доказательств своей невиновности не освобождало мирового судью выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Материалы исполнительного производства для проверки соблюдения Федерального закона от 2 августа 2007 года № 229-ФЗ при совершении в отношении ФИО указанных исполнительных действий истребованы не были и предметом исследования не явились.

В судебном заседании ФИО жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО, проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему решению.

Согласно части 1 статьи 28 Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом. 

В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве) под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1). В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 5). Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 6).

В силу статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 7 апреля 2023 года в отделения судебных приставов (далее – ОСП) по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на основании заявления взыскателя ФИО2 и судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от 21 сентября 2009 года по делу ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с должника ФИО2 (в последующем фамилия изменена на ФИО) А.Н. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, +++ года рождения, в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21 сентября 2006 года и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО2.

29 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем названного ОСП ФИО4 вынесено постановление, утвержденное начальником ОСП ФИО5, о временном ограничении на пользование должником ФИО специальным правом в виде управления транспортным средством. С данным постановлением ФИО ознакомлен в тот же день 29 июня 2023 года, о чем свидетельствует имеющаяся на постановлении соответствующая запись и его личная подпись.

Также 29 июня 2023 года ФИО был предупрежден судебным приставом-исполнителем об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение установленного ограничения, о чем также свидетельствует имеющаяся на предупреждении соответствующая личная подпись ФИО.

Указанные доказательства опровергают довод ФИО о том, что о вынесенном судебным приставом-исполнителем постановлении от 29 июня 2023 года он узнал только в момент составления в отношении него сотрудниками полиции 16 января 2024 года протокола об административном правонарушении.

16 января 2024 года в 9 часов 10 минут ФИО управлял транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по /// от /// в сторону /// в ///, нарушив установленное в отношении него временное ограничение на пользование специальным правом - правом управления транспортными средствами, после чего в районе /// был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Совершение ФИО рассматриваемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 29 июня 2023 года (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС УМВД России по г. Барнаулу ФИО6 (л.д. 5), а также показаниями допрошенного в судебном заседании по рассмотрению настоящей жалобы судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым не имеется.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и исследованы в достаточном объеме, выводы мирового судьи соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений, которые могут повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, при оформлении административного материала в отношении ФИО и при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречит фактическим обстоятельствам дела и является верным.

Постановление о снятии временного ограничения на пользование ФИО специальным правом - правом управления транспортным средством вынесено судебным приставом-исполнителем только 26 февраля 2024 года, то есть после допущенного ФИО нарушения ранее установленного ограничения и в день прекращения исполнительного производства по основанию, предусмотренному пунктом 9 пункта 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в связи с достижением ребенком совершеннолетнего возраста).

Иные доводы жалобы и пояснения ФИО в судебном заседании не содержат фактов, которые имели бы в рассматриваемом случае юридическое значение, не ставят под сомнение выводы мирового судьи о виновности ФИО в совершенном правонарушении и не влияют на меру назначенного ему наказания, в связи с чем признаются несостоятельными.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии события или состава рассматриваемого административного правонарушения, не представлено и в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы, которые направлены на переоценку обстоятельств, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, правовых оснований для которой не имеется, и не опровергают правильных выводов мирового судьи о совершении ФИО рассматриваемого административного правонарушения, в связи с чем относится к ним критически, расценивая их как избранный способ защиты в целях избежания установленной законом ответственности за содеянное.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено нарушений процессуальных требований и при назначении административного наказания, которое назначено в пределах санкции статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 20 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Золотарев