Дело № 2-1107/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 05.07.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 300 000,00 рублей. По условиям договора ответчик должен был вернуть сумму в полном объеме, не позднее 31.12.2016. В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно. В редакции уточненного искового заявления просит взыскать ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 300 000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2016 по 31.12.2017 в размере 181 127,07 руб.; проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 01.01.2017 по 29.04.2019 в размере 248 032,88 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 700,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в ходе рассмотрения спора по существу поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия стороны истца, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 05.07.2016 года ФИО2, взял в долг у ФИО1 1 300 000,00 рублей, и обязался вернуть заем не позднее 31.12.2016.

В подтверждение заключения договора займа ответчик представил истцу расписку, написанную собственноручно. 

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 1 300 000,00 рублей по договору займа от 05.07.2016 подтверждается оригиналом расписки и не оспаривался ответчиком.

Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца ответчиком до настоящего времени задолженность по займу не возвращена, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлен факт получения суммы займа ответчиком по расписке от 05.07.2016г., в размере 1 300 000,00 руб. Поскольку доказательств возврата суммы заемных средств суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 05.07.2016 в размере 1 300 000,00 руб.

Из представленного расчета истца следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2016 по 31.12.2017 составил 181 127,07 руб., а сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с 01.01.2017 по 29.04.2019 составил 248 032,88 руб. Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались. 

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд усматривает арифметическую неточность в их исчислении, подлежащую корректировке, в результате чего проценты за пользование займом подлежат взысканию за период с 05.07.2016 по 31.12.2016 в сумме 62 390,77 руб., проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 01.01.2017 по 29.04.2019 подлежат взысканию в сумме 248 032,88 руб., всего в сумме 310 423,65 рублей. 

Относительно требований о взыскании судебных расходов, суд полагает следующее.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 14 700 рублей, факт несения которых подтверждается чек-ордером от 04.03.2019г. (л.д. 3).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 304,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05.07.2016 года в сумме 1 610 423,65 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 700,00 рублей, а всего взыскать 1 625 123,65 (один миллион шестьсот двадцать пять тысяч сто двадцать три) рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6 304,24 (шесть тысяч триста четыре) рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 03.06.2019 года.

Копия верна:

Судья Л.Б. Бузуртанова