№2-2485/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 31 августа 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.

при секретаре Гимазетдиновой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 840 405 руб. 82 коп., в том числе: 590 997 руб. 57 коп. – сумма основного долга, 249 408 руб. 25 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 405 руб. 82 коп., в том числе: 590 997 руб. 57 коп. – сумма основного долга, 249 408 руб. 25 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11604 руб. 06 коп.Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание ответчиком исковых требований не нарушает чьих-либо прав, последствия признания иска им разъяснены, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. Исходя из выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, судрешил: Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 405 руб. 82 коп., в том числе: 590 997 руб. 57 коп. – сумма основного долга, 249 408 руб. 25 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму государственной пошлины в размере 11604 руб. 06 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.Председательствующий судья: А.Г. Вольцова