Дело № 1 –99/2019 03 июля 2019г.

(следственный № 11801080038000529)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Карпеченко Е.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Баженова А.А.,, 

потерпевшего КАП,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бакилиной Л.П.,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, образование 

<

данные изъяты>, в/о, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: 

В 

<

...> в период с 01 час. до 06 час. 05.08.2018г. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома ул. Октябрьской, №, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, напал на КАП, применив насилие опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ему рукой не менее трех ударов по голове, причинил физическую боль. От полученных ударов КАП упал на землю и потерял сознание. Тем самым ФИО1 создал реальную угрозу для жизни и здоровья КАП Продолжая осуществлять свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что КАП находится в бессознательном состоянии и не имеет возможности оказать сопротивление, из кармана шорт, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, похитил ключи от автомобиля «Nissan Теrrапо» с брелоком сигнализации, принадлежащие потерпевшему КАП, ценности не представляющие. 

После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись по- своему усмотрению.

Он же, совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

В 

<

...> в период с 01 час. до 06 час. 05.08.2018г. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома ул. Пионерской, № увидел припаркованный напротив подъезда № 1 автомобиль «Nissan Теггапо» без госномеров,и, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к припаркованному автомобилю, имеющимся ключом от данного автомобиля с брелоком сигнализации, снял автомобиль с сигнализации, открыл дверь со стороны водителя, сел в салон автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, повернул его, запустил двигатель, и привел автомобиль в движение, совершив поездку на автомобиле до участка местности, расположенного в районе дома 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели хищения, совершил угон автомобиля «Nissan Теггапо», без госномера, принадлежащего КАП

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по объему предъявленного обвинения признал, частично, т.к. разбоя не совершал и пояснил, что с КАП конфликтом не было.

04.08.2018 г. в час ночи находился в баре. Там был и выпивший КАП, видел, как он падал, а КМВ его поднимал. Потом ушел домой, посидел минут 40, решил сходить за сигаретами в бар. КАП был ещё там. Посидел с друзьями минут 15-20. Потом пошёл домой по тропинке, которая от бара одна, и увидел, что КАП сидит на земле, ползая на коленках, искал свои тапочки. Просил посветить ему и стал выражаться нецензурно. С КАП сцепился, произошла потасовка, передрались, его ударил пару раз по щеке. Рядом находился КМВ, который говорил, чтобы не бил КАП. Перестал его бить, толкнул, КАП упал на попу, и ключи выпали из кармана шорт, взял их и уехал. КАП не мог потерять сознание, т.к. кричал вслед, отдать ключи. КМВ так же спрашивал, когда поставит машину и, чтобы её не разбил.

Потом через какое-то время, друзья сели в машину, им рассказал, что угнал автомобиль. Когда машину бросили, было начало шестого или седьмого утра.

В ходе предварительного следствия неправильно говорил, что подвозил ЧММ, просто перепутал, т.к. за неделю до этого подвозил его.

Допрошенный в ходе предварительного следствия 22.10.2018г. (т.1 л.д. 119-122) пояснил, что в начале августа 2018 г. находился в баре в 

<

...> с ЧММ, его знакомой девушкой, ЧАВ, позже пришел ЧЕМ В баре был так же КАП, с которым тесно не общается, знает, как жителя п. Литовко.С ним был КМВ. КАП и КМВ сидели за одним столиком. Примерно после 01 час., КАП и КМВ ушли из бара. Через 10-15 минут, тоже пошел домой. На углу дома ул. Пионерская, №, увидел КАП и КМВ. С КАП произошел конфликт, так как оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе конфликта, нанес КАП около 3-4 ударов кулаком правой руки в левую щеку. КМВ пытался успокоить. В ходе драки у КАП из одежды выпали ключи от его автомобиля «Nissan Теггапо» с брелоком от сигнализации. КАП был одет в майку и шорты, на ногах были тапочки. Поднял ключи и ушел. То, что автомобиль «Nissan Теггапо» принадлежит КАП, было известно. КАП видел это, кричал что-то вслед, что именно не слышал. КМВ также просил, вернуть автомобиль. Позже, сел в автомобиль, доехал до бара, развез по домам ЧММ и ЧАВ. О том, что автомобиль принадлежит КАП, им было известно. Они спросили, откуда взял автомобиль, ответил, что у КАП. Затем позвонил ЧЕМ, и с ним поехал кататься на автомобиле. ЧЕМ также знал, чей это автомобиль. Признался ему, что автомобиль угнал. Вместе с ЧЕМ катались до рассвета, поехали в сторону ст. Джелюмкен Амурского района. Автомобиль попал в ДТП, перевернулся на крышу. Попросили рабочих, которые проезжали на самосвале, вытащить автомобиль и дотянуть до п. Литовко. В п. Литовко бросили автомобиль за огородом КАП. Из-за ДТП автомобиль получил следующие повреждения: отсутствовало переднее лобовое стекло, заднего левого бокового стекла, вмятины на крыше. Ключ от замка зажигания выбросил недалеко от дома ул. Пионерской,№. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия 24.10.2018г. (т.1 л.д. 141-144) пояснил, что вину по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ признает частично, так как нанес несколько ударов КАП не для того, чтобы угнать автомобиль. Между ними произошла драка, но из-за другого конфликта.

В ходе проведения проверки показаний на месте от 19.11.2018г. (т.1 л.д.173-176), что отражено фототаблицей (т.1 л.д. 177-180) указал, что помещение бара, расположенного по ул. Октябрьской, 33, 

<

...>. При этом пояснил, что в ночь с 04.08.2018г. до 05.08.2018г. совместно с ЧЕМ, ЧАВ и ЧММ отдыхал в баре, видел КАП и КМВ. Около 03 час. 05.08.2018г. вышел из бара домой. Когда уходил, КАП и КМВ в баре уже не было. На углу дома ул. Октябрьской, 40, увидел КАП, который ползал по земле и искал свои тапки, попросил подать ему тапки. Рядом с КАП находился КМВ. КАП, как и сам, находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошла драка, в результате которой нанес КАП не менее трех ударов рукой по лицу, оттолкнул от себя. КАП упал. И из кармана у него выпали ключи со светяшейся сигнализацией от автомобиля. Увидев ключи, решил покататься на автомобиле, принадлежащем КАП. Направился к автомобилю, который стоял напротив первого подъезда дома по ул. Пионерской, № КАП ничего не кричал. КМВ спросил, когда вернет назад автомобиль. Ответил КМВ, что утром поставит на место. На автомобиле КАП вернулся к бару, сели ЧЕМ и ЧАВ, втроем поехали в сторону ст.Джелюмкена,и, не доезжая до станции автомобиль перевернулся. Затем, на автомобиле вернулись обратно в п. Литовко, где оставили за двором дома КАП, 

<

адрес>, со стороны леса. Времени было около 12 час. 05.08.2019г. По дороге домой в районе ул. Волочаевской, 4, в канаве выбросил ключи от автомобиля КАП, куда именно не запомнил, не смотрел. 

В ходе проведения очной ставки со свидетелем КМВ 19.11.2018г. (т.1 л.д. 181-186) дал аналогичные показания, указав, что КМВ был вместе с КАП на углу дома, ул. Октябрьской, 40. Видел потасовку между ним и КАП, просил сильно не бить КАП, а также спрашивал, когда вернет автомобиль КАП.

В ходе проведения очной ставки с потерпевшим КАП 19.11.2018г. (т.1 л.д. 187-192) пояснил, что удары КАП сзади не наносил, ключи из кармана у него не вытаскивал. Подтверждает, что только угнал автомобиль покататься и вернуть обратно. Об этом сказал КМВ, который стоял рядом. Нанес удары КАП в результате ссоры с ним. КАП был в сильном опьянении, ползал по земле и искал свои тапочки. КАП просил подать его тапочки, выражался нецензурной бранью, поэтому нанес ему по лицу не менее 3-х ударов рукой, оттолкнул его. В результате чего, у него из кармана выпали ключи от автомобиля. Только, когда увидел ключи на земле, возникла мысль покататься на автомобиле КАП. С целью завладения ключами насильственных действий к КАП не применял. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия 22.11.2018г. (т.1 л.д. 216-219) пояснил, что по ул. Пионерской,№, проживает полгода. После того, как совместно с ЧЕМ и ЧАВ оставили автомобиль за двором дома КАП, нечаянно положил ключи от автомобиля себе в карман. Когда проходил мимо канавы в районе дома ул. Волочаевской,4, обнаружил ключи в кармане, выбросил их в канаву. Позже, через несколько дней ходил искать ключи, потому, что хотел поговорить с КАП и помириться. Но не нашел. До совершения преступления несколько дней употреблял спиртное. Знал о том, что у КАП имеется автомобиль, так как КАП ездил на нем каждый день. Ни разу не обращался к нему с просьбой поездить на автомобиле, так как с ним не общался. Находясь в баре, видел там КАП и КМВ. Не знал, в каком кармане у КАП лежали ключи, не слышал, чтобы они звенели. Угон машины произошел спонтанно. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия 11.12.2018г. (т.2 л.д. 6-9) уточнил, что в ночь с 04.08.2018г. на 05.08.2018г. ушел из бара раньше КАП и КМВ. Пошел домой, так как в баре нет туалета, дома был около 30 мин., затем решил вернуться в бар. Когда подошел к углу дома ул. Октябрьской, 40, встретил КАП и КМВ. А далее все происходило так, как говорил ранее. На автомобиле поехал к бару. Видел, что КАП и КМВ направились в бар. Катался на автомобиле несколько минут, после чего в районе ул.Заводской, его догнал автомобиль, из которого вышел ЧЕМ и сел в машину. ЧЕМ сказал, что автомобиль надо вернуть КАП, ответил ему, что сам разберется. С ЧЕМ поехали к бару, где забрали ЧАВ и поехали в сторону п. Джелюмкен, где попали в ДТП. Также вспомнил, что ЧММ в баре ночью не было, и домой его не довозил, это было в какой-то другой день и на другой машине.

Допрошенный в ходе предварительного следствия 12.12.2018г. (т.2 л.д.14-17) вину по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ признал, частично, пояснив, что действительно угнал автомобиль КАП, но насильственных действий для завладения ключами от автомобиля по отношению к КАП не применял. Драка между ним и КАП произошла из-за того, что КАП назвал его нецензурными словами. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия 09.01.2019г. ( т.2 л.д. 74-77,) вину с в совершение ч.1 ст. 166 УК РФ признал полностью. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия 11.02.2019г.,13.02.2019г. ( т.2 л.д. 162-164 177-179) вину по ч.1 ст. 162 УК РФ не признал, признал полностью по ч.1 ст. 166 УК РФ, подтвердив покаяния, данные ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Оценивая показания подсудимого, суд признает их допустимыми, данные им как на предварительном следствии,так и в суде, поскольку получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствие адвоката, но достоверными в той части, в какой они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются и соответствуют другим исследованным судом доказательствам по делу, в том числе, показаниям потерпевшего, свидетелей, а именно в части даты, времени, месте совершения преступлений. В этой части показания подсудимого, хотя и являются неполными, направленными на умаление своей вины в содеянном, но согласуются с исследованными в судебном заседании объективными доказательствами.

В остальном показания Мастерских по поводу непричастности к разбою, суд считает недостоверными и им не доверяет, как опровергнутым совокупностью доказательств по делу, 

так,

-потерпевший КАП в судебном заседании пояснил, что Мастерских знает, как жителя поселка, дружеских отношений с ним не было, но и конфликтов тоже.

05.08.2019г. с КМВ и его семьей находились на речке, побыли немного, выпили, потом поехали домой. Посидели дома, а потом пошли в бар примерно в 00 час.- 1 час. В баре было человек 10-15. Видел, что там находился Мастерских, ЧАВ, братья ЧЕМ и ЧММ. Выпили в баре пару бутылок пива по пол-литра. Чувствовал себя не сильно пьяным. Ключи от автомобиля лежали в правом кармане шорт. Их никому не показывал. Никаких конфликтов, претензий, оскорблений не было.

Потом с КМВ пошли домой, дошли до перекрёстка. Там, напротив бара тропинка. КМВ пошел по дороге в сторону перекрестка, а сам пошел по тропинке. Было такое ощущение, что просто караулили, т.к. услышал,что как -будто следом бегом побежали. Сначала получил удар по голове, потом около двух ударов в челюсть, потом упал,и, когда начали добивать, отключился. Затем почувствовал, что из кармана что-то вытаскивают. Там были ключи от машины. Понял, что напал Мастерских, т.к. он выкрикнул что-то типа приветствия. Узнал его по голосу. 

От бара до дома мамы по ул.Пионерской, №, идти примерно 100-150 метров. Но пошел домой на ул.Лесхозная,№, что в полутора километрах, т.к. не было ключей от квартиры. Наутро позвонил жене, рассказал о случившемся. Потом позвонил КМВ и сказал, где надо искать машину. Пошёл за огороды с соседом, там и нашли автомобиль, он был разбит. Завел машину вторым комплектом ключей. О произошедшем рассказал КМВ, примерно, дня через два.

В ходе предварительного следствия неправильно написано, что КМВ довел до угла дома.

Допрошенный в ходе предварительного следствия 20.08.2018г (т.1 л.д. 44-47) пояснял, что 21.01.2017г. в п. Волочаевка-2 ЕАО приобрел автомобиль «Nissan Terrano», 1995г. выпуска за 205000 руб., на запчасти, документов на автомобиль не было, о чем взял расписку, и перевез его в п. Литовко. Автомобиль поставил около 1-го подъезда дома по ул. Пионерской,№. Автомобиль был на ходу. 04.08.2018г. в ночное время вместе с другом КМВ пошли в бар, расположенный по ул. Октябрьской, п. Литовко, отдохнуть. В баре находились примерно до 04 час. 05.08.2018г. Там было много людей, среди которых видел Мастерских и ЧЕМ С ними не поддерживает никаких отношений. В тот вечер в баре не было никаких конфликтов, не общались. Примерно в 04 час. 05.08.2018г. пошел домой. КМВ проводил до угла дома по ул. Пионерской, № и куда-то ушел. Когда проходил по улице Октябрьской, то услышал за спиной шаги, и сразу же почувствовал 3 удара по голове. От ударов упал, кто ударил, не видел. От ударов на несколько секунд потерял сознание. До того, как потерять сознание, чувствовал, что кто-то лазает в кармане шорт, в кармане находились ключи от автомобиля «Nissan Terrano». Через несколько секунд очнулся, увидел, как к машине, которая стояла около 1-го подъезда дома по ул. Пионерской, №, бежит какой-то парень, который в этот момент что-то крикнул. По голосу узнал Мастерских. Видел, как Мастерских сел в машину, завел двигатель и уехал за дом, остановить его не пытался, так как это было бесполезно, вслед ему ничего не кричал. После сразу же пошел домой. Не обратился в больницу, хотя были повреждения: во рту от удара порвана губа и щека с правой стороны, также в области темени с правой стороны, куда нанесли три удара кулаком. Была порвана горловина футболки, т.к. за футболку тянули. Не лечился ни амбулаторно, ни стационарно. Примерно в 14 час. 05.08.2018г. позвонил КМВ, и сообщил, что обнаружил машину за огородами его дома по 

<

адрес>. Пошел посмотреть, возле машины никого не было. ФИО2 была разбита: не было лобового стекла, замята крыша. Было видно, что машина переворачивалась. Перегнал машину во двор дома. 

В ходе проверки показаний на месте 15.11.2018г. (т.1 л.д. 159-165) пояснил, что примерно в 03 час. 30 мин. 05.08.2018г. с Кошлакоавым вышли из бара, пошел по тропинке, ведущей во двор ул. Пионерской, №, за дом ул. Октябрская,40, где на этом месте попрощался с КМВ и пошел во двор ул. Пионерская,№.На углу дома ул. Октябрьской,40, Мастерских напал, стал тянуть за футболку, произошла потасовка, пытался защищаться. Во дворе домов ул. Октябрьской,40, и ул. Пионерской, №, упал после нанесенных 3 ударов и Мастерских вытащил ключи. 

В ходе проведения очной ставки 19.11.2018г. ( т.1 л.д. 187-192) пояснил, что после 00 час. 05.08.2018г. вышли с КМВ из бара и пошли по домам. КМВ довел до тропики, ведущей к дому ул. Пионерской, №, и пошел сам по дороге по ул. Октябрьской. Когда проходил мимо трехэтажного дома ул. Октябрськой,40, напали и ударили по голове в область виска справа, потом за шиворот протащили около 5 метров. После нанесли в область головы не менее 3 ударов рукой. От полученных ударов упал, потом вытащил ключи. КМВ рядом не было, с ним расстались примерно за 1-2 минуту до событий. В тот вечер выпил 0.5 л пива. Владельцем автомобиля была мама МНЮ, которая сама автомобилем не пользовалась, но разрешала на нем ездить.

Допрошенный в ходе предварительного следствия 19.11.2018г. ( т.1 л.д. 200-203) дополнил, что не было возможности самостоятельно отремонтировать автомобиль, поэтому обменял на мотоцикл, оформив расписку. Предупредив владельца, что автомобиль находился в угоне, возбуждено уголовное дело, что он является вещественным доказательством, и автомобиль нельзя вывозить за пределы п. Литовко до суда. Сам не знал, что автомобилем, как вещественным доказательством не мог распоряжаться до решения суда, так как юридически не грамотен. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия 07.02.2019г. ( т.2 л.д. 145-148) дополнил, что бар расположен ул. Октябрьской,33,в п. Литовко. В баре был одет в шорты и футболку. Ключи от машины были в кармане, в бар пришел пешком. На ключах был брелок с сигнализацией, но без светового маячка. Экран загорался, только если была угроза автомобилю. Ни в баре, ни на улице сигнализация не срабатывала. Примерно в 4 час. 05.08.2018г. решил пойти домой. КМВ проводил до тропинки, ведущей к дому ул. Октябрьская, 40, т.к. собирался на ул. Пионерскую, №, ночевать к матери. Когда подошел к углу дому ул. Октябрськой,40,услышла за спиной шаги и практически сразу почувствовал 3 удара по голове сзади и сбоку. Утром обнаружил, что порвана губа и щека с правой стороны и синяк в области темени с правой стороны. Карманы шорт из ткани, которая не просвечивала, и никто не мог видеть содержимое карманов. Карманы шорт глубокие и выпасть из кармана при падение, не могли. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия 05.12.2018г. ( т.1 л.д. 222-225), 13.02.2019г. (т.2 л.д. 180-183) дал характеристику Мастерских, как человеку, представляющего опасность для общества. Так же пояснил, что на учете у врача психиатра, нарколога не состоял, лечение не проходил.

Суд признаёт показания потерпевшего допустимыми доказательствами по делу, поскольку добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и Конституции РФ, а так же достоверными, так как фактов, свидетельствующих о возможности оговора подсудимого со стороны потерпевшего, в судебном заседании не установлено, а так же не указано и подсудимым. Показания потерпевшего даны непосредственно после события преступления, отличаются не только большей достоверностью, но и большим числом деталей, основаны не на предположениях, а на непосредственном восприятии им событий, согласуются между собой. Суд не усматривает существенных противоречий в показаниях потерпевшего, данных при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, которые могут повлиять на квалификацию содеянного, на обстоятельства совершенных преступлений, установленные в судебном заседании. Оценивая показания потерпевшего, суд учитывает и психологический фактор при восприятии событий, поскольку он подвергся внезапно насилию, что наложило отпечаток на восприятие, причинив психологическую травму, которая явилась результатом перенесенных им физических страданий.

Фактические данные, содержащиеся в протоколах допроса потерпевшего, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании о месте, времени, обстоятельствах совершения преступления согласуются и с показаниями

-свидетеля КУА, которая в судебном заседании пояснила, что проживаете совместно с КАП примерно лет 7-8. КАП не часто посещал бар, т.к. боялся Мастерских и ЧЕМ, но почему пошел в бар в тот день, не знает. КАП ушел в бар с КМВ. Ждала КАП у его матери по адресу 

<

адрес>. Говорила КАП, чтобы он ключи от машины оставил дома.

Примерно в 2-3 час. позвонила ему, но его телефон был дома, телефон КМВ был в машине. Потом около 5 час. вышла на балкон и увидела, что Мастерских ехал с ЧЕМ на машине КАП. Примерно в 10 час. КАП позвонил на работу, рассказал, что его избил Мастерских, когда он пошел домой в пятиэтажку, напал на него сзади, ударил в голову. У КАП был синяк под глазом, глаз внутри красный, руки и ноги в царапинах. Впоследствии нашли автомобиль за огородом. Рядом с машиной стояла канистра бензина, как поняли, машину собирались сжечь. Она была вся разбита, кроме одной стороны. А примерно за месяц до случившегося, Мастерских спрашивал у КАП, есть ли у него документы на машину, т.к., якобы, приезжают сотрудники ГИБДД.

Допрошенная в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 67-70) поясняла, что 05.08.2018г. около 05 час. вышла на балкон посмотреть, что происходит во дворе дома ул. Пионерской, №, так как услышала сильный скрип тормозов. Посмотрев внимательно на машину, узнала машину, которая принадлежит КАП, но за рулем сидел Мастерских. Из машины с задней двери вышел мужчина, зашел в подъезд, обратно не возвращался. ФИО2 КАП стояла примерно две минуты, после чего уехала. Около 11 час. 05.08.2018г. позвонил КАП и рассказал, что ночью его избили, и угнали машину, сразу же позвонила в полицию. Видела, что в машине помимо Мастерских на переднем пассажирском месте сидел ЧЕМ; 

-свидетель КМВ в судебном заседании пояснил, что 05.08.2018 г. был праздник День железнодорожника. С женой, детьми и КАП отдыхали на речке, пили пиво. Потом пришли к КАП домой, к его матери, там посидели. Предложил сходить в бар. Выпивал в тот день и пиво, и вино. Примерно в 3-4 часа вышли вдвоём из бара. В его присутствии никаких конфликтов с КАП не видел. Сам пошел по дороге, а КАП к себе домой в пятиэтажку по тропинке, между забором и трёхэтажным домом. По расстоянию от бара до его дома было примерно метров сто.Потом позвонила КУА и рассказала, что у КАП угнали машину. У КАП видел на лице синяк.

Примерно в 11-12 час. ехал с ребенком на ГСМ, и увидел, что со стороны кладбища едет машина, похожая на машину КАП. ФИО2 свернула на огороды. Поехал к КАП и сказал сходить, посмотреть. Потом увидел, что они с соседом нашли машину. Автомобиль был разбит: не было лобового стекла, помята крыша. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия 25.08.2018г.(т.1 л.д. 71-74, 166-169), 15.11.2018г., 19.11.2018г. ( т.1 л.д. 166-169,181-186)) пояснял, что в начале 2017 г. друг КАП приобрел для себя автомобиль «Nissan Terrano», но на учет не успел поставить. 04.08.2018г. около 00 час. отдыхал в баре по ул. Октябрьской, с КАП. В баре также были ЧММ и ЧЕМ, ЧАВ и Мастерских. С ними в баре конфликтов не было. Около 04 час. 05.08.2018г. решили с КАП пойти домой. Вместе дошли до перекрестка, и разошлись. Когда прощались, рядом никого из посторонних не видел. Утром 05.08.2018г. от КАП узнал, что пока КАП шел домой, его ударили сзади по голове, потом несколько раз ударили кулаком в левую щеку. КАП опознал человека – это был Мастерских. Затем Мастерских вытащил из кармана его шорт ключи от автомобиля и угнал автомобиль, который стоял во дворе дома по ул. Пионерская, №. Около 11 час. 05.08.2018г. поехал за ГСМ и примерно в 3-х метрах за огородами около объездной дороги увидел машину КАП, которая заезжала на огород. Сразу же сообщил об этом КАП. ФИО2 была сильно повреждена: не было лобового стекла, капот был помят, крыша деформирована, не было заднего бокового стекла. Кто был за рулем, когда машина заезжала на огород не видел. 

Свои показания подтвердил при проверке показаний на месте 15.11.2018г. ( т.1 л.д. 152-155),что подтверждено фототаблицей ( т.1 л.д. 156-158) ; 

-свидетель МНЮ в судебном заседании пояснила, что, когда это случилось, была на рыбалке, приехала через 1-2 дня. Сын рассказал, что машину оставлял возле подъезда по ул.Пионерской, №. Бар находится примерно в 100 метров от дома. Он с КМВ был в баре, недолго там посидели, выпили. Сын пошел домой. На середине пути от бара до дома сына ударили по голове, он слышал, как за ним кто-то бежал, потом вытащили ключи из кармана. Мастерских он узнал сразу по голосу. Машину угнали, разбили, и сам сын был побитый: шишка на голове и синяк под глазом. Потом сыну позвонили знакомые, сказали, что машина где-то за огородами, чтобы он поторопился, пока с ней что-нибудь не сделали. Они успели, и машину не спалили, т.к. там рядом стояла канистра бензина. До угона машина была в хорошем состоянии. До произошедшего, у сына с Мастерских не было никаких проблем.

Так же сын не страдает психическим заболеванием.

Допрошенная в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 196-199, т.2 л.д. 184-186) поясняла, что сын КАП проживает в п. Литовко 

<

адрес>. Примерно 1-2 года назад приобрела для сына автомобиль «Nissan Terrano» без государственного регистрационного знака. Иногда сама пользовалась автомобилем. 05.08.2018г. в дневное время приехала с рыбалки. Сын сообщил, что Мастерских избил его, вытащил из кармана ключи от автомобиля, после чего угнал автомобиль. Сын написал заявление в полицию. После того, как Мастерских арестовали, от жителей п. Литовко стало известно, что на сына и его девушку оказывают давление, высказывают в их адрес угрозы. Также от жителей поселка стало известно, что мама Мастерских ходит по поселку и собирает подписи на характеристику, о том, что Мастерских хороший, положительный. На самом деле Мастерских со своими друзьями устраивали бесчинства в поселке. После угона автомобиль находился в поврежденном состоянии, чтобы возместить ущерб, сын нашел человека, у которого был мотоцикл «Yamaha», и обменялся с ним. Написала расписку, так как приобретала автомобиль на свое имя. О том, что автомобилем нельзя было распоряжаться, не знала.

Сын никогда на учете и лечение у врачей психиатра или нарколога не проходил, заболеваний психических не имеет. С ножом ни в дневное, ни в ночное время по поселку не ходит.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний установлено, что

-свидетель ЧЕМ 22.10.2018г., 05.12.2018г. (т.1 л.д. 125-128, 229-232) пояснял, что в августе 2018г. находился в баре по ул. Октябрьской п. Литовко. Около 02 час. вышел на улицу, подошел КАП, заметил, что у него разбито лицо, из носа текла кровь. КАП стал говорить, что с Мастерских произошла драка, в ходе драки Мастерских завладел его ключами от автомобиля и уехал на нем. Автомобиль со слов КАП стоял около дома, ул. Пионерская,№. Сказал, чтобы КАП шел домой, а утром когда проспится, то поговорит с ним. В баре пробыл еще около 30 мин., после чего вместе со своим знакомым доехал до своего дома по ул. Октябрьская, №. Стояли, общались около 30 мин.,когда мимо проехал автомобиль КАП. Попросил знакомого догнать автомобиль, догнали на ул.Заводской. За рулем был Мастерских, пересел в автомобиль к нему, сказал, что КАП надо вернуть машину. Мастерских сказал, что сам разберется, после чего поехали в сторону ст.Джелюмкен. По дороге, при повороте на нефтепровод, Мастерских не справился с управлением, и машина перевернулась. Остановили автомобиль «Камаз», и перевернули «Nissan Terrano», и на нем поехали в п. Литовко. Автомобиль оставили около дома КАП.

В баре в тот вечер брата не было. Кто еще был в их компании, точно не помнит. Также помнит, что за соседним столиком находились КАП и КМВ, они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. КМВ был трезвее КАП,и следил за ним. Определил это по их поведению, была громкая речь, шатающаяся походка, также видел, как КАП упал на улице, а КМВ его поднял, затем они ушли из бара. К этому времени Мастерских уже не было в баре, он ушел примерно за час до ухода КАП с КМВ. Считает, что он и Мастерских находились в легкой степени алкогольного опьянения, т.к. пили пиво «Жигулевское», емкостью 1,5 литра. Посидели 30 минут, после чего Мастерских ушел. До этого дня на протяжении нескольких дней спиртное не употреблял;

-свидетель ЧАВ (т.1 л.д. 233-236) пояснял, что 04.08.2018г. примерно в 21 час. пришел в бар п. Литовко. Практически сразу же пришли приятели Мастерских и ЧЕМ Распивали пиво в бутылках. Был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мастерских и ЧЕМ тоже были выпившие, но степень их опьянения определить не может. В баре сидели примерно до 03 час. 05.08.2018г. Кроме них там находились КАП с КМВ, которые тоже были пьяными. Во сколько ушли КАП и КМВ, не знает, не следил за ними. Когда Мастерских ушел из бара, не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 03 час. 05.08.2018г. Мастерских приехал к бару на автомобиле «Nissan Теггаnо», который принадлежит КАП, и предложил ему и ЧЕМ покататься. Мастерских сказал, что автомобиль взял у КАП. Если бы сказал, что автомобиль угнал, то разообрались бы с ним. Втроем поехали кататься в сторону ст. Джелюмкен. Не доезжая до переезда ст. Джелюмкен, попали в ДТП, автомобиль перевернулся, лег на крышу. Проезжавший мимо автомобиль с вахтовиками, помог поставить автомобиль на колеса. В результате у автомобиля вылетело лобовое стекло, были вмятины на корпусе. Затем на автомобиле вернулись в п. Литовко. Времени было около 13 час. 05.08.2018. Автомобиль бросили за двором дома КАП по 

<

адрес>, в проулке. Примерно через 1-1,5 недели узнал, что КАП написал заявление в полицию об угоне автомобиля. Вместе с ЧЕМ поговорили с Мастерских, он сознался, что угнал автомобиль; 

-свидетель ЧММ (т.1 л.д. 226-228) пояснял, что с Мастерских знаком с детства, живут в одном поселке. По факту угона автомобиля ничего не известно, так как в этот день и этот вечер его в п.Литовко не было, в баре в компании с Мастерских не находился. Мастерских его не подвозил на автомобиле КАП; 

-свидетель ТНВ (т.2 л.д. 1-3) поясняла, что в период с 12.04.2016г. по 16.04.2018г. проживала в 

<

...> и проходила службу в должности участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>. За время службы были неоднократные обращения жителей п. Литовко на противоправные действия Мастерских и его друзей: ЧММ, ЧАВ. Обращения жителей были как по телефону, так и лично. Жалобы были в основном по факту нанесения побоев, езды в ночное время на автомобилях на большой скорости, с громко играющей музыкой. Проводила проверку по данному факту, но когда речь заходила о написании заявления, от написания заявлений отказывались, мотивируя тем, что опасаются за свою жизнь и жизнь своих близких. Также помнит, что обращался бывший владелец бара п. Литовко, который в настоящее время уже умер, что Мастерских со своими друзьями учиняли в баре беспорядки, громили все, устраивали драки. От написания заявления отказывался. Также от директора клуба ФИО3 было известно, что такие же беспорядки устраивал Мастерских с друзьями в клубе, но З сама разбиралась с ними. Кроме того, проводилась проверка по факту избиения С Мастерских. В ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление по данному факту, но, в ходе проведения проверки по материалу, стороны примирились. По всем поступившим обращениям с Мастерских проводились профилактические беседы. В основном беседы были по телефону, так как Мастерских лично очень редко являлся. В ходе бесед обещал, что больше не будет нарушать общественный порядок, совершать правонарушения. После переезда из п. Литовко в г. Амурск, слышала, что жители по-прежнему жалуются на Мастерских и его друзей. Про КАП, сказать ничего не может, так как ни в каких правонарушениях, преступлениях, в нарушении общественного порядка замечен не был. 

Изложенное, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами по делу:

Из заявления от 09.08.2018г. (т.1 л.д.3) установлено, что в ОМВД России по 

<

адрес> по факту хищения автомобиля «Nissan Теггаnо» обратился КАП

Из протокола осмотра места происшествия от 10.08.2018г.(т.1 л.д. 9-13), фототаблицы( т.1 л.д. 14-16) установлено, что был осмотрен автомобиль «Nissan Теггаnо», находящийся во дворе дома 

<

адрес>. Автомобиль не имеет государственных номеров. Отсутствуют переднее лобовое и два передних боковых стекла, заднее боковое стекло с левой стороны, заклеено пленкой и лентой скотч. Задняя дверь и стекло автомобиля в грязевых потоках. На капоте сверху имеется деформация в виде вмятин. 

Из протокола осмотра места происшествия от 18.10.2018г. (т.1 л.д. 93-95), фототаблицы (т.1 л.д. 96) установлено, что был осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда № ул. Пионерская, №. Участвующей в осмотре потерпевший КАП указал место, где находился его автомобиль «Nissan Теггаnо» до того момента, когда его угнал Мастерских, рядом с бетонной дорожкой на грунтовом участке напротив подъезда №1 ул. Пионерская, №. Слева от указанного места находится дом ул. Октябрьской, 40. 

Из протокола осмотра предметов от 20.08.2018г. (т.1 л.д.50-52), фототаблицы (т.1 л.д.53-58), постановления о приобщении вещественных доказательств от 20.08.2019г. (т.1 л.д.58-59), постановления о возвращении вещественных доказательств от 20.08.2018г. (т.1 л.д.60-61), расписки от 20.08.2018г. (т.1 л.д.62) установлено, что автомобиль «Nissan Теггаnо» без государственного регистрационного знака был осмотрен, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и возвращен по - принадлежности потерпевшему КАП

Из протокола осмотра места происшествия от 07.02.2019г. (т.2 л.д. 149-151), фототаблицы ( т.2 л.д. 152-153) установлено, что был осмотрен участок местности, расположенный в п. Литовко в районе дома ул. Октябрьской, 40, со стороны первого подъезда. На участке была осмотрена тропинка, ведущая от дороги вдоль ул. Октябрьской к дому ул. Октябрьской, 40. Со слов потерпевшего КАП на углу дома 40 ул. Октябрьской, со стороны подъезда №1, на него напал Мастерских, ударив 3 раза рукой по голове, отчего потерял сознание. Мастерских после этого вытащил из его карманов шорт ключи с брелком от автомобиля «Nissan Теггаnо» и похитил их. 

Исследовав доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными и достоверными для вывода о виновности подсудимого. 

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Доводы подсудимого о том, что преступления по ч.1 ст. 162 УК РФ не совершал, причинил телесные повреждения КАП в результате личного конфликта, адвоката о том, что Мастерских должен быть оправдан по ч.1 ст. 162 УК РФ, суд не может признать эти доводы обоснованными, доказанными в судебном заседании, считает их для подсудимого, несостоятельными, надуманными, оценивает их, как избранный способ защиты, с целью уйти от ответственности, и им не доверяет, как опровергнутыми совокупностью доказательств по делу. 

Показания подсудимого, о том, что конфликт с КАП произошел на почве личных неприязненных отношений, т.к. КАП, пытаясь найти свои тапки, выражался в адрес Мастерских грубой нецензурной бранью, суд считает недостоверными и не соответствующими достоверным доказательствам, свидетельствует о надуманности этих показаний, и стремлении подсудимого обеспечить себе алиби, не имевшееся в действительности, пользуясь отсутствием свидетелей-очевидцев, относительно действительных обстоятельств дела с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Свидетель МЛВ так же не создает подсудимому алиби на время совершения преступлений, так 

-свидетель МЛВ в судебном заседании пояснила, что КАП знает с детства, он учился со старшим сыном в школе, немного дружили. О том, что сын совершил угон машины, принадлежащей КАП, узнала утром, когда пришел участковый. Сына дома не было. Участковый рассказал, что разговаривал с КАП, и тот пояснил, что они повздорили в баре, что побоев нет, что КАП не помнит событий, т.к. пил 3 дня. 

Оценивая показания свидетеля МЛВ по утверждению стороны защиты, подтверждающие алиби о непричастности подсудимого к совершению преступления, суд приходит к выводу о том, что они не опровергают виновность подсудимого в совершенном им преступлении по ч.1 ст. 162 УК РФ, отвергает их в этой части как голословные, свидетельствующие о стремлении найти способ помочь сыну избежать ответственности за содеянное, а так же стремлением обеспечить подсудимому, не имеющееся в действительности, алиби, учитывая и то обстоятельство, что очевидцем преступления свидетель не была, об обстоятельствах знает со слов сына. А кроме того, доводы свидетеля, что ссора произошла в баре и потерпевший ничего не помнил, опровергаются не только показаниями потерпевшего, свидетелей, приведенные выше, но и показаниями подсудимого Мастерских, согласно которых в баре ссор и конфликтов не было, события произошли за его пределами. 

Доводы стороны защиты о том, что о невиновности Мастерских по ч.1 ст. 162 УК РФ свидетельствуют показания подсудимого, свидетеля Мастерских, данные ею в судебном заседании, которые в силу ч.1 ст. 240 УПК РФ, в соответствие с принципами непосредственности и устности, являются правдоподобными и приоритетными, не основаны на законе, так как в силу требований уголовно- процессуального закона, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, т.е. не являются приоритетными, а оцениваются в совокупности при непосредственном исследовании всех доказательств по уголовному делу. 

Оценивая показания потерпевшего КАП, свидетелей КМВ, ЧЕМ, ЧАВ, суд, учитывает их нахождение в состоянии алкогольного опьянения в период описываемых событий,и принимает за доказательство в той части, в какой они согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда нет оснований, так как они логичны, постоянны, последовательны, категоричны и не противоречивы, согласуются между собой. Потерпевший последовательно и постоянно пояснял об обстоятельствах совершения в отношении него преступлений, утверждая, что именно подсудимый совершил разбойное нападение и угнал его автомобиль.Показания потерпевшего основаны не на предположениях, а на их непосредственном восприятии событий. 

Последовательность и скоротечность событий описанных потерпевшим, месторасположение,где совершено нападение, не позволяют сомневаться в том, что именно подсудимый и был тем лицом, который совершил разбойное нападение на КАП.

Корыстные побуждения и умысел подсудимого доказаны его действиями, носившими стремительный, открытый и демонстративный характер, явный для потерпевшего, направленными на завладение имуществом потерпевшего, которое он не имел намерения обратить в собственность подсудимого по своей воле.

Оснований полагать, что физическая боль получена потерпевшим в другое время или при других обстоятельствах, не имеется. 

Согласно показаниям потерпевшего, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, что телесные повреждения в области головы, лица были причинены в ходе его избиения подсудимым. В этой части показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей КУА, КМВ, МНЮ, ЧЕМ, которые видели у потерпевшего в указанный период времени телесные повреждения.

Установленные судом обстоятельства нападения Мастерских на потерпевшего, в ходе которого он нанес удары кулаком по лицу, голове потерпевшего,болевое и с достаточной силой воздействие на заведомо жизненно -важный орган человека свидетельствует, о том, что насилие вышло за пределы не опасного для жизни и здоровья, т.к. от полученных ударов КАП упал, потеряв сознание, при этом Мастерских, воспользовавшись бессознательным состоянием похитил из одежды потерпевшего ключи с брелоком от машины, и в совокупности свидетельствуют о применении в отношении КАП насилия опасного для жизни и здоровья, которое было наличным, реальным и действительным, выраженным в очевидной для потерпевшего форме, с учетом места и времени совершения преступления, подавив тем самым и, парализовав волю потерпевшего к сопротивлению, облегчив насильственное хищение имущества. Реально восприняв применения насилия опасного для жизни и здоровья со стороны Мастерских, потерпевший, придя в себя, был вынужден отказаться от сопротивления, и не препятствовал подсудимому в хищение ключей от машины и впоследствии её угону. 

Нападение подсудимого для потерпевшего, застигнутого врасплох, было внезапным, стремительным, неожиданным и дерзким, с учетом времени суток, местонахождения, а так же обстановка и способ посягательства. Состояние потерпевшего непосредственно после совершенного на него разбойного нападения, подтвержденного свидетелями свидетельствует о реальном восприятии им действий подсудимого, как угрозу жизни и здоровью.

Непризнание вины подсудимым суд расценивает как использование с его стороны ситуации, когда нападение на потерпевшего совершено в отсутствии прямых очевидцев, а так же с целью опорочить добытые доказательства органом предварительного следствия и избежать наказания за содеянное. 

О несостоятельности позиции подсудимого, говорят и его нелогичные и непоследовательные показания, приведенные выше, опровергаемые показаниями свидетелей, потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия, и в суде, так как их показания, согласуются между собой, дополняют друг друга и в совокупности устанавливают фактические события совершенных ФИО1 преступлений. Существенных противоречий в показаниях указанных лиц, суд не усматривает, и принимает данные показания за доказательства, так как они последовательны и соответствуют друг другу, другим объективным доказательствам по делу. 

Насилие использовалось Мастерских, как средство завладения имуществом, когда, сознавая общественно- опасный характер своих действий, стремящийся завладеть чужим имуществом с корыстной целью, предвидя общественно- опасные последствия своих действий в виде нанесения ущерба потерпевшему, и желая наступления такого ущерба, открыто, вызывающе цинично и дерзко, осознавая, что потерпевший понимает противоправный характер его действий, но, игнорируя данное обстоятельство, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, похитил ключи с брелоком от машины, прибегая при этом к физическому насилию опасного для жизни и здоровья, выразившегося в нанесения ударов в лицо и голову потерпевшего, причинивших физическую боль. 

Доводы стороны защиты о том, что показания потерпевшего необоснованно положены в основу доказательства виновности подсудимого, поскольку он является психически больным человеком ( т. 2 л.д.169) суд признает несостоятельными, и не основными на законе. 

Закон (п. 2 ст. 72 УПК РФ) не допускает допрос лица, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

Психическое заболевание не исключает способность больного к элементарному мышлению, к простейшим умозаключениям, к запоминанию событий и т.д.

Согласно справки КАП состоит на учете у врача психиатра с 10.01.2012г. УПК РФ требует проведения экспертизы для определения психического и физического состояния свидетеля в случаях, когда возникает сомнение в их способности давать правильные показания. Оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего суд не усматривает. Показания потерпевшего об обстоятельствах совершения преступлений, объективно согласуются с другими доказательствами по делу. 

При таких обстоятельствах, совокупность согласующихся между собой доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении данных преступлений подсудимым, и на основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

-по ч.1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, т.к. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, напал на потерпевшего и открыто завладел имуществом потерпевшего КАП, которым распорядился похищенным по -своему усмотрению. Нападение подсудимого на потерпевшего носило насильственный и агрессивный характер и являлось средством завладения чужим имуществом;

- по ч.1 ст.166 УК РФ - как угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.к. ФИО1 умышленно, неправомерно без цели хищения, завладел автомобилем КАП,совершив поездку с места стоянки автомобиля до участка, расположенного в районе дома 

<

адрес>.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Действия подсудимого в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, поведение подсудимого в суде адекватно и осознанно.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которые по ч.1 ст. 162 УК РФ относится к категории тяжкого, по ч.1 ст. 166 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины по факту угона автомобиля, раскаяние в содеянном, факт признания нанесения потерпевшему телесных повреждений, активное способствование раскрытию преступления посредством дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования и при проведении проверки показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 судимости не имеет,

- по месту жительства участковым ( 

<

адрес>) ( т.2 л.д. 29) характеризовался, отрицательно, не работает, не учится. С соседями ведет себя вызывающе, груб, неоднократно на поведение Мастерских и его друзей поступали жалобы от соседей и жителей поселка. В ЦЗН г. Амурска и Амурского района не состоит, ведет асоциальный образ жизни, неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении нарушений общественного порядка. Был замечен с лицами, склонными к нарушению общественного порядка и совершению преступления; 

- по месту жительства и.о. главой Литовского сельского поселения от 23.10.2018г. ДВВ ( т.2 л.д. 31)характеризуется, отрицательно, нигде не работает, не учится, ведет аморальный образ жизни. Неоднократно поступали жалобы от соседей о сильном запахе ацетона из квартиры, агрессивен, злоупотребляет алкоголем, своим поведением несёт угрозу для общества;

Согласно предоставленных, адвокатом Бакилиной Л.П. характеристик:

- жителями ( 

<

адрес>) ( т.2 л.д. 34-35) характеризуется, положительно, доброжелательный, служил в армии, работал, помогал в ведении домашнего хозяйства матери, так как вся мужская работа легла на его плечи с 2015 г., когда мать осталась вдовой. Участвовал в обустройстве дома и улицы. Соседям - пенсионерам никогда не отказывал в просьбе помочь: пилить дрова, вывезти мусор, починить летний кран. По отношению к соседям Мастерских всегда проявляет уважение, приветлив, не конфликтен;

-главой 

<

данные изъяты> сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края КСА от 17.12.2018г. ( т.2 л.д. 80) характеризуется, как лицо, в отношении которого в администрацию 

<

данные изъяты> сельского поселения от жителей 

<

данные изъяты> жалобы не поступали. Сведения о том, что Мастерских своим агрессивным поведением несет реальную угрозу для жизни жителей 

<

данные изъяты> не поступали. Письменных жалоб в администрацию 

<

данные изъяты> сельского поселения от граждан, которые проживают в подъезде дома по 

<

адрес>, №, которая является частной собственностью МЛВ, доносится сильный запах ацетона, нет. Сведения, что граждане 

<

данные изъяты> боятся жаловаться на ФИО1 из-за мести с его стороны, в администрацию 

<

данные изъяты> сельского поселения не поступали. Где ранее работал ФИО1 не известно;

- жителями, проживающих 

<

адрес> ( т.2 л.д. 81) характеризуется положительно, рос доброжелательным, отслужил в армии. По отношению к соседям проявляет уважение, не конфликтен. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого в целом, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде штрафа, суд полагает возможным не назначать, учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. 

Назначение подсудимому самого мягкого наказания по ч.1 ст. 166 УК РФ, суд полагает невозможным, учитывая размер возможного штрафа и имущественную несостоятельность подсудимого.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статей.

Суд так же не находит оснований, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенных преступлений, на менее тяжкое, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, прямой умысел. 

Вещественное доказательства по делу: автомобиль «Nissan Теггаnо» без государственного регистрационного знака, возвращенный потерпевшему КАП- оставить по - принадлежности

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное местожительство без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

В случае отмены испытательного срока и исполнения наказания, реально, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 24.10.2018г. по 09.01.2019г.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Nissan Теггаnо» без государственного регистрационного знака, возвращенный потерпевшему КАП-оставить по – принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденная вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко

Приговор вступил в законную силу 16.07.2019г.