56RS0009-01-2020-005980-37, дело №2-477/2021 (2-4361/2020)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 г. г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., 

при секретаре Джанаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что в 

<

Дата обезличена> году она перевела на банковскую карту 

<

Номер обезличен>, выданную на имя ФИО2, денежную сумму в размере 47 800 рублей. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена в добровольном порядке. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 47800 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2268,22 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1702,05 рублей.

Впоследствии уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 911 800 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 112 100,71 рублей, возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщили. Таким образом, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст.1102 ГК РФ неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Сторонами обязательства из неосновательного обогащения являются приобретатель и потерпевший, соответственно должник и кредитор в этом обязательстве. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

Как установлено в судебном заседании и следует из чеков по операции Сбербанк Онлайн, отчета по банковской карте, представленного в материалы дела ПАО Сбербанк, ФИО1 перечислила ФИО2 денежные средства в общей сумме 911 800 рублей, а именно 

<

Дата обезличена> – 10 000 рублей, 

<

Дата обезличена> – 6 000 рублей, 

<

Дата обезличена> – 864 000 рублей, 

<

Дата обезличена> – 5 000 рублей и 18000 рублей, 

<

Дата обезличена> – 8 800 рублей, доказательств возврата указанной суммы в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 неправомерно без законных на то оснований удерживает денежные средства в размере 911 800 рублей. Основания для получения ответчиком данных денежных средств отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что полученные от истца и не возращенные ему денежные средства в указанном размере составляют его неосновательное обогащение. 

Обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, в ходе рассмотрения дела судом установлено не было. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

На основании изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 911 800 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Истцом представлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

911 800

04.01.2019

16.06.2019

164

7,75%

365

31 750,62

911 800

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

7 868,96

911 800

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

7 606,66

911 800

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

8 568,42

911 800

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

7 956,39

911 800

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

2 498,08

911 800

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

6 228,14

911 800

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

11 509,61

911 800

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

7 673,07

911 800

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

3 923,73

911 800

27.07.2020

29.12.2020

156

4,25%

366

16 517,03

Итого:

726

6,19%

112 100,71

Суд соглашается с представленным расчетов, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 100,71 рублей. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 1702,05 рублей, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме 1702,05 рубля.

В соответствии со 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец в ходе рассмотрения дела увеличил исковые требования, расходы по оплате государственной пошлины просил возложить на ответчика, его требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в доход государства в размере 10 615,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 911 800 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 112 100,71 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1 702,05 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 615,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение составлено 09.03.2021 г.