УИД 22RS0058-01-2020-000261-24 

Дело № 1–59/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Калманского района О.В. Коротких,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего,

проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

- 07.08.2012 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден 05.02.2019 года условно-досрочно на 3 года 1 месяц 14 дней;

- 15.06.2020 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

решением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 24 мая 2019 года, вступившим в законную силу 04 июня 2019 года, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений: 

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения по месту регистрации либо месту пребывания, в период времени с 22 – 00 часов до 06-00 часов.

05 июня 2019 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет, предупрежден об уголовной ответственности за совершение неоднократных не соблюдений административных ограничений, а также ознакомлен с графиком явки на регистрацию (каждый первый и третий понедельник месяца). 

Согласно решению суда и заявлениям ФИО1 об установлении ему места жительства, последнему были установлены следующие места проживания, по которым он был обязан находиться в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут: в период с 05.06.2019 года по 20.01.2020 года - 

<

адрес>; в период с 20.01.2020 года по 09.03.2020 года – 

<

адрес>, в 10 километрах от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на территории бывшей зверофермы; в период с 09.03.2020 года по 26.04.2020 года – 

<

адрес>; в период с 26.04.2020 года по 14.05.2020 года - 

<

адрес>; в период с 14.05.2020 года - 

<

адрес> 

09 января 2020 года ФИО1, игнорируя требования закона и установленного ему решением Усть-Калманского районного суда 24 мая 2019 года административного ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого помещения по месту его жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины не находился дома по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

14 февраля 2020 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

10 января 2020 года ФИО1, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого помещения по месту его жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины не находился дома по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

14 февраля 2020 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

16 января 2020 года ФИО1, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого помещения по месту его жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины не находился дома по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 

14 февраля 2020 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

13 мая 2020 года ФИО1, повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения по месту его жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины не находился дома по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. 

02 июня 2020 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

17 июня 2020 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение им административного ограничения, установленного ему судом, заведомо зная, что оно будет сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом зная, что ранее он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, игнорируя требования указанного федерального закона и решение Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 24 мая 2019 года без уважительной причины после 22 часов 00 минут 17 июня 2020 года не находился дома по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность - 17 июня 2020 года в 22 часа 45 минут был задержан сотрудником полиции в общественном месте в 

<

адрес> около 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

18 июня 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, а кроме того, ему понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор без судебного разбирательства.

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре ФИО1 судом не установлено.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, являются:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 20 июля 2020 года, который дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д.44-46); 

- показаниями свидетеля Б.А.В. об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления (л.д.73-74);

- показания свидетеля П.В.А. (л.д.31); 

- показания свидетеля К.Т.А. (л.д.32);

- показания свидетеля М.П.И. (л.д.33);

- показания свидетеля М.А.А. (л.д.34);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский» Б.А.В. от 30.06.2020 года (КУСП № 1108), в котором он сообщает об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.4-5);

- копия заключения о заведении дела административного надзора (л.д.9);

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05.09.2019 года (л.д.8);

- копия предупреждения от 05.06.2019 года, которым ФИО1 уведомлен об установленном за ним административном надзоре и последствиях нарушения установленных судом ограничений (л.д.11);

- копия решения Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 24.05.2019 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и наложении административных ограничений (л.д. 18-20);

- копии постановлений по делу об административном правонарушении от 14.02.2020 года о совершении ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.21-23); 

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 02.06.2020 года о совершении ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.24-25); 

- копия постановления мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 18.06.2020 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.27).

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемым добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется, его поведение адекватно судебной ситуации, из медицинской справки, следует, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, как личность по месту жительства, участковым характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, не имеет постоянного места жительства, ранее судим, злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, согласно ст.18 УК РФ, в связи с чем в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений и учитывает при назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не применяя ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным назначить ему наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ (ст.226.9 УПК РФ), ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, поскольку суд считает, что исправление ФИО1 с учетом его личности невозможно без изоляции от общества.

При этом совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания ему с применением положений ст. 53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Вменяемое преступление ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Усть-Калманского районного суда от 07.08.2012 года. 

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Усть-Калманского районного суда от 07.08.2012 года, поскольку в период срока условно-досрочного освобождения подсудимый для себя выводов не сделал, на меры профилактического характера не реагирует, нарушает общественный порядок, злоупотребляет спиртным, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал и не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения по данному приговору. 

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с правилами ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Усть-Калманского районного суда от 07.08.2012 года.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима. 

Приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 15.06.2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч.4 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 08.09.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Усть-Калманского районного суда от 07.08.2012 года.

На основании ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 07.08.2012 года к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей ФИО1 с 08.09.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Приговор Усть-Калманского районного суда от 15.06.2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ж.В.Голованова