05RS0№-43

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 24 сентября 2020 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и взыскании алиментов

установил:

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о расторжении брака и взыскании алиментов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в фактические брачные отношения с ответчиком ФИО4 Брак в установленном законом порядке был зарегистрирован отделом ЗАГС МО ГО «

<

адрес>», о чем составлена запись акта о заключении брака №. От совместного брака родилась дочь: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В начале 2017 года они прекратили свои брачные отношения, и проживают раздельно. Причиной прекращения брачных отношений между ними стало частые ссоры, возникающее недопонимание на бытовой почве. Примирения в дальнейшей совместной жизни и сохранении семьи между ними не достигнуто. Спора о совместно нажитом имуществе у них нет. На иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, спора о ее месте жительства у них не имеется, она будет проживать с ней по взаимному согласию. После прекращения брачных отношений ответчик никакого участия в воспитании ребенка не принимает и не оказывает материальной помощи в её содержании.

Просит суд расторгнуть брак между ней и ответчиком, взыскать с ответчика в её пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере прожиточного минимума на детей по 

<

адрес> на ребенка.

В судебном заседании истица свои требования поддержала, просила суд удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предоставил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. 

Ответчик предпочёл защите своих интересов по настоящему делу - неявку на судебное заседание.

Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводств.

Истица выразила свое полное согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

С учётом того, что истец не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и, суд принимает во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ), в том числе право истца на своевременное рассмотрение и разрешение его гражданского дела (ст.2,3 ГПК РФ), суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводства. 

При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд приходит к следующему. 

Из объяснений истицы по делу установлено, что брак между сторонами фактически распался и сохранить его невозможно.

В силу п.1 ст.22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Учитывая, что брачные отношения между супругами фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.21,22 СК РФ, пришел к выводу об удовлетворении требования истицы о расторжении брака, заключенного с ответчиком. 

В силу ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств. 

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребёнка каждый ребёнок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Это требует соответствующих материальных затрат.

Алименты являются важным источником обеспечения существования несовершеннолетних детей как нетрудоспособных и находящихся на иждивении родителей в силу своего возраста. Поэтому обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, то есть детей, не достигших восемнадцати лет, не вызывает сомнений.

Данная обязанность означает, что родители должны обеспечить потребности ребёнка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 80 Семейного Кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судом установлено, что стороны состояли в фактических брачных отношениях с 2010г. по 2017г. От указанного брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После прекращения брачных отношений, ребенок остался проживать с истицей и находится на её иждивении. Данное обстоятельство подтверждается справкой Квартального комитета № о месте жительства и составе семьи.

Соглашения по содержанию детей сторонами не достигнуто.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 2 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Ответчик в судебном заседании доказательств обратного суду не представил, а судом таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспорены, а поэтому не вызывают у суда сомнений.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся детям в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителя, с которым проживают дети, и расходуются им на содержание, воспитание и образование детей, у суда есть все основания для взыскания с ответчика в пользу истицы алименты на содержание несовершеннолетнего реьенка.

Определяя размер алиментов, суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у неге отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и(или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81 настоящего Кодекса) и в твёрдой денежной сумме.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих обстоятельства, в связи с которыми, алименты с него должны быть взысканы в долевом отношении к его доходам. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании алиментов с ответчика в твёрдой денежной сумме.

Вместе с тем, устанавливая размер алиментов, подлежащих взысканию, суд исходит из того, что истицей не представлено доказательств несения расходов на ребенка именно в размере прожиточного минимума для детей по 

<

адрес>.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 1 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценивая собранные доказательства по делу, учитывая семейное и материальное положение сторон, суд приходит к выводу, что размер ежемесячных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка сторон должен быть определён в размере 6 454 рублей 20 копеек на ребенка ежемесячно, что пропорционально 0,6 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Республики Дагестан от 01.09.2020г. N 190 Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> за второй квартал 2020г.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трёхлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Исковое заявление поступило в суд 24.08.2020г.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, алименты в пользу истицы, алименты на содержание несовершеннолетних детей, в размере в размере 0.6 прожиточного минимума установленного в целом по 

<

адрес> для детей, что составляет 6 454 рублей 20 копеек на ребенка, с дальнейшей индексацией по мере роста прожиточного минимума установленного в целом по 

<

адрес> для детей, начиная с 24.08.2020г.

Кроме того, поскольку истец в силу п. 2 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Определяя сумму государственной пошлины, необходимой взыскания с ответчика, суд руководствуется правилами п.14 ст.333.19 НК РФ, согласно которым размер государственной пошлины по искам о взыскании алиментов составляет 150 рублей, которую следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 21-22, 80-83, 89-91, 107 СК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд.

решил:

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО3 к ФИО8 Махачем ФИО5, зарегистрированный отделом ЗАГС АО ГО «

<

адрес>» от 01.03.2011г., за актовой записью №.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3, алименты на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере в размере 0.6 прожиточного минимума установленного в целом по 

<

адрес> для детей, что составляет по 6 454 рублей 20 копеек на ребенка, с дальнейшей индексацией по мере роста прожиточного минимума установленного в целом по 

<

адрес> для детей.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2020г.

Судья А.М. Корголоев