РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего Хуруджи В.Н., 

при секретаре Сыч В.С.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-7060/2019 по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов, 

установил:

Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 01.02.2016 года между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредит на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита - 985500 рублей; заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в размере 20 % годовых. Кредит обеспечивается договора поручительства с ФИО2.

Обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, однако ответчики систематически нарушают сроки возврата кредита, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 474156 рублей 88 копеек ссудной, 151092 рубля 72 копейки просроченной ссудной задолженности, 83674 рубля 67 копеек плановых процентов, процентов за нарушение сроков возврата кредита в размере 9698 рублей 82 копейки, неустойки 9821 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, представили заявления о признании иска.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК ПРФ в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиков, выраженное в их письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам известны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 474156 рублей 88 копеек ссудной задолженности, 151092 рубля 72 копейки просроченной ссудной задолженности, 83674 рубля 67 копеек плановых процентов, процентов за нарушение сроков возврата кредита в размере 9698 рублей 82 копейки, неустойки 9821 рублей 59 копеек, 10484 рублей 44 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения решения.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи