РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Рязань 06 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего Осиповой Т.В.,

при секретаре Колпащиковой А.М.,

с участием представителя ответчика - истца по встречному иску ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хотей» к ФИО1 о взыскании задолженности и убытков, и встречному исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хотей» о признании договора подряда от дд.мм.гггг. незаключенным,

Установил:

ООО «Хотей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и убытков, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между Обществом и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение внутриквартирных отделочных работ и поставку материалов. Объектом для выполнения работ является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить оговоренные работы с поставкой материалов и сдать их результат последнему, а заказчик обязуется принять результат этих работ и оплатить его. Согласно п.1.3 Договора конкретные виды работ и объемы работ определяются на основании прилагаемой к Договору сметы (акта) №. Общая стоимость работ составила 

<

...>, период выполнения работ с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Подрядчик выполнил работы к дд.мм.гггг. году. дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. подрядчик направлял Заказчику письменное уведомление об окончании работ, предусмотренных Приложением № к Договору, в котором просил оплатить выполненные работы в сумме 

<

...>, и стоимость приобретенных материалов. В соответствии с п.5.2.3. Договора Заказчик обязан принять выполненные работы в течение 

<

...> рабочих дней с момента получения уведомления Заказчиком. Согласно чекам на оплату материалов Общество понесло расходы на закупку материалов для выполненных работ, предусмотренной сметой в размере 

<

...>, однако до настоящего времени ответчик выполненные работы не принял, не оплатил их, и не оплатил закупленный материал. В настоящее время задолженность ответчика за выполненные работы и закупленный товар составляет 

<

...> дд.мм.гггг. Общество заключило с ответчиком договор на выполнение работ по монтажу натяжного потолка площадью 

<

...> кв.м., согласно которому ответчик обязался принять и оплатить работы согласно Договора, стоимость изделий составила 

<

...> Заказчик должен был внести предоплату в размере 

<

...>, однако обязательства не выполнил; выполненные работы не осмотрел, их качество не проверил. В настоящее время задолженность по договору составляет 

<

...> Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хотей» денежные средства в размере 

<

...> в счет погашения задолженности за выполненные по договору от дд.мм.гггг. № работы; денежные средства в размере 

<

...> в счет погашения задолженности за выполненные по договору от дд.мм.гггг. работы; денежные средства в размере 

<

...> в счет возмещения убытков; расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...>, а также судебные расходы в размере 

<

...> 

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Хотей» о признании договора подряда от дд.мм.гггг. незаключенным, указав, что при подписании спорного договора сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: не достигнуто соглашение сторон по поводу предмета, смета, указанная в Приложении №, не подписана; в п.4.1. Договора указано, что срок выполнения работ в экземпляре истца с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а в экземпляре ответчика - с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., то есть конечный срок сторонами согласован не был. Просила суд признать незаключенным договор подряда от дд.мм.гггг., подписанный от имени ФИО1 и ООО «Хотей». 

В судебном заседании представитель ответчика - истца по встречному иску ФИО1 - ФИО2 исковые требования ООО «Хотей» не признала, пояснила, что по договору, заключенному дд.мм.гггг. на монтаж натяжных потолков, работы ООО «Хотей» были выполнены, и ФИО1 их оплатила; договор подряда от дд.мм.гггг. ФИО1 подписала, однако смета к указанному договору не составлялась, и к работам по договору подряда от дд.мм.гггг. ООО «Хотей» не приступало. Встречные исковые требования ФИО1 поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Представитель истца - ответчика по встречному иску ООО «Хотей» - конкурсный управляющий ООО «Хотей» ФИО5, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя ответчика - истца по встречному иску ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Приведенные положения корреспондируют нормам ст. 307 ГК РФ, устанавливающей, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, и что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено также, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно ст.ст. 711, 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В судебном заседании было установлено, что дд.мм.гггг. между ООО «Хотей» в лице директора ФИО6 (Подрядчиком), с одной стороны, и ФИО1 (Заказчиком) с другой стороны, был заключен договор подряда, в соответствии с которым Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить оговоренные работы с поставкой материалов и сдать их результат последнему, а Заказчик обязался принять результат этих работ и оплатить его (п.1.1 Договора). Объектом является квартира, расположенная по адресу: 

<

...> (п.1.2 Договора). Вид работ: внутренние отделочные работы. Конкретные виды и объем работ определяются на основании прилагаемой к договору сметы (акта) № (Приложение №) (п.1.3 Договора). На момент заключения договора общая стоимость работ составляет 

<

...> (п.2.1 Договора).

Обращаясь в суд с настоящим иском, в подтверждение заключения договора подряда, истец - ответчик по встречному иску ООО «Хотей» представляет договор, имеющий №, в котором указано, что работы должны быть выполнены в срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Предъявляя встречные исковые требования, ответчик - истец по встречному иску, представляет договор подряда без номера, из которого следует, что работы должны быть выполнены в срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Данные несовпадения в текстах договоров позволяют сделать суду вывод о том, что существенное условие договора - условие о конечном сроке выполнения работ - сторонами не согласовано.

Кроме того, пунктом 1.3 Договора определен вид работ по договору: внутренние отделочные работы. Конкретные виды и объем работ определяются на основании прилагаемой к договору сметы (акта) № (Приложение №) (п.1.3 Договора). 

В силу положений ст.432 ГК РФ на истца - ответчика по встречному иску ООО «Хотей» возлагалась обязанность доказать факт заключения с ответчиком - истцом по встречному иску договора строительного подряда, а именно - достижение соглашения по всем существенным условиям данного вида договора (предмет, объект, срок выполнения работ, их цена).

Однако, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ООО «Хотей» не представлено документальных доказательств заключения и исполнения договора подряда. Между тем, обязанность доказывания наличия между сторонами договорных отношений, факта осуществления строительных работ, согласования существенных условий договора подряда в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ возлагалась на истца. 

Ни при подаче искового заявления, ни в ходе рассмотрения дела, стороной истца - ответчика по встречному иску не было представлено ни сметы, ни акта, определяющего конкретные виды и объемы работ, согласованных сторонами на момент подписания договора подряда.

При этом истица - ответчица по встречному иску отрицала наличие какой - либо сметы на выполняемые работы. 

В подтверждение факта заключения договора подряда и выполнения отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> стороной истца - ответчика по встречному иску ООО «Хотей» представлены кассовые чеки, расходные накладные, подтверждающие факт приобретения различных строительных материалов, на общую сумму, согласно исковому заявлению, - 

<

...>

Однако, ввиду того, что предмет договора подряда в договоре не конкретизирован, техническая документация, определяющая объем и содержание работ, смета, определяющая цену работ, суду не представлены, суд лишен возможности определить, соответствуют ли приобретенные ООО «Хотей» строительные материалы виду, содержанию и объемам работ, которые были согласованы между сторонами при подписании договора подряда.

Кроме того, ООО «Хотей» оригиналов финансов документов, подтверждающих факт приобретения строительных материалов для производства внутренних отделочных работ, представлено лишь на сумму 

<

...>, а потому иные финансовые документы, оригиналы которых отсутствуют, суд признает недопустимым доказательством по делу. 

По ходатайству стороны ответчика - истца по встречному иску, для определения объема и стоимости выполненных ООО «Хотей» работ согласно представленным оригиналам платежных документов по делу была назначена и проведена ФБУ «Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» судебная экспертиза, согласно выводам которой стоимость выполненных ООО «Хотей» работ по договору подряда от дд.мм.гггг., которые соответствовали оригиналам финансовых документов на сумму 

<

...>, с учетом коммерческого предложения составила 

<

...> При этом эксперт определил, что стоимость работ и материалов по устранению выявленных дефектов работ, выполненных ООО «Хотей» по договору подряда от дд.мм.гггг. составляет 

<

...> 

Анализируя установленные в судебном заседании доказательства и обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу как о незаключенности договора, так и невыполнении стороной истца - ответчика по встречному иску предусмотренных договором работ, поскольку истцом - ответчиком по встречному иску ООО «Хотей» не представлено доказательств, подтверждающих факт согласования между сторонами существенных условий договора строительного подряда, а также надлежащих доказательств выполнения обществом согласованных сторонами в пределах цены договора работ.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Хотей» о взыскании с ФИО1 в счет погашения задолженности за выполненные по договору от дд.мм.гггг. № работы денежные средства в размере 

<

...> и в счет возмещения убытков денежных средств в размере 

<

...>, должно быть отказано, встречные же требования ФИО1 по тем же основаниям подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 

<

...> по договору на монтаж натяжных потолков от дд.мм.гггг. суд также не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в судебном заседании было установлено, что денежные средства по указанному договору и в указанном размере были ФИО1 оплачены, что подтверждается подлинником квитанции к приходному кассовому ордеру, выданной ООО «Хотей» ФИО1 в день заключения договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст.ст.94, 95 ГПК РФ, относятся также и суммы, подлежащие выплате экспертам в качестве вознаграждения за работу, выполненную по поручению суда, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

По смыслу ст.98 ГПК РФ, в ее системной связи со ст.ст. 85, 96 ГПК РФ, в случае, если судебные расходы понесены не сторонами по делу, а другими лицами, в том числе экспертным учреждением, а сторона, на которую определением суда была возложена обязанность оплатить экспертизу, такие действия не произвела, и признанные судом необходимыми расходы на соответствующий счет не внесла, вопрос о распределении судебных расходов между сторонами разрешается в общем порядке в соответствии сто ст.98 ГПК РФ.

Определением суда от дд.мм.гггг. по настоящему делу ФБУ «Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» было поручено проведение дополнительной судебной экспертизы.

Согласно счету № от дд.мм.гггг., стоимость проведенной экспертизы составляет 

<

...>

Поскольку экспертиза была назначена для разрешения возникшего между сторонами спора и вынесения объективного и обоснованного решения, проведена ФБУ «Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» на основании судебного определения, затраты, связанные с производством экспертизы подтверждены документально, в удовлетворении исковых требований ООО «Хотей» отказано, с ООО «Хотей» в пользу ФБУ «Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» должны быть взысканы издержки за проведение судебной экспертизы в размере 

<

...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хотей» к ФИО1 о взыскании задолженности и убытков - отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договора подряда от дд.мм.гггг., подписанный между Обществом с ограниченной ответственностью «Хотей» и ФИО1 незаключенным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хотей» в пользу ФБУ «Рязанская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России расходы, связанные с проведение судебной экспертизы в размере 

<

...>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - (подпись).