Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2018 года село Актаныш

Судья Актанышского районного суда РТ Янгиров Х.Х., при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 

, инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД по Актанышскому району Дата обезличена, по делу об административном правонарушении предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением 

, инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД по Актанышскому району Дата обезличена, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что Дата обезличена в 12 часов 50 минут ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив 

<

адрес> не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

В своей жалобе ФИО1, просит принятое по делу постановление отменить, считая его незаконным. 

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержала.

Выслушав доводы заявителя, проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, на месте совершения административного правонарушения не оспаривала, в связи, с чем инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД по Актанышскому району Дата обезличена в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП Российской Федерации, было выдано постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

То обстоятельство, что ФИО1, на месте совершения административного правонарушения не оспаривала факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Дата обезличена, в котором ФИО1 расписалась, что она не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Принимая во внимание, изложенное выше, учитывая положения частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, доводы жалобы ФИО1 являются несостоятельными, но с учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1, административного правонарушения, принимая во внимание, что должностное лицо не мотивировало назначение наказания в виде максимального размера административного штрафа, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, суд считает необходимым снизить размер назначенного административного штрафа до минимального размера –1500 рублей.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление 

, инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД по Актанышскому району Дата обезличена по делу об административном правонарушении предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, снизив размер штрафа до 1500 рублей.

В остальной части постановление 

, инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД по Актанышскому району Дата обезличена оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан со дня вручения или получения копии решения.

.

. Районный судья Х.Х.Янгиров