Приговор

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 г. п. Персиановский

Октябрьского района

Ростовской области

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при секретаре судебного заседания Кислице Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шоевой Ж.И., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с основным общим образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2016 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая отдохнуть, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, к 8 ч. 30 мин. 10 мая 2017 г. без уважительных причин не явился на службу в расположение 1 мотострелкового батальона войсковой части №, дислоцированного в автономном полевом лагере № на одном из полигонов Южного военного округа. Находясь вне службы, ФИО2 убыл в х. ФИО3 Усть-Лабинского района Краснодарского края, где проводил время по своему усмотрению. 31 мая 2017 г. ФИО2 прибыл в расположение 1 мотострелкового батальона войсковой части № и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному. В содеянном раскаивается.

Наряду с признанием подсудимого, его вина установлена судом на основании следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Свидетель М. суду показал, что 15 мая 2017 г. от (звание) Т. ему стало известно о том, что ФИО2 к 8 ч. 30 мин. 10 мая 2017 г. не явился на службу в расположение 1 мотострелкового батальона войсковой части №. 27 мая 2017 г. он созвонился с родителями ФИО2 и сообщил им, что последний незаконно отсутствует на военной службе. После этого, 30 мая 2017 г. ФИО2 в телефонном режиме ему сообщил о своем местонахождении, после чего он поставил ему задачу прибыть на военную службу. 31 мая 2017 г. ФИО2 прибыл в расположение 1 мотострелкового батальона войсковой части № и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Свидетель Щ. суду показал, что в 8 ч. 30 мин. 10 мая 2017 г. ФИО2 не явился в расположение 1 мотострелкового батальона войсковой части №, а прибыл только 31 мая 2017 г. и приступил к исполнению обязанностей военной службы. 

Из оглашенных показаний свидетелей Т., К. и Д. усматривается, что ФИО2 к 8 ч. 30 мин. 10 мая 2017 г. не явился на службу в расположение 1 мотострелкового батальона войсковой части №. 31 мая 2017 г. ФИО2 прибыл в расположение 1 мотострелкового батальона войсковой части № и приступил к исполнению служебных обязанностей. При этом, свидетели К., Д. и Щ. указали, что в ходе разговора с ФИО2, последний свое незаконное отсутствие на военной службе пояснил желанием отдохнуть от тягот и лишений военной службы, каких-либо уважительных причин или стечения тяжких обстоятельств, оправдывающих неявку на военную службу, у него не имелось.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Г., с 10 по 30 мая 2017 г. ФИО2 проживал у него, где проводил время по своему усмотрению. 30 мая 2017 г. ФИО2 сообщил ему, что незаконно отсутствует на военной службе, после чего убыл к своему отцу, откуда должен был направиться в воинскую часть.

Как усматривается из регламента служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, на летний период обучения 2016-2017 г., время прибытия на службу указанных военнослужащих установлено к 8 ч. 30 мин.

Приказом командира войсковой части № от 19 июня 2017 г. №, как следует из соответствующей выписки, ФИО2 полагался незаконно отсутствующим в части в период с 10 по 30 мая 2017 г. 

Как следует из контракта о прохождении военной службы ФИО2 полагается заключившим контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с 20 октября 2016 г. по 19 октября 2019 г.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 25 ноября 2016 г. № (по строевой части) ФИО2 с 26 ноября 2016 г. зачислен в списки личного состава указанной воинской части и поставлен на все виды довольствия.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 13 июля 2017 г. № ФИО2 здоров и годен к военной службе по категории «А».

Таким образом, давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период времени с 10 по 30 мая 2017 г., без уважительных причин не явился в срок на службу, и, учитывая, что он таким способом уклонялся от исполнения обязанностей военной службы свыше десяти суток, но не более одного месяца, его бездействие военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им вины.

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, положительно характеризуется по службе и не имеет неснятых дисциплинарных взысканий.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников-адвокатов по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде в размере 3265 руб., суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из его денежного довольствия 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – именной список личного состава 2 мотострелковой роты батальонной тактической группы для проведения вечерней поверки, хранящийся при уголовном деле, – передать по принадлежности в войсковую часть №.

Процессуальные издержки по делу в размере 3265 руб. (трех тысяч двухсот шестидесяти пяти) руб., состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов