№ 2-320/2025

24RS0002-01-2024-006130-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года 

<

...>

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А., 

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследникам ФИО1, ФИО2, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, возложении обязанности по зачислению страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее Банк) с учетом уточнений обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, ФИО2, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, возложении обязанности по зачислению страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Банком на основании кредитного договора №503629 от 13.03.2023 был выдан кредит ФИО1 в сумме 81 578,95 руб. на срок 60 мес. под 17,9% годовых. При оформлении Кредитного договора заемщиком подписано заявление на участие в программе страхования № 15 «Защита жизни, здоровья, в связи со снижением оклада и недобровольной потерей работы заемщика». Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно заявлению на выдачу карты в рамках договора банковского обслуживания, ДД.ММ.ГГГГ заемщику была выдана карта СберКарта МИР и открыт счет №. 13.03.2023г. заемщиком был совершен вход в систему «Мобильный банк» и направлена заявка на получение кредита. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно справке о зачислении кредита Банком выполнено зачисление кредита в сумме 81 578,95 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 86 572,55 руб., в том числе: просроченные проценты – 12 094,29 руб., просроченный основной долг – 74 478,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. Таким образом, обязанности по погашению долга по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Смерть ФИО1 в период действия договора страхования и наступившая ДД.ММ.ГГГГ. была признана страховым случаем. На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2, а также иных наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору №503629 от 13.03.2023 по состоянию на 17.10.2024г. в размере 86 572,55 руб., в том числе: просроченные проценты 12 094,29 руб., просроченный основной долг 74 478,26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., возложить обязанность на ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвести в пользу ПАО «Сбербанк» страховую выплату в размере 81 578,95 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6, л.д. 200). 

Определениями суда от 06.12.2024г., 13.01.2025г., 15.01.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в качестве третьих лиц привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО3 (л.д.111, 150,177). 

Представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела (л.д.180,209,211), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 5, оборот л.д. 200).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела (л.д.209, 214), в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен отзыв представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 12.02.2024г. (л.д. 217-218), согласно которому против заявленных требований возражала, указав, что МТУ в рамках своих полномочий не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества умершего, сведения о признании в судебном порядке имущества выморочным в МТУ отсутствуют. В случае существования наследников имущества наследодателя (физических лиц) МТУ должно быть признано ненадлежащим ответчиком, при этом также исключается солидарное взыскание. В случае, если недвижимое имущество является выморочным, надлежащим ответчиком будет являться муниципальное образование, на территории которого расположен спорный объект недвижимости. Задолженность по кредитным договорам должна взыскиваться за счет средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации. Полагает, что МТУ по данному делу является формальным ответчиком, на которого в силу прямого указания закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество, и при этом никаких прав или законных интересов истца им нарушено не было, то оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов в виде суммы расходов не имеется. Также указала, что, наследодатель участвовал в программе добровольного страхования. Полагает, что при рассмотрении данного спора необходимо учитывать порядок исполнения обязательств наследодателей при страховании последними жизни и здоровья. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В случае, если выгодоприобретатель по риску «смерть застрахованного» является истец, задолженность по кредитному договору должна быть погашена за счет страховой выплаты, которую в данном случае обязана произвести страховая компания за счет страховой суммы. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 219-225).

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания дела (л.д.180,209,210,212-213,215,230-231), в судебное заседание не явились. В ответе на запрос суда представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» ФИО5, действующая на основании доверенности от 27.12.2024г. (л.д. 182), указала, что в рамках кредитного договора 

<

***> от 13.03.2023г., случай смерти ФИО1 был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей - наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 81 578,95 руб. (л.д. 181,183-195). 

Из представленного письменного заявления третьего лица ФИО3 следует, что ФИО1 приходился супругом её двоюродной сестры ФИО6, умершей 26.05.2022г., у них было двое детей: ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2, имеющий инвалидность в связи с наличием 

<

данные изъяты>, который тоже умер ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ФИО1 проживал совместно с сыном ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес>, находящейся в муниципальной собственности, в связи с чем 02.09.2024г., после смерти ФИО2, ключи от квартиры по указанному адресу она передала в КУМИ администрации города Ачинска. ФИО1 

<

данные изъяты>, его сын ФИО2 

<

данные изъяты>, детей не имел, какого-либо имущества после смерти указанных лиц не осталось, иных близких родственников не имеется, организацией похорон занималась ФИО3, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 169). 

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 

<

данные изъяты> (л.д. 72, 160,163,172). 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 432-435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от 13.03.2023г., по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 81 578,95 руб. на срок 60 месяцев, под 17,90 % годовых. Договор подписан простой электронной подписью ФИО1 (л.д. 17). 

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитные денежные средства были перечислены на счет дебетовой карты МИР, №, открытой на имя ФИО1 (л.д. 16,17), что также подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредит (л.д. 14). 

При заключении договора заемщиком ФИО1 получена и подписана информация о полной стоимости кредита, согласно которой кредит предоставляется на 60 месяцев под 17,90 % годовых (п. 4,6 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 индивидуальных условий ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение 60 месяцев аннуитетными платежами в размере 2 067,13 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Из расчета задолженности и выписки движения денежных средств по кредитному договору №503629, составленной по состоянию на 17.10.2024г., усматривается, что неуплаченная заемщиком задолженность составляет 86 572,55 руб., из которых: просроченные проценты 12 094,29 руб., просроченный основной долг 74 478,26 руб., последний платеж в счет погашения задолженности в размере 2 067,13 руб. внесён 20.11.2023г. (л.д. 8,9-13).

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов. Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе выпиской по счету ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством, записью акта о смерти (л.д.73, оборот 129, 157).

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что следует из формы № (л.д.100).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1151 ГК РФ предусматривает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.2 п.79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 указанного кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 5, 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО7, в её производстве имеется наследственное дело, открытое после смерти ФИО1 № дело заведено на основании заявления ФИО3 о возмещении расходов на достойные похороны ФИО1, постановление на возмещение расходов на достойные похороны наследодателя не выдавалось. С заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Сведениями о наследниках, стоимости, местонахождении и составе наследственного имущества не располагает (л.д. 79,128-142). 

Судом были сделаны запросы в регистрирующие органы и банки на предмет наличия у ФИО1 какого-либо имущества и денежных средств. 

По сообщению ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, ФИС ГИБДД-М сведения о зарегистрированных за ФИО1 правах на объекты движимого имущества отсутствуют (л.д.74,75).

По данным Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии сведения о зарегистрированных за ФИО1 правах на объекты недвижимости на дату смерти 08.12.2023г. отсутствуют (л.д. 127). 

Из ответа Инспекции Гостехнадзора г. Ачинска и Ачинского района сведения о зарегистрированных за ФИО1 правах отсутствуют (л.д.97).

Согласно выписки из домовой книги на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состоял наниматель ФИО1, выписан 

<

данные изъяты>, совместно с ним были зарегистрированы супруга ФИО6, выписана 

<

данные изъяты> сын ФИО2, 

<

данные изъяты> в период с 16.07.2013г. по 21.06.2016г. по месту пребывания была зарегистрирована сестра ФИО8, снята с регистрационного учета по истечении прописки (л.д. 104-105).

Квартира по указанному адресу числится в реестре муниципальной собственности города Ачинска и составляет муниципальную казну, что подтверждается типовым договором социального найма от 04.07.2022г., заключенным между администрацией города Ачинска и ФИО1 (л.д.147,148-149,167), в связи с чем после 

<

данные изъяты> КУМИ администрации города Ачинска от ФИО3 были приняты ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом приема-передачи ключей от жилого помещения от 02.09.2024г. (л.д. 168). 

Из ответов АО «Азиатско-тихоокеанский Банк», Банк ГПБ (АО), АО КБ «Енисейский объединенный банк», АО «Альфа-Банк», ПАО БАНК «ФК Открытие», АО «Россельхозбанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «ОТП Банк», следует, что ФИО1 клиентом банков не являлся, открытых, закрытых счетов в банках не имеет (л.д.82,84,86,88,98,112,115,117).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» ФИО1 имеет счет № с остатком на дату смерти 08.12.2023г. 601,86 руб., по состоянию на 18.11.2024г. остаток 462,86 руб., также имеет счета №№, 408 178 10431005867666, 42№ с остатком на дату смерти 00,00 руб. (л.д. 90-91).

Как следует из ответа ПАО «Совкомбанк» ФИО1 имеет депозитный счет № с остатком на дату смерти 11,00 руб., указанная сумма взыскана по постановлению №-ИП, остаток на 22.11.2024г. 00,00 руб. (л.д. 106-107).

По сведениям ТО КГКУ «УСЗН» по г. Ачинску и Ачинскому району ФИО1 были назначены меры социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 11 438,48 руб., на оплату электроэнергии в размере 1 490,21 руб., всего сумма не полученных денежных средств 12 928,69 руб., выплата компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг наследникам не производилась (л.д. 80).

По информации ОПФР по Красноярскому краю, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2023г., ежемесячной денежной выплаты по категории «

<

данные изъяты> с 22.03.2023г. по 31.12.2023г., с 01.01.2024г. выплата пенсии прекращена по причине 

<

данные изъяты>, недополученных сумм нет (л.д.81).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

У ФИО1 и ФИО6 имелось двое детей: ФИО2 вна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71,72,153,154,160,164). 

<

данные изъяты>

ФИО2 являлся 

<

данные изъяты> с детства по 

<

данные изъяты> заболеванию, 

<

данные изъяты>, детей не имел (л.д. 161, 162). 

Согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО7, в её производстве имеется наследственное дело, открытое после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., дело заведено на основании заявления ФИО3 о возмещении расходов на достойные похороны ФИО2, было выдано постановление на возмещение расходов на достойные похороны наследодателя. С заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Сведениями о наследниках, стоимости, местонахождении и составе наследственного имущества не располагает (л.д. 171-176). 

С учетом изложенного, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 являлся его сын ФИО2, который был зарегистрирован и проживал с отцом по одному адресу, вместе с тем, ФИО2 через 4 месяца после смерти своего отца, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. умер, при этом у него наследников не имелось, поскольку родители умерли, супруги и детей не имел.

Рассматривая исковые требования истца к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о возложении обязанности по зачислению страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору суд исходит из следующего.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным. В силу п.2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье может быть возложена на гражданина в силу закона.

На основании ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

На основании заявления на участие в Программе страхования №15 «Защита жизни, здоровья, в связи со снижением оклада и недобровольной потери работы заемщика» между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования, одним из дополнительных страховых рисков является смерть застрахованного лица (л.д. 50-51). Стоимость страхования составила 19 578,95 руб., страховая премия за дополнительные страховые риски 16 315,79 руб.

Согласно выписки из реестра застрахованных лиц (приложение №1 к Полису № ДСЭ-9/2303_П15 от 06.04.2023г.) страховая сумма составляет 81 578,95 руб., дата начала страхования 13.03.2023 г., дата окончания срока страхования 12.03.2028г. (л.д.52).

Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, в случае его смерти –наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО1 на дату смерти являлся застрахованным по Договору страхования жизни заемщика. 

Согласно п. 3.2.3 Условий участия в программе страхования №15 «Защита жизни, здоровья, в связи со снижением оклада и недобровольной потери работы заемщика» страховыми случаями по страхованию по риску «Смерть» признаются смерть застрахованного, наступившая в течение срока страхования. Страховым случаем с учетом определений и исключений из страхового покрытия, установленных условиями, является смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования (л.д. 185-195).

Исключением из страхового покрытия по страховому риску «Смерть» является смерть застрахованного лица по причине ранее диагностированных у застрахованного лица, до даты списания/внесения платы за участие в Программе страхования, ишемической болезни сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульта, злокачественного новообразования, цирроза печени (п. 3.3.2 Условий участия в программе страхования, п. 3.1. Полюсных условий).

Из ответа ООО СК «Страхование жизни» следует, что в рамках кредитного договора 

<

***> от 13.03.2023г. смерть ФИО1 была признана страховым случаем, в пользу выгодоприобретателей подлежит выплате страховая сумма в размере 81 578,95 руб. (л.д. 181,182-195). 

Таким образом, установленная по делу совокупность обстоятельств позволяет обязать общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания» Сбербанк Страхование жизни» произвести в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» страховую выплату в размере 81 578 руб. 95 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Кроме того, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а единственным наследником выморочного имущества ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк и ТО КГКУ «УСЗН» по г. Ачинску и Ачинскому району, открытых на имя ФИО1, является Российская Федерация, от имени которой выступает МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав за счет наследственного имущества ФИО1 с ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва задолженность по кредитному договору №503629 в пределах суммы не полученных денежных средств, находящихся на счетах ТО КГКУ «УСЗН» по г. Ачинску и Ачинскому району (11 438,48 руб. + 1 490,21 руб. + 12 928,69 руб.), открытых на имя ФИО1 в общей сумме 8 993,60 рублей (из расчета: 86 572,55 руб. – 81 578,95 руб. страховая выплата + 4 000 руб. госпошлина). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить. 

Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» произвести в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» страховую выплату в размере 81 578 (восемьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 95 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №503629 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 993 (восемь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 60 копеек в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства на счетах Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения», открытых на имя ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Порядина 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.