Дело № 2-189/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Гурьевск 

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Дульцевой С.М.,

с участием:

истицы А.М.,

ответчика К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М. к К.С. о взыскании долга по долговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ :

А.М. обратилась в суд с иском к К.С. о взыскании долга по долговым обязательствам в сумме 46547,25руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировала тем, что определением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 05.06.2017 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истицей и ответчиком, по которому кредитные обязательства по договорам, возникшие в период брака между истцом и ответчиком, признаны за каждым по ? доле. В период с 10.12.2017 года по 08.02.2018 года ей (А.М.) выплачено по кредитному договору ... от ... с ПАО «Сбербанк России»- 30476,70 руб.; по кредитному договору ... от ... с ПАО ВТБ- 17396,80руб.; по кредитному договору ... от ... с АО «ОТП Банк»- 45221руб., всего 93094,5 руб., ? доля в сумме 46547,25 руб. принадлежит К.С., которую она просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании истица А.М. исковое заявление поддержала, пояснив, что К.С. добровольного участия в погашении совместных кредитных обязательств в указанный период не принимал.

Ответчик К.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, положения ч.3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств вне зависимости от наличия между ними спора о разделе совместно нажитого имущества, регулируя только порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, определением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 05.06.2017 года по гражданскому делу №2-323/2017 по иску А.М. к К.С. о разделе имущества и долговых обязательств утверждено мировое соглашение, заключенное между А.М. и К.С., на следующих основаниях: разделить долговые обязательства, возникшие у истицы и ответчика в период брака, признав за каждым из них по ? доле в долгах по следующим договорам, в том числе:

-кредит наличными на имя А.М. в ООО «Белово» в ... ... ВТБ 24 (ПАО) ВТБ 24 (ПАО) 4007 договор ... от ... кредит оформлен сроком на 60 месяцев сумма ежемесячного платежа составляет 17 396,80 руб.; на настоящий момент времени выплачено 8 ежемесячных платежей, до окончания срока действия кредита осталось внести 52 платежа - общей суммой с учетом процентов 904633,60 рублей;

-кредит наличными на имя А.М. в ОАО «Сбербанк России» договор ... от .... кредит оформлен сроком на 60 месяцев сумма ежемесячного платежа составляет 15238,35 руб.; на настоящий момент времени выплачен 31 ежемесячный платеж, до окончания срока действия кредита осталось внести 29 платежей - общей суммой с учетом процентов 441912,15 рублей;

-кредит на оплату тура на имя А.М. в АО «ОТП Банк» договор ... от .... кредит оформлен сроком на 24 месяца сумма ежемесячного платежа составляет 3680 руб.; на настоящий момент времени выплачен 1 ежемесячный платеж, до окончания срока действия кредита осталось внести 23 платежа - общей суммой с учетом процентов 82800 рублей (л.д. 3 оборотная сторона – 4 оборотная сторона).

Суд считает, что обстоятельства установленные данным судебным решением имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Из справки Банка ВТБ 24 от 05.02.2018г. следует, что в счет погашения обязательств по кредитному договору ... от ..., заключенному между А.М. и ПАО ВТБ 24, А.М. в период с 10.12.2017г. по 05.02.2018г. выплачена сумма 17396,80руб. (л.д. 6).

Согласно графику платежей, чекам следует, что в счет погашения обязательств по кредитному договору ... от ..., заключенному между А.М. и АО «ОТП Банк», А.М. внесено: ... – 3680 руб., ... – 3680 руб., ... – 37861 руб., а всего 45221 руб. (л.д. 7,8-10).

Из справки ПАО «Сбербанк России» следует, что в счет погашения обязательств по кредитному договору ... от ..., заключенному между А.М. и ОАО «Сбербанк России», А.М. внесено: ... основной долг- 10736,15 руб., проценты- 4502,20 руб.; ... основной долг 10924,90 руб., проценты- 4313,45 руб., а всего 30476,70 руб. (основной долг - 21661,05 руб., проценты - 8815,65 руб.) (л.д. 12).

Таким образом, общий размер исполненных истицей долговых (кредитных) обязательств по указанным договорам за период с ... по ... составляет 93094,50 руб., а ? доля – 46547,25 руб.

Доказательств оплаты указанных кредитных обязательств ответчиком за счет его личных средств суду не представлено.

Поскольку установлено, что оплата истицей произведена по общим обязательствам ее и ответчика за счет личных денежных средств А.М., следовательно, ? доля погашенной истицей денежной суммы по долговым обязательства в сумме 46547,25 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. 

Судебные расходы, понесенные истицей при подаче в суд искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 1596,42 руб. (л.д. 14).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые А.М. к К.С. о взыскании долга по долговым обязательствам удовлетворить.

Взыскать с К.С., ... года рождения, уроженца ... в пользу А.М., ... года рождения, уроженки с..., 46547,25 руб. в счет оплаты долговых обязательств по кредитным договорам ... от ... (ОАО «Сбербанк России»), ... от ... (ПАО ВТБ 24), ... от ... (АО «ОТП Банк») за период с ... по ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1596,42 руб., всего 48143,67 руб. (сорок восемь тысяч сто сорок три рубля 67 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья: Е.В.Левченко