Дело № 2-2313/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Смердиной Д.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«09» ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинск – Кузнецкий городской суд с иском к ответчику Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что она на основании договора купли – продажи жилого дома от 

<

дата> года является собственником вышеуказанного жилого дома, в 

<

дата> ей был произведен пристрой к указанному жилому дому, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в связи с чем общая площадь дома увеличилась и стала составлять 

<

данные изъяты> кв.м., указанный пристрой, был узаконен решением Исполнительного комитета Ленинск – Кузнецкого городского Совета народных депутатов трудящихся 

<

номер> от 

<

дата>, так же в 

<

дата> году ей была произведена перепланировка и реконструкция указанного жилого дома, а именно: произведен демонтаж деревянных дощатых стен и перегородок с дверными и оконными проемами, демонтаж деревянной рубленной стены с дверным проемом, демонтаж и закладка оконного проема, выполнено строительство новых несущих каменных кирпичных стен с дверными и оконными проемами, выполнено строительство стен мансардного этажа из облегченных конструкций с утеплителем согласно технологии фирмы – изготовителя с дверными и оконными проемами, выполнено строительство лестничной клетки на мансардный этаж, в результате чего общая площадь жилого дома стала составлять 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилая 

<

данные изъяты> кв.м.; Администрацией Ленинск – Кузнецкого городского округа ей было отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; согласно заключения МБУ «Градостроительный кадастровый центр» реконструкция указанного жилого дома, а так же возведение мансарды произведены без нарушения строительных норм, санитарно – эпидемиологических правил, требований пожарной безопасности, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Просит сохранить жилой дом по адресу: 

<

адрес>, расположенный на земельном участке 677 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер> в реконструированном состоянии в соответствии с поэтажным планом, составленным по состоянию на 

<

дата> ГПКО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиал №10 «БТИ г.Ленинска – Кузнецкого», с учетом изменений жилой площади жилого дома: было 

<

данные изъяты> кв.м., стало 

<

данные изъяты> кв.м., общей площади жилого дома: было 

<

данные изъяты> кв.м., стало 

<

данные изъяты> кв.м.; признать за ней – ФИО1 право собственности на одноэтажный жилой дом с мансардным этажом, вид объекта – здание, наименование – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление с уточненными исковыми требованиями, окончательно просила признать за ней - ФИО1 право собственности на одноэтажный жилой дом с мансардным этажом, вид объекта – здание, наименование – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., в остальной части исковые требования поддерживать не желает. 

Представитель ответчика администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, согласен с тем, чтобы суд принял признание иска, понимает последствия признания ответчиком иска. 

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять, поскольку в материалах дела имеются: копия договора купли – продажи от 

<

дата> (л.д. 8), копия выписки из решения 

<

номер> (л.д.9), справка Управления архитектуры и градостроительства Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа от 

<

дата> 

<

номер> (л.д.10), технический паспорт (л.д. 11-20), отказ администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 21), выписка ЕГРП (л.д.22), справка БТИ г.Ленинска – Кузнецкого (л.д. 23), копия свидетельства о расторжении брака (л.д. 24), копия свидетельства о заключении брака (л.д. 25, 26), заключение МБУ «Градостроительный кадастровый центр», согласно которого техническое состояние строительных конструкций в результате проведенной перепланировки и реконструкции расценивается как работоспособное и соответствует СНиП, СанПиН, НПБ, индивидуальный жилой дом можно далее эксплуатировать по его функциональному назначению, без угрозы жизни и здоровью, не нарушает права и законные интересы третьих лиц (л.д. 27-45).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м. за ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья: подпись 

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-2313/2017 Ленинск – Кузнецкого городского суда г.Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области.