№ 1-124/2019

(№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 06.05.2019 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Сузинович М.А., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО2, 

<

...> ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору 

<

...> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору 

<

...> по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, 70 УК РФ и частичным сложением наказания с неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору 

<

...> по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ и сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 02 месяца 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

...> по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 79 ч.7, 70 УК РФ, частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору 

<

...> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, 30 ч.3, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы; постановлением 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть заменена на 1 год 3 месяца 9 дней исправительных работ; постановлением 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 05 месяцев 03 дня лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору 

<

...> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ и частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 05 месяцев 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору 

<

...> по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

11.11.2018 года около 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к малознакомому С. А.С., проживающему по адресу: 

<

адрес>. Постучав в дверь и убедившись, что хозяева квартиры отсутствуют, ФИО2, в связи с возникшим умыслом на хищение, выбив плечом входную дверь, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С. А.С., а именно:

- DVD-плеер «LG», стоимостью 1 000 рублей, 

- электрическую плитку «Пскова», стоимостью 500 рублей,

- электрический чайник «Scarlett», стоимостью 300 рублей, 

- масляный радиатор «Engy», стоимостью 1 000 рублей, 

- пылесос, стоимостью 1 500 рублей.

С похищенным имуществом общей стоимостью 4300 рублей ФИО2 скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и категории совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества. Хищение сопряжено с незаконным проникновением в жилище. 

При этом из объема похищенного имущества подлежит исключению указание на хищение мужских ботинок, наволочки и полимерного пакета, поскольку согласно предъявленному обвинению данные вещи и предметы материальной ценностью на обладают. Исключение названных предметов из обвинения возможно при рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства и не влияет на полноту и всесторонность рассмотрения дела.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 3105 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в период следствия адвокатом филиала № 3, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Иск потерпевшего в сумме 4 300 рублей, заявленный в счет возмещения материального ущерба носит обоснованный характер и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления. 

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ в действиях ФИО2 содержится отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступления.

В связи с этим суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, применения ст. 53-1 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие ряда тяжких заболеваний, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении пожилого близкого родственника, в связи с чем полагает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа.

При этом с учетом категории совершенного преступления, направленности действий ФИО2 на совершение преступлений против собственности граждан, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Несмотря на наличие алкогольного опьянения ФИО2 во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого. 

При назначении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что в связи с приговором 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ. В связи с этим, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания после отбытия основного наказания, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в установленных законодательством случаях, запретить покидать место проживания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. 

Срок отбытия наказания исчислять с 06.05.2019 года, с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 05.03.2019 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. 

В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.

Приговор 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО2 в пользу С. А.С. 4300 (четыре тысячи триста) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства оставить у С. А.С. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: подпись

Апелляционным определением Омского областного суда от 27.06.2019 года приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 06.05.2019 года в отношении ФИО2 изменен: «Рецидив преступлений у ФИО2 признать особо опасным. Отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора округа Гущанской И.В. и апелляционную жалобу адвоката Сузинович М.А. в интересах ФИО2 без удовлетворения».

Приговор вступил в законную силу 27.06.2019 года.