Дело № 2-4244/2025 К О П И Я

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС России № по 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 4-7), указав в обоснование своих требований, что он является единственным ребенком своего умершего отца - ФИО6

Брак между его родителями прекращен более 15-ти лет назад.

Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок он не принял наследство, так как о смерти отца узнал в феврале 2025 года от соседей по подъезду 

<

адрес>, когда приехал его навестить.

До смерти отца он поддерживал общение с ним, когда приезжал в гости, однако, его бабушка (мать его отца) ФИО14 Таисия, всегда выгоняла его из дома в грубой форме и не разрешала им общаться. На этой почве происходил конфликт, которого он избегал и в дальнейшем старался не создавать. Ранее между ним и бабушкой конфликтов никогда не было, но после развода родителей ее отношение очень сильно изменилось. Посредством телефонной связи общение не поддерживали, так как отец отказывался отвечать на звонки из-за плохого зрения.

Перед его смертью он навещал отца, однако, предпосылок к ухудшению здоровья не было. 

ДД.ММ.ГГГГ его старший брат ФИО7 попал в ДТП и был госпитализирован в областную больницу, а ДД.ММ.ГГГГ от полученных травм он умер. В отношении водителя было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.264 Уголовного кодекса РФ. Его мать ФИО14 JI.A. и он были признаны потерпевшими по делу, рассмотрение уголовного дела длилось два года и было окончено лишь ДД.ММ.ГГГГ. До случившегося его мать находилась на иждивении у брата по состоянию здоровья и имела ограничения по здоровью, брат осуществлял за ней уход. После смерти брата состояние матери очень сильно ухудшилось. За ней требовался постоянный уход, который лег на его плечи. Все случившееся причиняло очень сильные нравственные страдания, морально и физически с трудом переживалось.

После смерти брата, он стал заниматься организацией его погребения и поминками. Других родственников у них нет. Похороны и поминки брата оказались очень трудоемкими, так как брат погиб в молодом возрасте, - народу на поминках было очень много. Финансово было тяжело, соответственно, пришлось очень много работать. Через полгода он снова понес большие финансовые затраты, связанные с поминками, после чего пришлось снова много вкладывать физических сил и времени на работе. Свою мать он перевез к себе домой и до настоящего времени она проживает с ним.

К концу 2022 года его состояние здоровья ухудшилось и после проведенного медицинского обследования, ему в марте 2023 года провели операцию по удалению опухоли. Восстановительный период был очень длительным (более года), требовался покой и отсутствие физических нагрузок, однако, на иждивении находилась его мать, которая ограничена в передвижении и без посторонней помощи не могла выйти на улицу, все эти факторы влияли на восстановительный период.

Поскольку он единственный кормилец в семье, необходимы были дорогостоящие лекарства для матери и хороший набор продуктов для нее, после восстановления собственного здоровья ему пришлось очень много работать.

К отцу приезжал не раз, однако, дверь ему никто не открывал, соседей в это время не встречал. Предположить о смерти отца он не мог, так как на здоровье отец не жаловался, к тому же с ним, помимо его матери, также проживала сестра (его тетя), которая ухаживала за престарелой бабушкой.

В феврале 2025 года в очередной раз приехав к отцу, случайно встретил знакомого, который сообщил о смерти отца.

В силу сложившихся обстоятельств он не интересовался судьбой отца в той должной мере, которая могла бы избежать возникшей ситуации, вместе с тем, он не переставал быть сыном и не утратил права на наследство. Считал, что именно с февраля 2025 года ему стало известно о смерти отца. И он, как единственный наследник первой очереди, полагал возможным считать требование о восстановлении срока принятия наследства обоснованным, так как не знал и не мог знать об открытии наследства после отца.

Просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО6, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МИФНС России № по 

<

адрес> на надлежащего – ФИО2 (л.д. 38).

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО5 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, пояснили, что срок принятия наследства был пропущен по уважительным причинам, из-за конфликтных отношений с бабушкой, болезни матери, смерти брата, состояния здоровья истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, полагала, что уважительность причин пропуска истцом срока для принятия наследства не доказана. При жизни ее брат ничего про своего сына не говорил, тот его не навещал, не заботился о нем, хотя ФИО6 являлся инвалидом, в 1995 году был признан недееспособным, нуждался в посторонней помощи.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 42, л.д.53). 

Суд, лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетеля ФИО8, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. 

В соответствии со ст.ст. 128, 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из двух способов: подав заявление нотариусу по месту открытия наследства или фактически вступив во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Под уважительными причинами понимаются обстоятельства, объективно, по независящим от усмотрения заявителя, препятствующие осуществлению процессуального действия. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО9 был заключен брак (л.д. 14), после регистрации брака ФИО9 присвоена фамилия «ФИО14». 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 и ФИО10 родился сын ФИО1 (л.д. 15). 

Брак между ФИО6 и ФИО10 прекращен, истец, будучи несовершеннолетним, остался проживать с матерью. Достигнув совершеннолетия, ФИО1, как он пояснил в судебном заседании, общался с отцом редко в связи с наличием конфликтных отношений с бабушкой по отцу.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). 

Как следует из ответа нотариуса ФИО13 (л.д.30, л.д.33 л.д.36), наследственное дело к имуществу ФИО6 открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 – полнородной сестры наследодателя, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Другие лица с заявлениями о принятии наследства, о выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО6 не обращались. 

Истец о смерти отца узнал в феврале 2025 года от ФИО8, что последний подтвердил в судебном заседании, будучи допрошенным в качестве свидетеля.

В обоснование своих доводов о наличии уважительных причин пропуска уставленного законом срока для обращения за оформлением наследственных прав ФИО1 указал на отсутствие контакта с отцом в течение длительного периода времени, в том числе в связи с наличием конфликтных отношений с бабушкой, которая проживала совместно с отцом, состояние здоровья матери, смерть брата и состояние своего здоровья.

Из представленных истцом в материалы дела документов, действительно, следует, что ДД.ММ.ГГГГ брату истца ФИО11 в результате ДТП причинен вред здоровью, от полученных травм он ДД.ММ.ГГГГ скончался (л.д.19, л.д.21), приговор в отношении ФИО12 постановлен Кировским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-13), истец в июле 2020 года занимался организацией похорон брата (л.д. 23). 

Мать истца – ФИО10 в 2018 году нуждалась в лечении врача-невролога (л.д. 62-63), в 2023 году ей выставлен диагноз «неосложненный консолидирующийся компрессионный перелом тел Th11, L3, L5 позвонков (л.д. 66), в связи с чем ей требовался уход.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на обследовании и лечении в хирургическом отделении ГБУЗ НСО «ОЦГБ», был планово прооперирован, больным считал себя в течение 3-х месяцев до операции, рекомендовано ограничение физической нагрузки 2-3 месяца после операции (л.д. 18). 

Однако, данные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти отца, состояние здоровья матери, смерть брата не связаны с его личностью, не препятствовали принятию ФИО1 наследства после смерти отца в течение всего срока, установленного для этого законом. Заболевание самого истца носило кратковременный характер и имело место спустя 3 года после открытия наследства.

Как пояснила ответчик ФИО2, которая фактически проживала совместно с наследодателем и осуществляла за ним уход, ФИО6 в 1995 году был признан недееспособным, являлся инвали

<

адрес> группы (л.д.61), соответственно, нуждался в уходе и посторонней помощи. Однако, ФИО1 желания общаться с отцом не проявлял, не звонил ему, не навещал, помощи не оказывал.

На момент смерти отца ФИО1 являлся совершеннолетним и не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общался с наследодателем в течение длительного периода времени, в том числе, и после смерти бабушки, с которой, как он указал, имелся конфликт, при этом, знал место жительства отца, которое не менялось на протяжении многих лет.

Учитывая проживание отца и сына в населенных пунктах, сравнительно близких по расстоянию, ФИО1 при должной осмотрительности и заботливости мог и должен был знать о его смерти, об открытии наследства, месте захоронения отца.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих ему связаться в указанный период с отцом или иными родственниками, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, а также при желании установить все необходимые контакты.

При этом, нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 31.10.2025.

Судья (подпись) подпись Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4244/2025 54RS0006-01-2025-003024-76 Ленинского районного суда г. Новосибирска.