Дело №2-2127/2020 

УИД 22RS0067-01-2020-002881-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Бабаскиной Н.В., 

при секретаре Коротцовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 88000 руб., судебных издержек в размере 3 500 руб. на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО "Ингосстрах" и ФИО1 заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, управлявшим указанным автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений принадлежащего ООО «Контрол лизинг» автомобиля "Кia Rio", государственный регистрационный знак № Во исполнение условий договора страхования СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере и пределах лимита ОСАГО в сумме 88000 руб. 

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал заведомо ложную цель использования транспортного средства, как личная, однако автомобиль использовался как такси в период с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из информации, размещенной на официальном сайте 

<

данные изъяты> Данное обстоятельство привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

Поскольку страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, СПАО "Ингосстрах" на основании п. "к" ч.1 ст.14 Федерального закона N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение, а также судебные издержки.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен ФИО2.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "к" п. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п.1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19.09.2014 N431-П, владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 (л.д. 8-9) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со СПАО "Ингосстрах" - электронный страховой полис серии № (л.д. 11 оборот), по которому застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки "

<

данные изъяты> идентификационный номер №, на период с 00-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 час. ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия по договору определена в размере 15121,30 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего ООО «Контрол лизинг», под управлением водителя ФИО10 и автомобилем марки "

<

данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя №

Из представлено суду материала по факту ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03-00 час. по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО2, управлявший автомобилем арки "

<

данные изъяты> г.р.з. №, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки "

<

данные изъяты>", г.р.з. № под управлением водителя ФИО11 чем нарушил п.9.10 ПДД РФ. 

Постановлением инспектора ДПС 2 батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями, данными водителями транспортных средств в рамках административного материала, схемой ДТП, фотографиями с места ДТП.

Данные обстоятельства, в том числе вина водителя автомобилем марки 

<

данные изъяты> в произошедшем ДТП, ответчиком не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО12

Владелец поврежденного транспортного средства"

<

данные изъяты>", г.р.з. №, обратился к страховщику АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. 

ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником ООО Независимая Экспертная Организация «Макс» осуществлен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства №№ Согласно экспертному заключению ООО «МЭАЦ» от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа в соответствии с Единой методикой составляет 88000 руб.

По результатам рассмотрения АО «СОГАЗ» заявления, изучения представленных документов, ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, признано страховым случаем, размер страхового возмещения составляет 88000 руб.

Сторонами данное заключение не оспаривалось.

На дату ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства "

<

данные изъяты> г.р.з. № застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ», автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з № - в СПАО «Ингосстрах». 

По данному страховому случаю АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «КОНТРОЛ лизинг» в размере 88000 руб. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «СОГАЗ» по данному страховому случаю 88000 руб. (платежное поручение №№ л.д.7 оборот).

В заявлении о заключении договора страхования (л.д. 8-9) ФИО1 указано об использовании указанного транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з № для личных целей. Договор заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, проставление отметки в одном из окошек бланка заявления, определяющих цель использования, исключают использование транспортного средства в других целях на условиях данного договора страхования, поскольку материалами дела подтверждается, что ставка страхового тарифа в СПАО «Ингосстрах» для личной цели использования минимальна, все последующие цели имеют повышающие коэффициенты для определения ставки страховой премии.

Из ответа Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> г.р.з №, ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение №№ на бланке № ООО «КВАРТЕТ» (ИНН №) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области, срок действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное разрешение ДД.ММ.ГГГГ признано недействующим на основании заявления лица, получившего разрешение.

Кроме того, на данное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЕГИОНЛОГИСТИК» (№) выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области №№ на бланке №, срок действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ. Данное разрешение признано недействующим ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления лица, получившего разрешение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент подачи заявления на получение электронного полиса ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ) ответчику было известно, что данное транспортное средство будет использоваться в качестве такси.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно Указанию Центрального Банка от 20.03.2015 N3604-У базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории B, BE, используемых в качестве такси, составляет от 5 138 руб. до 6 166 руб. В соответствии с приложением N1 к Приказу ОСАО "Ингосстрах" от ДД.ММ.ГГГГ № базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории B, BE, используемых физическими лицами и ИП составляет 4118 руб., используемых в качестве такси - 6 166 руб.

Поскольку для иных целей использования транспортного средства, помимо личной, предусмотрены повышающие коэффициенты для ставки страховой премии (что подтверждается приказом об установлении базовых ставок и базовыми ставками страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств), указание ФИО1 недостоверных сведений о цели использования транспортного средства привело к уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт предоставления ФИО1 при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений относительно использования автомобиля как личного транспорта, в то время как автомобиль использовался в качестве такси, имел действующее разрешение, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем у СПАО "Ингосстрах" возникло право регрессного требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей, иные расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (исполнитель) заключен договор № оказании юридических услуг, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель оказывает юридические услуги, направленные на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.

В соответствии с п.1.2 договора в объем оказываемых услуг, предусмотренных п.1.1 договора включается, в том числе представлении интересов заказчика в судах.

Исполнитель обязуется вести досудебную и исковую работу, работу по исполнению судебных постановления/актов, включая подготовку и направление досудебных претензий и исков, отзывов, заявлений, запросов, ходатайств, жалоб и иных документов (№ договора).

Оплата услуг исполнителя по договору за формирование и подачу искового заявления производится ежемесячно в течение 5 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки услуг по подготовке и направлению исковых заявлений в суд за период (приложение №3) и рассчитывается на основании тарифов (приложение №2) (п.4.1 договора).

В силу п.9.4 договора положения договора могут быть изменены или дополнены путем подписания сторонами дополнительных соглашений.

К указанному договору об оказании юридических услуг заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.2.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в объем оказываемых услуг, предусмотренных п.1.1 договора включается: подготовка и направление в суды исковых заявлений.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в раздел 4, а именно п.4.8 изложен в новой редакции - по делам, переданным по акту приема-передачи дел с ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата в размере 3 500 руб., которые включают в себя 1 500 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2 000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела. Оплата производится в течение 5 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки дел и документов. 

Дополнительным соглашением ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок действия договора №№ ДД.ММ.ГГГГ

Подготовка и направление искового заявления в суд к ответчику ФИО1 осуществлена по акту приема-передачи дел и документов №№ (позиция №). Сумма комиссионного вознаграждения равна 3 500 руб.

Факт несения истцом расходов по оплате указанных услуг подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Бизнес Коллекшн Групп» сумму в размере 1039500 руб. в счет исполнения договора №№ ДД.ММ.ГГГГ

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт несения расходов по составлению искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3 500 руб. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения указанных расходов на основании ст.98 ГПК РФ.

Также на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2840 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 88000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2840 руб., судебные издержки в размере 3 500 руб. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Бабаскина