Дело № 12-351/2017

Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 13.07.2017, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 13.07.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил изменить постановление в части назначенного наказания, назначив наказание более мягкое в виде административного ареста. Указал, что уехал с места ДТП, поскольку посчитал, что виновен в ДТП водитель второго автомобиля, кроме того, в момент столкновения он ударился головой о лобовое стекло. В состоянии алкогольного опьянения не находился, поскольку работает в такси.

В судебном заседании второй инстанции ФИО1 поддержал доводы и требования жалобы, дополнительно пояснив, что иного источника заработка, кроме как работа в такси, не имеет. Вину в том, что уехал с места ДТП, признает.

Потерпевший К.Н.А. в судебное заседание суда второй инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовав материалы дела, обоснованно признав доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, дал верную юридическую оценку его действиям, нарушений процессуального законодательства не допущено. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17.05.2017 в 10.20 ФИО1 у 

<

адрес>, управляя автомашиной Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 2. 5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АР 665300 от 27.05.2017 (л.д.2), протоколом 35 АР 665918 от 27.05.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.4), постановлением от 27.05.2017 УИН 18810035150009803416 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.5), справкой о ДТП 35 СТ 183188 от 17.05.2017 (л.д.6), объяснениями ФИО2 от 17.05.2017, от 27.05.2017 (л.д. 7,15), согласно которым водитель автомашины Daewoo Nexia гос.знак № скрылся с места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства от 25.05.2017 (л.д.11-12), схемой места ДТП (л.д.16). Указанные доказательства не вызывают у суда сомнений, не доверять им оснований нет. 

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения и является минимальным, согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что с лишением права управления транспортными средствами, он лишается источника дохода, не являются основанием для изменения ему назначенного мировым судьей вида административного наказания.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, судом не установлено, в связи с чем, суд второй инстанции приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований жалобы ФИО1 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 13 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ в Вологодский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.М. Лутошкина