Дело № 2-9295/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Кулешовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Благовещенский городской суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 11 октября 2017 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный номер ***, принадлежащий ФИО2, получил технические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба указанному автомобилю был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования № 17810VO000177. 

По результатам осмотра поврежденного автомобиля и согласно экспертному заключению, транспортное средство ФИО2 было признано полностью уничтоженным, САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 931 576 рублей 50 копеек. Годные остатки транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный номер ***, были переданы потерпевшей стороной страховщику. На основании договора купли-продажи, заключенного между САО «ВСК» и ООО «Прогресс», годные остатки были реализованы за 310 000 рублей.

Дорожно-транспортное происшествие и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, управлявшим автомобилем «RENAULT SR SR», государственный регистрационный номер ***.

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность по данному страховому случаю понесло ПАО СК «Росгосстрах», где на момент происшествия была застрахована автогражданская ответственность владельца «RENAULT SR SR», государственный регистрационный номер ***.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою (истца) пользу денежную сумму в размере 221 576 рублей 50 копеек (931 576,50 рублей – 310 000 рублей – 400 000 рублей) в качестве возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 415 рублей 77 копеек. 

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а также ответчик. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что 11 октября 2017 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль «RENAULT SR SR», государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО1 и автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО2 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный номер ***, принадлежащий ФИО2, получил технические повреждения. 

Постановлением 18810028170000301422 по делу об административном правонарушении установлено, что 11 октября 2017 года ФИО1, управляя автомобилем «RENAULT SR SR», государственный регистрационный номер ***, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный номер ***, был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования № 17810VO000177 (срок действия договора с 24 марта 2017 года по 23 марта 2018 года).

Данным договором определена страховая сумма на период с 24 сентября 2017 года по 23 декабря 2017 года – 931 576 рублей 50 копеек.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Из материалов дела усматривается, что на основании акта осмотра транспортного средства № 1004, составленного от 12 октября 2017 года, экспертного заключения ООО «АВС-Экспертиза» № 5616175, САО «ВСК» была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный номер ***, - 945 084 рублей 60 копеек (без учета износа).

Согласно п. 8.1.7 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, в случае, если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случае, если размер причиненного ущерба по произведенной смете (калькуляции независимого эксперта) или предварительного заказ-наряду СТОА равен или превышает 75 % страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется: в размере страховой суммы по соответствующему риску на дату наступления страхового случая за минусом остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом, годные остатки остаются в распоряжении страхователя (пп. «а»); в размере страховой суммы по соответствующему риску на дату наступления страхового случая за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа страхователя от правая собственности в пользу страховщика (пп. «б»).

Соглашением № 1 о передаче транспортного средства в собственность страховщика (абандон) от 13 марта 2018 года САО «ВСК» и ФИО2 в соответствии с п. 8.1.7 Правил страхования признали факт того, что транспортное средство «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный номер ***, получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75 % его действительной стоимости. Стороны пришли к соглашению, что ФИО2 отказывается от своих прав на транспортное средство в пользу САО «ВСК», а САО «ВСК» выплачивает ФИО2 страховое возмещение в размере, определенном соглашением и пп. «б» п. 8.1.7 Правил страхования.

Страховыми актами № 17810VO000177-S000001Y от 03 апреля 2018 года, № 17810VO000177-S000002Y от 09 апреля 2018 года, платежными поручениями № 20248 от 06 апреля 2018 года, № 101382 от 11 апреля 2018 года подтверждается, что САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в сумме 931 576 рублей 50 копеек (927 320,50 рублей + 4 256 рублей)

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № 16760-5616175 от 29 марта 2018 года, поврежденное транспортное средство «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный номер ***, продано САО «ВСК» ООО «Прогресс» по цене 310 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношение между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки. 

Согласно ст. ст. 931, 935 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда имуществу других лиц, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Из положений ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, автогражданская ответственность владельца автомобиля «RENAULT SR SR», государственный регистрационный номер ***, была застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 0390120873 в ПАО СК «Росгосстрах».

В пределах лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю возместило истцу ущерб в размере 400 000 рублей. Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Из материалов дела также усматривается, что в досудебном порядке истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратному, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации денежных средств в размере 221 576 рублей 50 копеек (931 576,50 рублей – 310 000 рублей – 400 000 рублей).

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платежного поручения № 12743 от 24 октября 2018 года, истцом при обращении с настоящим иском в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 415 рублей 77 копеек. С учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации выплаченные денежные средства в размере 221 576 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 415 рублей 77 копеек; всего взыскать в сумме 226 992 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Т.Е. Громова 

Решение изготовлено в окончательной форме 07 декабря 2018 года