К делу № 2-4867/2024

УИД: 23RS0041-01-2023-021286-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего Токаревой М. А.

при секретаре Схапцежук А. А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В обосновании иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22.12.2021 года по делу № исковые требования истца удовлетворены частично: в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, а также неустойка в размере 

<

данные изъяты>. 21.12.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о добровольной выплате неустойки, однако законные требования не были удовлетворены. 21.02.2023 истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании причитающейся неустойки. 21.02.2023 службой финансового уполномоченного было принято решение о взыскании с ответчика неустойки в размере 

<

данные изъяты>. Однако, ответчик в добровольном порядке не исполнил данное решение, обжаловав его в Прикубанский районный суд г. Краснодара. 11.04.2023 службой финансового уполномоченного было принято решение о приостановлении срока исполнения решения: с 04.04.2023 до вынесения решения суда. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.07.2023 года по делу № в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» отказано. 19.10.2023 службой финансового уполномоченного было принято решение о возобновлении исполнения решения №№ с 29.08.2023 года. 03.11.2023 службой финансового уполномоченного было принято решение об отказе в выдаче удостоверения, в связи с тем, что САО «РЕСО-Гарантия» 27.10.2023 произвела выплату неустойки путем направления на почту по месту жительства истца. 11.11.2023 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> получены лично истцом. Решение службы финансового уполномоченного №№ от 14.03.2023 вступило в законную силу 29.03.2023 по истечении 10 рабочих дней и подлежало исполнению до 13.04.2024. Исполнение приостановлено с 04.04.2023 (до 13.04.2023 осталось 7 раб. дней). а возобновлено с 29.08.2023. Выплату САО «РЕСО-Гарантия» произвело 27.10.2023, а должен был до 08.09.2023. Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» нарушило сроки исполнения решения №№ от 14.03.2023, установленные законом. На основании изложенного полагает, что с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, направил в суд письменные возражения, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №№ требование ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – удовлетворено. Финансовым уполномоченным принято решение взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с заявлением об обжаловании решения Финансового уполномоченногоДД.ММ.ГГГГ №№.

11.04.2023 года решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 удовлетворено ходатайство САО «РЕСО-Гарантия» о приостановлении исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ №№. Исполнение решения приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Таким образом, действие решения финансового уполномоченного было приостановлено и не подлежало исполнению.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.07.2023 года в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного от 14.03.2023 года №№, вынесенного по результатам обращения потребителя ФИО2 – отказано.

В соответствии со статьей 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

19.10.2023 года Финансовым уполномоченным в адрес ФИО2 направлено уведомление о возобновлении срока исполнения решения с 29.08.2023 года.

Как следует из возражений ответчика и представленным доказательствам, 24.10.2023 года САО «РЕСО-Гарантия» подана апелляционная жалоба на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.07.2023 года.

27.10.2023 года САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение финансового уполномоченного от 14.03.2023 года в полном объеме путем почтового перевода.

16.01.2024 определением Прикубанского районного суда г. Краснодара апелляционная жалоба была возвращена как несоответствующая требованиям.

03.11.2023 года в ответ на обращение ФИО2 о выдаче удостоверения, Финансовым уполномоченным направлен ответ об отсутствии оснований для выдачи удостоверения, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» 27.10.2023 года исполнило решение, выплатив неустойку в сумме 

<

данные изъяты> посредством почтового перевода, что подтверждается платежным поручением №, реестром принятых в работу почтовых переводов.

Как указывает истец, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были им получены 11.11.2023 на почте по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» должность финансового уполномоченного учреждается для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч.2 и ч.2.1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать календарных дней после дня вступления в силу данного решения.

Если исполнение решения финансового уполномоченного приостановлено финансовым уполномоченным, в срок для его исполнения не включается период, в течение которого имело место такое приостановление. При этом в случае приостановления исполнения решения финансового уполномоченного в части период, в течение которого имело место такое приостановление, не включается в срок для его исполнения только в отношении той части решения финансового уполномоченного, в которой оно было приостановлено.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018№ 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно ч.6 ст. 24 Закона № 123-ФЗ, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В данном случае решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ исполнено ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке после возобновления исполнения указанного решения без выдачи исполнительного документа – удостоверения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2024 года.

Председательствующий: