Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А., 

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2020 по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей, со сроком до 09.07.2020г. по условиям кредитного договора заемщик также обязан оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых. 

Поскольку ответчик условия кредитного договора не исполнял, банком в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, с указанием на нарушение кредитного договора, однако заемщиком указанные требования банка не исполнил. 

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с иском и просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.12.2019г. в общей сумме 96 918,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривала, наличие задолженности признала, однако просил суд снизить сумму штрафных санкций по условиям ст. 333 ГК РФ. Также просила суд приобщить к материалам дела платежное поручение на сумму 3 000 рублей, поскольку указанная сумма не вошла в расчет задолженности истца и просила снизить основной долг на указанную сумму.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей, со сроком до 09.07.2020г. по условиям кредитного договора заемщик также обязан оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых. 

Поскольку ответчик условия кредитного договора не исполнял, банком в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, с указанием на нарушение кредитного договора, однако заемщиком указанные требования банка не исполнил. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

По части 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. 

Ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности, имеющемся в материалах дела, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако суд считает необходимым снизить сумму основного долга с 77 721,23 рублей до 74 721,23 рублей, поскольку истцом не была учтена сумма оплаты по кредиту в размере 3 000 рублей, что подтверждается представленным ответчиком приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме, а также оплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 19-20). В пункте 12 кредитного договора указано, что заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливаются в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания пени, но с учетом обстоятельств дела, применением положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить сумму пени до 16 000 рублей. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Неисполнение условий кредитного договора является существенным нарушением. 

С учетом вышеуказанного также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований по делу в сумме 2 954 рубля. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 13.12.2019г. (л.д. 9). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №ф от 09.07.2015г., заключенный между АО КБ «Солидарность» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору в размере 74 721,23 рублей суммы основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 2 078,78 рублей, пени в размере 16 000 рублей, сумму государственной пошлины по делу в размере 2 954 рублей, а всего 94 754,01 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года.