Дело №1-344/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 03 октября 2025 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Белгорода Михайлюковой И.Н. и ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитников – адвоката Рэймер Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Рэймер Я.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Красниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

К А.И., 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности – в сфере незаконного оборота наркотических средств, при таких обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ К, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконный посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, в целях последующего незаконного сбыта, в нарушении требований п. 1 ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у неустановленного лица семена наркосодержащего растения рода Конопля. Реализуя свой преступный умысел, он, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на поле, расположенном вблизи указанного домовладения, осуществил посев приобретенных семян. В продолжение своего преступного умысла, подсудимый примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном поле, убедившись в том, что посеянные им не менее чем 2 наркосодержащих растения рода Конопля созрели, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение маслянистого вещества, являющегося наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) с целью последующего сбыта, осуществил сбор, которые перенес на чердачное помещение гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где продолжил хранить с целью последующего незаконного получения гашишного масла. 

<

данные изъяты>. В продолжение своего преступного умысла, подсудимый не позднее конца ДД.ММ.ГГГГ полученное гашишное масло, общей массой не менее 0,54 грамма, смешал с частицами табака, которые в дальнейшем расфасовал не менее чем в 5 спичечных коробков, массами не менее 0,127 грамма, 0,102 грамма, 0,114 грамма, 0,096 грамма, 0,101 грамма, которые поместил в 1 бумажный сверток и, храня при себе, перенес из гаража в принадлежащий ему автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, припаркованный возле указанного домовладения, на котором перевез к дому № по 

<

адрес>, после чего перенес в 

<

адрес> указанного дома, где продолжил хранить в целях последующего незаконного сбыта, в целях незаконного обогащения. Во исполнение задуманного, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут указанные маслянистые вещества, общей массой не менее 0,54 грамма, перенес в принадлежащий ему автомобиль, припаркованный возле указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 12 минут К, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Хуавей Ю9с», посредством сообщений и аудиозвонков в мессенджере «

<

данные изъяты>» с К В.О., договорился о времени и месте незаконного сбыта последнему указанного наркотического средства, после чего на указанном автомобиле перевез наркотическое средство к дому 

<

адрес>, затем перенес его в салон автомобиля «Лада-Приора», государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенном в 49 метрах от указанного дома, где получил от К В.О. с банковского счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», на имя К В.О., денежные средства в размере 10 000 рублей в счет оплаты наркотического средства и 1 000 рублей в качестве «чаевых» за доставку вышеуказанного наркотического средства, на банковский счет «

<

данные изъяты>», открытый на имя подсудимого, после чего он незаконно передал К В.О. из рук в руки маслянистые вещества, являющиеся наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массами не менее чем 0,127 грамма, 0,102 грамма, 0,114 грамма, 0,096 грамма, 0,101 грамма, общей массой не менее 0,54 грамма. После чего, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке сотрудниками 

<

данные изъяты> в служебном кабинете здания № военной комендатуры (

<

адрес>), расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период с 06 часов 35 минут по 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании К свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. По обстоятельствам дела сообщил, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ К Т.И. в домовладении по адресу: 

<

адрес>, передал ему семена растения конопля, которые он оставил хранить в гараже домовладения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он посеял семена конопли в поле, вблизи указанного домовладения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в данное место, он увидел, что там выросло 2 куста конопли, которые вырвал из земли и отнес на территорию домовладения, где спрятал на чердаке гаража, чтобы их высушить. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он 

<

данные изъяты>. У него получилось 15 спичечных коробков, содержащих смесь гашишного масла и табака. В течение месяца после изготовления наркотика он самостоятельно употребил путем курения 1 спичечный коробок с наркотиком. Также в конце ДД.ММ.ГГГГ 9 спичечных коробков с наркотиком он снова перенес для хранения на чердак гаража указанного домовладения, а 5 спичечных коробков с наркотиком в бумажном свертке он на своем автомобиле «КИА РИО» регистрационный знак 

<

данные изъяты> перевез по своему месту жительства: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле отвез К В.О. из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе поездки он предложил последнему приобрести у него 5 спичечных коробков с наркотиком гашишное масло за 10 000 рублей, на что К В.О. сказал, что подумает. Примерно в 15 часов 00 минут того же дня он приехал к себе домой по адресу: 

<

адрес>, взял 5 спичечных коробков с наркотиком гашишное масло и сел в припаркованный возле дома свой автомобиль. Примерно в 15 часов 20 минут в мессенджере «

<

данные изъяты>», установленном в его мобильном телефоне «Хуавей Ю9с», от К В.О. пришло сообщение о том, что он прибудет в 16 часов 00 минут в 

<

адрес> и готов будет с ним встретиться. Далее они через аудиозвонки в мессенджере «

<

данные изъяты>» согласовали время и место встречи - рядом с домом 

<

адрес>, где он ему должен был продать наркотик. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут он на принадлежащем ему автомобиле подъехал к автопарковке, расположенной возле 

<

адрес>-а по указанному бульвару. На встречу с ним К В.О. приехал на автомобиле «Лада-Приора». Он сел в автомобиль к К В.О. на переднее пассажирское сиденье. Последний со своего мобильного телефона перевел ему деньги в сумме 11 000 рублей (10 000 рублей в счет оплаты наркотического средства и 1 000 рублей в качестве «чаевых» и в знак благодарности за то, что он так быстро смог тому доставить такое количество наркотика) на банковскую карту 

<

данные изъяты>, оформленную на его имя, привязанную к абонентскому номеру «№» также, зарегистрированному на его имя, после чего передал тому из рук в руки газетный сверток с 5 спичечными коробками с наркотиком гашишное масло. После этого он вышел из автомобиля К В.О. и направился к своему автомобилю, а К В.О. уехал (т.2 л.д.214-218).

Кроме признания своей вины, вина подсудимого в совершении описанных преступлений доказана показаниями свидетелей К В.О., С И.Р., результатами ОРД, осмотров, выводами судебной экспертизы, вещественными доказательствами.

К В.О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

данные изъяты> он остановил автомобиль «КИА» и попросил К А.И. отвезти его в 

<

адрес>, на что тот согласился. Во время поездки К А.И. предложил приобрести у него (К) наркотическую курительную смесь по цене 2 000 рублей за один спичечный коробок вещества, после чего они обменялись номерами телефонов. Прибыв в свою войсковую часть, он созвонился с К и договорился встретиться и приобрести для себя наркотическое средство за 10 000 рублей. В тот же день он взял у товарища автомобиль «Лада-Приора», на котором прибыл на один из проспектов в 

<

адрес>. Там К сел к нему в автомобиль, где передал ему 5 спичечных коробков с наркотическим средством, а он со своего счета перевел тому 11 000 рублей, из которых 10 000 рублей за наркотики и 1 000 рублей в качестве «чаевых». На следующий день он добровольно выдал сотруднику ФСБ приобретенное у К наркотическое средство.

Оперуполномоченный 

<

данные изъяты> С И.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут в здании № военной комендатуры (

<

адрес>) к нему обратился К В.О. и пояснил, что желает добровольно выдать наркотические средства, которые приобрел ДД.ММ.ГГГГ у таксиста по имени А (как впоследствии было установлено К А.И.. Им был проведен опрос К В.О. об обстоятельствах приобретения тем наркотических средств у К А.И. К протоколу своего опроса К В.О. приобщил чек об операции перевода денежных средств, подтверждающий перечисление денег К А.И. за наркотические средства и оптический диск CD-R с записью диалога с К А.И., которую сделал К В.О. при помощи диктофона, установленного в его мобильном телефоне, в момент передачи тому К А.И. наркотических средств. Затем в присутствии понятых в служебном кабинете, расположенном на 1 этаже здания 157 военной комендатуры К В.О. добровольно выдал газетный сверток, содержащий 5 спичечных коробков с растительным маслянистым веществом коричневого цвета и пояснил, что указанное вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у таксиста К А.И., и в коробках находится наркотическое средство (т.1 л.д.207-214).

Постановлением заместителя начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Белгородской области предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении К А.И., причастного к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ с участием К А.И. и К В.О. осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный в 49 метрах от 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, в ходе которого К указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он сбыл в транспортном средстве наркотическое средство гашишное масло в 5 спичечных коробках К В.О., а последний подтвердил его показания (т.1 л.д.121-124).

В период с 06 часов 30 минут по 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете, находящемся на 1 этаже здания № военной комендатуры (

<

адрес>), К В.О. добровольно выдал газетный сверток, содержащий 5 спичечных коробков с наркотическим средством (т.1 л.д.25-27, 28-29).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что маслянистые вещества, находящиеся на поверхностях предоставленных частей растений табака, являются наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Массы наркотического средства в пяти объектах составили 0,090 грамма, 0,081 грамма, 0,093 грамма, 0,078 грамма и 0,082 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,102 грамма наркотического средства (0,024 грамма, 0,020 грамма, 0,021 грамма, 0,018 грамма и 0,019 грамма от пяти объектов (по 0,2 грамма растительного вещества от каждого объекта) (т.1 л.д.168-170).

Выводы экспертизы являются научно обоснованными, сделаны компетентным специалистом, имеющим специальные познания и значительный опыт работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Правильность и объективность заключения эксперта сомнений не вызывает. 

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала с 5 спичечными коробками, во всех коробках находятся растительные вещества в виде частей растений коричневого цвета с маслянистым веществом на поверхности (т.2 л.д.31-33).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участвующий в осмотре К А.И. указал на чердак гаража, расположенного на территории указанного домовладения и пояснил, что там он хранил, высушивал и измельчал кусты конопли, а также указал на помещение гаража, в котором он изготовил наркотическое средство гашишное масло (т.2 л.д.115-120).

ДД.ММ.ГГГГ в 10 метрах от дома 

<

адрес>-в по 

<

адрес> произведен личный досмотр К А.И., в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Хуавей», банковская карта «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.61-62), которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра была установлена переписка с аккаунтом «+№» имя пользователя «С К» (т.1 л.д.91-110, т.2 л.д.1-25).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен мобильный телефон «ТЕХНО ПОВА 6 Нео», принадлежащий К В.О., в ходе которого установлена переписка с аккаунтом «Таксист +№» (т.1 л.д.66-86, т.2 л.д.75-87).

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен чек по операции перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут от К В.О. К А.И. в размере 11 000 рублей (т.1 л.д.243-245).

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и прослушан оптический диск CD-R с записью диалога с «К А.И.» о незаконном обороте наркотических средств (т.2 л.д.65-68).

ДД.ММ.ГГГГ с участием К В.О. дополнительно осмотрен и прослушан оптический диск CD-R с записью диалога с «К А.И.». Участвующий в осмотре К В.О. пояснил, что данная аудиозапись была сделана им при помощи приложения «Диктофон», установленного его мобильного телефона «TECNO Pova 6 Neo» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, когда он вместе с К А.И. находился в салоне автомобиля «Лада-Приора», гос. номер № регион, на парковке возле 

<

адрес>-а по 

<

адрес> и приобретал у К А.И. наркотик гашишное масло в пяти спичечных коробках. Мужской голос на аудиозаписи, обозначенный как «1», принадлежит ему, К ФИО3 голос на аудиозаписи, обозначенный как «2», принадлежит К А.И. (т.2 л.д.69-73).

С участием подозреваемого К А.И. ДД.ММ.ГГГГ был дополнительно осмотрен и прослушан оптический диск CD-R с записью диалога с «К А.И.». Участвующий в осмотре К А.И. пояснил, что мужской голос на аудиозаписи, обозначенный как «2», принадлежит ему, мужской голос, обозначенный как «1», принадлежит К В.О. На указанной аудиозаписи зафиксирован разговор между ним и К В.О., который происходил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, когда они находились в салоне автомобиля «Лада-Приора», гос. номер № регион, на парковке возле 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, где он передавал К В.О. наркотик - гашишное масло в 5 спичечных коробках за 10000 рублей в счет уплаты наркотика и 1 000 рублей в качестве «чаевых», которые К В.О. перечислил ему на банковскую карту 

<

данные изъяты> привязанную к абонентскому номеру «№», зарегистрированному на его имя (т.2 л.д.103-110).

Совокупность исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает, они имеют отношение к делу и получены в установленном законом порядке уполномоченными должностными лицами. Эти доказательства подтверждают совершение преступления К при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает данные показания достоверными.

Суд квалифицирует действия К по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Подсудимый совершил преступление против здоровья населения с прямым умыслом, при этом осознавал общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, желал распространить наркотические средства за денежное вознаграждение, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде вреда здоровью потребителей и достиг преступного результата. 

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение значительный размер наркотического средства.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», уполномоченными лицами, при наличии информации о незаконном сбыте наркотических средств.

Материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством. Все документы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, и результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующего постановления. В связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценив исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении описанного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание К, судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.187), по месту регистрации и предыдущим местам работы характеризуется положительно (т.2 л.д.194, 197, 198), неоднократно награждался дипломами (т.2 л.д.199-201). На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (т.2 л.д.179, 181, 183). 

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К А.И. был и остается психически здоровым, способным в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.189-193). 

Такие выводы основаны на непосредственном исследовании и сомнений у суда не вызывают. Суд признает К вменяемым. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом установленных обстоятельств дела - причин и обстановки совершения преступления, вида умысла, приведенных данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает лишение свободы. 

Только наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным и справедливым. При этом суд принимает во внимание материальное положение подсудимого.

Вид исправительного учреждения суд определяет К в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности совершенного К особо тяжкого преступления против здоровья населения и иных фактических обстоятельств, повода для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления до уровня тяжкого суд не находит.

Совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и полагает необходимым в соответствии со ст. 64 УК РФ определить К наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции вмененной статьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления против здоровья населения, суд не считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении К подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Хуавей Ю9с» в чехле (т.2 л.д.26), на основании пункта "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации в доход государства как средство совершения преступления; 

- банковские карты «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.26), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению К А.И.; 

- маслянистые вещества, находящиеся на поверхностях представленных частей растений табака, являющиеся наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,322 грамма, массы растительных веществ общей массой 3,2 грамма (т.2 л.д.36-37), маслянистое вещество, отделенное от вещества растительного происхождения, являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 0,1057 грамма, вещества растительного происхождения общей массой 1,6 грамма (т.2 л.д.47-48), в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

- мобильный телефон «ТЕХНО ПОВА 6 Нео» (т.2 л.д.88-91), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению у К В.О.; 

- чек об операции перевода денежных средств, скриншоты банковских операций К В.О. на 3 листах (т.1 л.д.246); оптический диск CD-R (т.2 л.д.74), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении К А.И. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания К А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания, назначенного К А.И., на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Хуавей Ю9с» в чехле (т.2 л.д.26), конфисковать в доход государства как средство совершения преступления; банковские карты «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.26) - возвратить К А.И.; маслянистые вещества, находящиеся на поверхностях частей растений табака, являющиеся наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,322 грамма, массы растительных веществ общей массой 3,2 грамма (т.2 л.д.36-37), маслянистое вещество, отделенное от вещества растительного происхождения, являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 0,1057 грамма, вещества растительного происхождения общей массой 1,6 грамма (т.2 л.д.47-48) - уничтожить; мобильный телефон «ТЕХНО ПОВА 6 Нео» (т.2 л.д.88-91) - оставить у К В.О.; чек об операции перевода денежных средств, скриншоты банковских операций К В.О. на 3 листах (т.1 л.д.246); оптический диск CD-R (т.2 л.д.74) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.В. Сапрыкин

Копия верна:

Судья И.В. Сапрыкин