№12-12/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 13 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Невидицина И.А. по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, зал 706,

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

<

данные изъяты>

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Тюмени от 19 сентября 2019 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Тюмени от 19 сентября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за то, что в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенном по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф 1 500 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплата которого не произведена в установленный законом срок.

На указанное постановление в виду его незаконности от заявителя ФИО1 поступила жалоба об его отмене, мотивируя тем, что административный штраф по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ ею был оплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей, что подтверждается чеком по оплате через приложение «Сбербанк – онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, представитель ЦАФАП ГИБДД в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено, при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников производства по делу.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ материалы дела в полном объеме, заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому последняя в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 1 500 рублей, наложенный на нее постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1, 5).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем ФИО1 к поданной жалобе на состоявшееся по делу судебное постановление приобщен чек по операции «Сбербанк онлайн», согласно которому административный штраф в размере 1 500 рублей, наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. уплачен ею ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 рублей.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г. Тюмени от 19 сентября 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Тюмени от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении ФИО1 - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Судья подпись И.А. Невидицина